Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Rozum v pozadí
Jako počínání jdoucí proti zdravému rozumu charakterizoval nedávno guvernér České národní banky Zdeněk Tůma současnou utrácecí bouři. Paradoxně ve stejném duchu pohovořil i ministr financí Bohuslav Sobotka, představitel strany, která na utrácení veřejných peněz založila svoji politiku.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
josé 4.1.2006 12:46Nestává se mi to často ale tentokrát s Astonem nesouhlasím Předesílám že nejsem sociální případ závisly na rodičovském příspěvku ale JDE MI O PRINCIP.
Při debatách o sociálních dávkách, sociálním a zdravotním pojištění apod. se neustále mluví o principu SOLIDÁRNOSTI. Já křičím ANO! K takovému principu se hlásím. Jsem připraven být maximálně solidární s nezaměstnanými kteří jsou ochotni pracovat - v městké knihovně, na obecním úřadě, ve školce při úklidu obce či ve sběrném dvoře. Dva-tři dny či alespoň půldny v týdnu. Pak jsem s nimi solidárná a ať dostávají podporu v nezaměstnanosti. Ostatní ať dostanou každý den 2x teplou polévku s chlebem a dvakrát ročné obnošené oblečení. Jsem samozřejmě solidární s nemocnými - ať dostnou na speciální operaci i 10 miliónů avšak, je milíto, ne ti co si svou nemoc způsobili kouřením nebo autohavárií při níž nebyli připoutání bezp.pásy.ˇApropó tento problém, také neustále diskutovaný, by snadno vyřešili pojišťovny když těmto lidem razantně zvednou pojistné nebo vyjmou tyto případy z pojistného plnění či toto plnění výrazně omezí.
A teď se konečně dostáváme k rodičovskému příspěvku:
1. jsem solidární s matkami, vím co to je za "zaměstnání" a smekám před nimi takže z mých daní ať dostanou příspěvek na rozumnou existenci
2. tento příspěvek většinou pobírají ženy, pomysleli jste někdy na to do jakého podřízené vztahu se tu chvíli dostávají vůči svým mužům a dobře víme že zdaleka ne každý chlap je pořádný člověk ale i když je tak si mu manželka de-facto musí říct o peníze aby mu mohla koupit k Vánoům či narozeninám dárek!; co kdybychom odečitatelnou položky z daň.základu za děti a manželky radši nahradili vyšším rodičovským příspěvkem který dostane ta žena a bude s ním moci hospodařit?
3. souhlasím že je třeba hledat cesty jak bránit zneužití (to se konec konců týká každé pomoci ale neposkytnout tu pomoct tisícům lidí jen proto že se najde pár lumpů kteří se ji budou snažit zneužít - vždyť je to postavené na hlavu
|
|
|
Včelka 4.1.2006 12:46Re: Re: Re: Re: To: Jirka H Ifčo - jestliže jste lehkomyslná a nepoijistíte se, dostanete rodičovský příspěvek ode dne narození dítěte. Jestliže jste zodpovědná, dostanete mateřskou - to je ovšem z pojištění - ale rodičovský příspěvek dostanete až když zanikne nárok na mateřskou. Takže vznikají i takové absurdity, jako že žena, která je pojištěna, ale má nízké příjmy, dostane mateřskou NIŽŠÍ než příspěvek a zbytek příspěvku se jí doplatí. Má tedy úplně stejně jako nepojištěná. Mně to normální nepřipadá. Pro zvýšení stropu jsem samozřejmě taky. |
|
|
Včelka 4.1.2006 12:43Re: Re: 2 Včelka (2Jirka H) Přesně. Není to tak dávno, co to zkoušeli ve Švédsku. Efekt byl přesně ten, který popisujete. Počet dětí se nezvýšil, jen se vytvořila populační "vlna". |
|
|
Ifča 4.1.2006 12:42Re: Autor nemá přehled kolik stojí děti a jaká je situace rodin Ony jsou nějaké dávky 4% menšínám? To jsou mi novoty! |
|
|
Včelka 4.1.2006 12:42Re: Re: A k otázce Právě. Takže dneska dostane bezdětná ženská, co nepracuje, houby, takže si musí co nejdřív pořídit dítě, aby dostala dávky. To je ten nesmysl, který z těchto bezhlavých zvyšování pochází. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 12:41Ale Jimmi, no myslím, že by to toho lékaře zaujalo, zvláště, když by si uvědomil, že místo s pacientem, musí být zadobře s VZP, aby ta s ním obnovila smlouvu. Že místo léčení by měl raději lobovat u VZP za svou ordinaci :-))) |
|
|
Obávám se,že 4.1.2006 12:40Autor nemá přehled kolik stojí děti a jaká je situace rodin Přídavky na děti ve směšné výši,zatím co 4% menšina je zvýhodněna.A takových nehorázných disproporcí je strašně, vůbec se nedivím, že lidé nemají děti, jednoduše si je nemohou dovolit a nechtějí pomalu umírat hlady. Teď se konečně něco rozumného navrhlo a hned to nějaký kretén s poslaneckým platem shazuje ze stolu. Nehorázná arogance moci a přezíravost k dětem je v této společnosti zárukou, že případné děti půjdou žít a pracovat jinam, kde budou kromě stejných cen mít několikanásobné a reálné platy. TADY TO NEMÁ SMYSL . |
|
|
Ifča 4.1.2006 12:39Re: 2 Včelka (2Jirka H) Přiznám se, že na ovlivnění populačního vývoje moc nevěřím (viděno déledobější perspektivou).
I v minulosti - po zvýšení přídavků a podobných dávek vždy bezprostředně porodnost vyskočila, aby pak zase klesla. Pravda, budu-li váhat, zda si dítě už pořídím nebo ještě ne, tohle moje rozhodnutí uspíší... tj. dítě, které bych si jinak naplánovala o nějaký rok později, se narodí už teď. Ale zase se nenarodí v tom přespříštím roce. Vyložené rozhodování dítě ANO-NE(vůbec ne) není až tak časté a hrají v něm roli více jiné důvody než čistě finanční. Takže tady ty jednorázové prudké změny v podpoře rodin s dětmi většinou vedou k tomu, že v období za 8-10 let budou školy praskat ve švech, aby za dalších pár let evt. nově vybudované kapacity zely prázdnotou...
|
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 12:33Lojzo, do dlouhodobě vyrovnaného a nebo dokonce do přebytkového rozpočtu máme hodně daleko. A pak, když teď nasekáme dluhy, jak v budoucnosti ten schodkový rozpočet udržíme, když už nám nikdo nebude chtít půjčit? Takový okolnostmi vynucený přebytkový rozpočet, to bude opravdu něco. |
|
|
Kadlus 4.1.2006 12:29Re: Re: A k otázce Vážně ????? |
|
|
Jimmi 4.1.2006 12:24Re: ibne, Ivane Nový, raději se Vás zeptám na rovinu:
A zkoušel jste s tím jít k doktorovi......?
Fixní idea je totiž taky jen diagnóza......
 |
|
|
dvd 4.1.2006 12:20Dotaz Kde je těch 200 000 nových pracovních míst, které slibovala ČSSD před minulými volbami? |
|
|
dvd 4.1.2006 12:17Někdy v 70. letech spadla střecha obchodního centra Ládví v Praze. (A nesněžilo.) A to byl tenkrát rachot. Norma za to nemohla, plnění a překračování norem, jakž i klasický šlendrián a zlodějna už ano. -A počátkem 70. let spadlo patro Vodním stavbám na jejich nově stavěném jenerálním řiditelství v Praze 7. Taky dobrý. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 12:16ibne, to jste nikdy netvrdil. Eurofilové ale tvrdí, že normy jsou tu od toho, aby nás ochránili před veškerým rizikem, stačí prý jen kontrolovat jejich dodržování. Asi to tak ale není :-))) |
|
|
dvd 4.1.2006 12:10Re: ČSA prodělavá Když si tak vzpomenu na jekot okolo večeře pro ODS tenkrát na Žofíně, tak si musím opakovat ono staré "quod licet Iovi..." Ale ti volové z toho úsloví jsme nakonec my - voliči. |
|
|
ibn 4.1.2006 11:59spiknuti socialistu-return 'Záchrana' horníků v USA se změnila v tragédii Výbuch v dole v Západní Virginii pravděpodobně zabil 12 horníků; pouze jediný neštěstí přežil. Ta bushovska administrativa! Ja to vzdycky tvrdil, ze normy na unik dulniho plynu nejsou v poradku! |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 11:54Jardo Musile, samozřejmě. Jenže socialisti tvrdí něco jiného, zřejmě proto socialismus nefunguje. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 11:53Ale Jimmi, proč spiknutí, trh a kumulace zájmů do norem. Ale spíše bych od vás očekával ujištění odborníka, že normy za to nemohou, protože obsahují zkušenost prověřenou lety praxe v daném regionu. K čemu ale celoevropské normy v tomto případě? Aby to hezky vypadalo. A další otázka, jak se do těch norem budou dostávat nové regionální zkušenosti, třeba ty se sněhem? Přew eurokratického molocha velmi obtížně, snadněji se do nich dostanou vylobované zájmy velkých firem z oboru, protože pro ty je jednodušší něco vylobovat na jednom místě. Už chápete proč EU stagnuje? |
|
|
H. 4.1.2006 11:49Re: A k otázce Pokud vím, na Slovensku ty sociální dávky omezily. Dají se také omezit na určitý počet dětí, a pak je výrazně krátit. |
|
|
www 4.1.2006 11:49Jak na to Šetřit ve státním rozpočtu se musí, ale rozumně tak, aby "pacient" mohl dýchat, nikoli aby tloustnul a nabíral další civilizační nemoci z přežranosti. Skutečné řešní vidím v tom, aby se do republiky dostaly špičkové technologie - např. proč tu firmy MICROSOFT, ORACLE nebo německý SAP nemají svá vývojová centra? K tomu je třeba zajistit stále rostoucí počet jazykově vybavených vysokoškoláků - např. dnes se většina programů vytváří v Indii. Základní myšlenkou je to, aby v české ekonomice měřeno např. obratem bylo daleko vyšší procento špičkových technologií. Všechno, co nebude dostatečně sofistikované (např. textil ale i automobilový průmysl půjde dříve nebo později dále na východ).
V krátkobobém horizontu pak vidím řešení v plném otevření pracovního trhu západních zemí.
Např. v Německu se bylo otevřeno několik prodejen zboží z českých pekárem a lidi jim tam mohou utrhat ruce i přesto, že chleba stojí po přepočtu 50 Kč.
|
|
|
Jarda Musil 4.1.2006 11:47Re: Milý Jimmi, pane Ivane Nový No - zrovna od Vás se mi zdá docela srandovní sbírka otázek ... já často přemýšlím spíše v duchu: někdo tam dá razítko a podpis - jak já vím, že ho tam má dát zrovna on? No - někdo jiný to ověří - aha - ale kdo to ověří jemu? (že to může ověřit) - jak poznám že notář je notář? že mu to někdo nezfalšoval (stalo se už) ... prostě je to všechno na dvě věci - a je potřeba ožívat tu kouli na krku
|
|
|
Jimmi 4.1.2006 11:47Re: Milý Jimmi, Že by.......spiknutí.........?
Eurokratů?
  |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 11:41Milý Jimmi, jsou stavební normy v pořádku? Z čeho tak usuzujete? Jak to poznáte? Proč jsou zrovna takové jaké jsou? Nejsou moc přísné a nebo naopak moc měkké? Kdo to rozhodne? Jaké a čí zájmy se do nich promítají? Dodržují se? Jak často se porušují? Odpověď je jednoduchá, spadne něco jen občas. No ale tak to bylo i před EU, co se změnilo s naším vstupem? Statik má zodpovědnost, má ji i stavitel i polír a nemá ji mít eurokrat? |
|
|
rezy 4.1.2006 11:34kdybyste mel barak s rovnou strechou tak si potrhate svou izolaci a budete mit na jare o vydaj vice. Tot vse. No, retezce maj stesti ze jim nedelate nejakeho top managora, uz by bezel obeznik, aby vsichni uklizeli strechy. To by bylo na jare skod a zatekani do objektu. Vzdejte to, je to od zacatku blbost! |
|
|
Jimmi 4.1.2006 11:21Re: Ivane Nový! No.... formátování se nějak nepovedlo.... jsem v tom opravdu nevinně
|
|
|
Jimmi 4.1.2006 11:21Ivane Nový! "...spadla střecha hypermarketu. Půjde sedět zodpovědný eurokrat, který zpracoval příslušnou evropskou stavební normu...."Pane Nový, měl byste raději držet nějakých osvědčených výroků typu "socialismus nefunguje", ale nepouštějte se prosím na pole stavebních norem a jejich dodržování. Snadno by Vás totiž někdo mohl zesměšnit |
|
|
Jirka H. 4.1.2006 11:182 Včelka "jinak jde o diskriminaci zodpovědných vůči nezodpovědným"
Tomu nerozumím, kdo jsou ti zopovědní a kdo nezodpovědní? Jako ti kdo pracují za průměrné platy či v t.č. méně lukrativních zaměstnáních jsou nezodpovědní?
Mě šlo o to, že pokud by stát garantoval, že ženská či chlap co se stará o dítě do 3 let bude dostávat cca. 7000-10000, tak by to každopádně pozitivně ovlivnilo populační vývoj. Jak se ta dávka bude jmenovat je mi celkem jedno.
A "zásluhovost" bych do toho tolik nezahrnoval. Já osobně neznám bohatší lidi, který by s dítětem váhali kvůli penězům a 7.000 Kč měsíčně ano či ne s tím nic nenadělá, tam jde o úplně jiné faktory jako narušení kariéry, zásah do životního stylu etc.
Ale znám pár chudších, který mají děti rádi a chtějí dítě resp. 2. a 3. a z ryze ekonomických důvodů to udělat nemůžou. Tam by finanční strategie státu prostě zvýšila množství dětí a minimálně zpomalila naše vymírání.
|
|
|
rezy 4.1.2006 11:18oprava chtěl jsem napsat Bude jich jak.... |
|
|
rezy 4.1.2006 11:16no, jeste par volebnich vitezstvich tehle squadry a bude nas jak Číňanůůů |
|
|
Jarda Musil 4.1.2006 11:14Re: pane Musil, musim Vam dat jednu radu Díky za radu, kdybych měl svůj barák s rovnou střechou, asi bych se tak zachoval - zejména, když už den či dva předtím spadly střechy i jinde ... ale fakt je, že se nemusíte ani pokoušet plavat v moři - archimédův zákon přece platí a utopit se tedy nemůžete 
|
