Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Rozum v pozadí
Jako počínání jdoucí proti zdravému rozumu charakterizoval nedávno guvernér České národní banky Zdeněk Tůma současnou utrácecí bouři. Paradoxně ve stejném duchu pohovořil i ministr financí Bohuslav Sobotka, představitel strany, která na utrácení veřejných peněz založila svoji politiku.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Andy 4.1.2006 11:10Re: Re: Re: Styďte se také nepíšu o výrobě.
Ovšem, v opravdu rozvinuté socialistické společnosti by měl stát platit i tu výrobu. Takzvané "skočné".
|
|
|
Ifča 4.1.2006 11:04Re: Re: Re: To: Jirka H Přiznám se, že ta souběžnost příjmu odvíjejícího se z výdělečné činnosti (mateřské) a sociální dávky (rodičovského příspěvku) mi přijde trochu nelogická. I když - že bych k tomu měla nějaké výrazné konkrétní výhrady taky říci nemůžu. Leč spíše bych byla pro posun stropu té mateřské než pro kombinaci obou dávek. |
|
|
Včelka 4.1.2006 11:02Re: To: Jirka H Ještě pro doplnění: Státní kasu by to nestálo nic pouze v případě, že by se mateřská neprotáhla na tak dlouhou dobu, jakou ten původní návrh obsahoval - šlo tuším o tři roky. Pro začátek by snad stačilo prodloužit dobu pobírání mateřských dávek na rok. |
|
|
brouk 4.1.2006 11:01Re: A k otázce Myslim ze na tomto miste by bylo docela vhodne zminit se o nestastnych romech ,kteri ty deti musi delat. Zase stressssssss !!!! |
|
|
Sodobar 4.1.2006 11:01Re: Re: Zásadovost před volbami? Že by nové předvolební heslo ODS? :-) |
|
|
Včelka 4.1.2006 10:58Re: Re: To: Jirka H Prosím vás, kde žijete? Nejvyšší mateřská je cca 12 tisíc. To je naopak naprostá nespravedlnost. Kdyby se současně vyplácel i příspěvek, zvýšil by se příjem více vydělávajících žen na mateřské na cca 16 tisíc, což bych považovala jedině za spravedlivé. A zvýšil by se i těm chudším - logicky. V čem je problém? |
|
|
Jirka H. 4.1.2006 10:56Re: To: Jirka H Když s tou proporcí je to težké. Kdo má hodně velký plat, tak pro toho ani vyšší mateřská etc. není žádnou motivací. Jednak má tak jako tak peněz dost (myslím s ohledem na běžný život a potřeby dítěte), druhak nemá děti spíš z těch "nákladů obětovaných příležitostí". Těch 7.000 Kč by ale dobře cílilo na běžné ženské co jsou rády, že utáhnou živobytí. A jejichž čistý plat je podobného řádu (úřednice, učitelky, prodavačky). Utrácet peníze za mateřskou 50.000 měsíčně pro nějaké top managorky, to mi přijde neefektivní plýtvání... |
|
|
Včelka 4.1.2006 10:51A k otázce Romů - začínáme se dostávat na stejnou úroveň jako Slovensko, kde romská žena je přímo motivována k tomu mít děti co nejdřív, aby získala dávky. Totéž způsobí současný návrh. Samozřejmě jde o ženy, které nechtějí pracovat - to je snad jasné. |
|
|
Včelka 4.1.2006 10:48To: Jirka H Rodičovský příspěvek dostává každá matka (otec) s dítětem do čtyř let - s výjimkou těch, kdo pobírají mateřksou. Takže nemáte pravdu. Daleko lepší by bylo - byl to tuším návrh unie svobody nebo ED - teď nevím, ale to je jedno - kdyby došlo k prodloužení mateřské, která se odvíjí od výše platu, zároveň s mateřskou by byl nárok i na rodičovský příspěvek - jinak jde o diskriminaci zodpovědných vůči nezodpovědným. A doba pobírání rodičovského příspěvku by se naopak zkrátila. Čtyři roky je nesmyslně dlouhá doba, nikde jinde to tak dlouho není - žena úplně ztratí kvalifikaci atd. Stítní kasu by to nestálo nic a účel - zabránit radikálnímu propadu příjmů rodiny po narození dítěte - by to splnilo. |
|
|
Ladislav N. 4.1.2006 10:40Re: Zásadovost před volbami? Mladé rodiny je třeba finančně podporovat, aby měly více dětí. :) Jinak nebude mít kdo splácet dluhy, které socialisté během svého vládnutí nadělali... ;-) |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:39to rv, stát může být řízen, jen hloupými a nebo ještě hloupějšími lidmi, protože moudří lidé neexistují a ani existovat nemohou. Moudrý a tedy vševědoucí je jen Bůh. Projekcí jeho moudrosti je i trh :-))) |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 10:37Re: Re: Re: Opravdu není poučení? To ani ne, ale příklad uvážlivé, seriozní volby přemýšlivého voliče nevlivněného plytkoými předvolebními sliby to asi taky nebude ... |
|
|
M. Těžký 4.1.2006 10:37PeSi jsem rád, že si rozumíme... |
|
|
rezy 4.1.2006 10:31no jste vedle jako jedle , ale co se da delat mozek nefunguje! Jestli se harmonizaci norem neco zvoralo, tak to je potravinarstvi, tam se totiz hodne a hodne rozvolnilo a dohani se to stupidnimi predpisy o likvidaci gulase po trech hodinach. A lidi si mysli, ze s prichodem novych norem v potravinarskem prumyslu jsou na tom lepe, houby! |
|
|
NoName 4.1.2006 10:31Re: Re: Styďte se Řeč byla o výchově dítěte, ne výrobě... Takže ta role by manželovi samozřejmě zůstala ...
|
|
|
Sodobar 4.1.2006 10:28Zásadovost před volbami? Kdo by byl tak najivní a očekával něco takového? Těžko očekávat, že jakákoli strana bude v době předvolební odmítat zvýšení rodičovského příspěvku. Notabene v časech klesající porodnosti. To se může rovnou vyhlásit za veřejného nepřítele číslo jedna. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:26Pane Těžký, trh je formou rozumu. |
|
|
rv 4.1.2006 10:26Re: Proč nemusí být SR bez dluhu pokud je stát řízen moudrými a rozumnými lidmi, snad je schopen i rozumně investovat a v případě potřeby se přiměřeně zadlužit. Není-li stát řízen moudrými a rozumnými lidmy, o smysluplnosti jeho investic se dá pochybovat. Spíše se dá předpokládat, a poslední výdajová smršť v parlamentu to potvrzuje, že stát je v rukou jedinců, kteří jsou za znovuzvolení ochotni podplatit kohokoliv. Smutné je, že spousta uplácených si neuvědomuje, že jsou upláceni z jejich vlastních peněz. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:23to www, to je bludný kruh socialismu, stát se zadlužuje proto, aby přežilo těch pár firem, které vzniklo před socialismem a které dusí splácení dluhu státu, mandatorní výdaje jsou rovněž formou dluhu státu, je to závazek, který se stát zavázal plnit. Kde navrhujete ten bludný kruh přetnout? |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:18No jednoduchá řešení jsou dnes v kurzu :-))) Braňte se! |
|
|
PeS 4.1.2006 10:172 M. Těžký ad: "Rozum hluboko v pozadí…" - Jisté části jisté nejmenované vesnice se odnepaměti říkávalo "v prdeli". Jenže jak šel čas, s časem přišli i geodeti, aby udělali oficiální plán. Jenže na plánu se tento název jaxi nemohl objevit - tak najednou vznikl oficiální název "v záhybu". A bylo jasno... |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:15rezy, samozřejmě. Já jen položil otázku k zamyšlení, nikoho ke zdi nestavím. Ovšem, myslíte, že nějaký eurokrat si nějakou zodpovědnost bere k srdci? O statikovi, či stavbyvedoucím nepochybuji. |
|
|
Andy 4.1.2006 10:13Re: Styďte se sakra sakra, a já vždycky myslela, že o rodinu se stará ta rodina. A ono je dítě státní zakázka. To jsem měla vědět, manžel si mohl odfouknout, děcko byste mi zaplatili vy. |
|
|
rv 4.1.2006 10:13Re: Re: V Ostravě spadla střecha hypermarketu. Půjde sedět dál bych zkontroloval, zda sníh padal podle normy a nepadal-li náhodou nad normu. To bych zavřel pánaboha. Normy dnes neslouží lidem, ale podniky skrze ně vyřizují konkurenci. Pěstuju banán - nechám jeho tvar prohlásit za normu a konkurence s jejich banánem nemá šanci. |
|
|
www 4.1.2006 10:12Re: Re: Proč nemusí být SR bez dluhu Ambiciózním cílem vlády je zřejmě velmi rychle dosáhnout životní úrovně vyspělých západních zemí, což vyžaduje investice. Růst 5% je velmi dobrý avšak na to, abychom dostihli vyspělé státy to ještě nestačí a další růst prostě vyžaduje investice, např. na kofinancování, atd.. Pokud se bude vláda chovat jako pan Přizdisral, prudce sešládne brzdu výdajů ze SR - tím prudce zvýší nezaměstnanost a pár stovek soukromých firem pošle ke dnu, protože stále je ještě stát největším zaměstnavatelem. Budoucí generace nebudou mít problém z důvodu dluhu, žádné totiž nebudou, tudíž nebudou mít ani starosti jak cokoli zaplatit. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:08to NoName, ne vážně, stavaři normám samozřejmě věří, protože jim nic jiného nezbývá. Nemohou je ověřovat. V tomto oboru samozřejmě to ověření je možné, i když předpovídání množství sněhu do budoucnosti není úplně přesné. Ale co jiné obory, kdy poruchy, které normy vyvolávají jsou spíše ekonomické povahy. Tam jejich ověření je velmi obtížné a inovací EU je, že normuje právě tyto oblasti. A ještě se tím pyšní. |
|
|
Jan 4.1.2006 10:01DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!! DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!!
|
|
|
AAA 4.1.2006 10:01Re: Re: Styďte se Kdyz ono to zivoreni rodin s detmi vs plne zlaby burzoustu a termitu zni tak krasne melodramaticky, ze nekteri holt nemuzou vabeni psat to furt dokola... :) |
|
|
maYda 4.1.2006 9:39Re: Skromach problém je v tom, že určitá část romské populace prostě není motivovaná ke vzdělávání. TAky proč? Stát dá sociální dávky, děti se pošlou krást, protože jsou beztrestné a až na tu hranici dorostou, budou dostatečně ostřílené k tomu, aby přešly na nějakou činnost v pozadí a vystřídala je mladší generace. Holky můžou "šlapat", jakmile dorostou nad hranici zákona a když začnou rodit, je tu další generace, která bude vedena k tomu, aby " vydělávala" ve věku, kdy je beztrestná , místo zbytečného vysedávání ve školních lavicích.
Je to začarovaný kruh a dokud někdo tyhle lidi nedokáže nějak motivovat k něčemu jinému, mohli by ddaňoví poplatníci sesypat všecvhny prachy světa na jednu hromadu a nepomůže to.
Bohužel je asi takových " klanů" víc, než rodin, kde matka plánuje takový počet dětí, aby jim mohla poskytnout zázemí a vzdělání.
U Romů je navíc problém, že taková rodina je do jisté míry " mimo". Neberou ji úplně za svou ani bílí, ani Romové.
Jsou to důsledky dlouholetého vývoje a je to drsná realita. Řešení bude dlouhodobé a nákladné, ale základem je, vůbec přiznat, že ten stav je a ne si idealizovat, jak jsou vlastně všichni Romové spořádaní občané podle našich měřítek nebo tvrdit, že je za tím jen neochota bílé rasy přispívat ze svých daní.
|
|
|
Pavel 4.1.2006 9:33Re: Re: Kanuku, zdvořilý dotaz Aha, Vaše postřehy v oblasti religionistiky čerpají z filmu "Sedm statečných"... vysvětluje to mnohé z Vašich příspěvků. |
