J. Anděl 1.9.2018 11:28

Re: Pensylvánie

Princip toho vlivu náboženství je složitý, skrytý. Muslimové nemají církev v křesťanském (katolickém) smyslu vůbec, spíš jakousi síť s mnoha hlavami. Kde je stát v propojení s islámem, tam ty dráby mají, byť taky ne v každé rodině, přesto v každé rodině dlí jakýsi "duch"... jakýsi virtuální dráb. A ten s nimi jde i tam, kde stát v propojení s islámem není.

A na rozdíl od nekritických kritiků islámu (hehe) si nemyslím, že by tento princip byl v křesťanství odlišný. Museli bychom se zamyslet, jak tento virtuální dráb vzniká, jak je udržován při životě, čím se živí (je krmen) atd.

Když musím být stručný, nezbývá mi než s panem Brzákem konstatovat, že je živen strachem. Přímý vliv (zodpovědnost) instituce jako takové neexistuje. To, abych tak řekl, lidi sami. Je dokonce možné, ale to už hádám, že bez instituce by to mohlo být i horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:35

Re: Pensylvánie

Dobdžujeme ty pravidla, která jsme vnitřně přijali za vlastní. Nemusí to být jen strach, ale i pozitivní přesvědčení, co je dobré. Jinak má podobného drába i stát a berňák. Někdo platí daně poctivě i sám od sebe. Svědmoí se tomu drábu taky říká - když na něj mluvíte po dobrém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.9.2018 11:45

Re: Pensylvánie

Zůstaňme u personifikace - podle mě jsou minimálně dva. Jeden svítí na cestu, druhý honí s bičem. Ten, co na cestu svítí, nechává volbu cesty na nás a nesoudí, je s námi i ve chvíli, kdy navzdory třeba i varování sejdeme z cesty (s nevyhnutelnými důsledky). Ten s bičem ne.

Ano, podobného drába má i stát, respektive je to ten samý - ten v nás, co svítí na cestu, jasně osvítí místa, kam stát dal zákaz vjezdu. Problémy opět dělá ten s tím bičem. Nesvítí, žene nás tmou, hlava nehlava, cestou necestou, zákaz nezákaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 12:07

Re: Pensylvánie

No jo, ale oba jsou jaksi naši, naši vlastní. Nebo skoro vlastní. Freud by je pojmenoval zase jinak... Nadjá a jánevímjak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:42

Re: Pensylvánie

... no a nez instiituce nemáte ani komu vynadat, na koho si postěžovat.. kromě rodiny třeba. Církev a Brusel, těm můžete snadnějš vynadat, než rodičům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.9.2018 12:05

Re: Pensylvánie

Vždycky jde vynadat všem. Muslimům, homosexuálům a tak.

Třeba církev jako hromosvod není tak špatné řešení :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 12:09

Re: Pensylvánie

zvlášť tady.. je to tu kolektivní psychoterapeutická skupina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 1.9.2018 11:14

Nazdar tryzno...

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:39

Re: Nazdar tryzno...

O ničem jsem nevěděla, myslela jsem, že jste na dovolené, tak to je dobře, že jste zpátky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 1.9.2018 10:51

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/89287/kdo-zapalil-svedsko-aneb-proc-je-treba-milovat-politicky-korektni-zpravy.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 1.9.2018 10:53

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Vy si radši dejte odkaz na to, proč je třeba milovat hysterii. Já dávám přednost přesným údajům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 1.9.2018 10:57

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Hlavně těm, co vám vyhovují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:01

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Ale to přece každý, ne? Dává snad někdo přednost faktům, co mu nevyhovují? Ten článek mi taky připadá opravdu dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 1.9.2018 11:06

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Ja ;). A pak tim strasne trpim ;)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:22

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

: )) no jo, masochista v ČSSD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.9.2018 11:04

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Dík za upozornění.

Jedná se o typickou "poloprázdnou skleničku" (nebo o skleničku naplněnou z 90 %, abyste mě zase nechytala za slovo). Autor článku optimisticky vidí, že v ní dosud voda je, ale pozor, sám připouští, že v ní vody poněkud ubylo (objevila se jakási "zranitelná místa"). Důležitý je trend: vody ve sklence ubývá. A to je problém muslimské migrace nejen ve Švédsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 1.9.2018 11:12

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

"Více než" dobrá replika !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.9.2018 11:16

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Dík :-)

Chtěla bych totiž vidět toho odvážlivce, který by tvrdil, že život Švédů, Němců, Francouzů...masivní muslimská imigrace zlepšila. Hned bych se zeptala, v čem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:19

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Pro pomoc milionu přistěhovalcům se v Německu angažovalo přibližně 2 - 3 miliony dobrovolníků, kteří ještě více oživili už tak živé sousedské vztahy a spolkový život. Stejně jako u nás, ve chvíli, kdy dobrovolnická pomoc není už tolik potřeba, mohou zaměřit svou pozornost jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.9.2018 11:23

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

No jak se říká, všechno zlé je k něčemu dobré :-) pak už zbývá jen udělat bilanci, plus a mínus :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 1.9.2018 11:41

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Tak tohle smrdí Jiřím Jamborem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 1.9.2018 11:22

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Ano. Taky by mě zajímalo, čím jsou původní obyvatelé obohaceni (my to zatím nějak posoudit na vlastní kůži nemůžeme), v roce 2O15 to byl málem hlavní argument pro přijímání připrchlíků z muslimské kultury zde prezentovaný (i paní Václavíkovou), už tehdy na otázky, v čem to obohacení spočívá, nebylo odpovědí, tak možná teď, po třech letech, už by nějaké ty odpovědi byly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:25

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Já to můžu posoudit na vlastní oči a můžu vám říct, že jiný způsob života je nesmírně zajímavý. Každá jiná kultura je přece zajímavá. Jiné písně, jiné tradice. Proč cestujeme do cizích zemí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.9.2018 11:25

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Obohaceni jsou podobně jako při povodni nebo zemětřesení :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:28

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Vy to víte? Nebo si myslíte, že existují třeba v Německu jen špatné příklady soužití, nebo i místa, kde to jde dobře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 1.9.2018 11:37

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

To jste sama psala - lepší sousedské vztahy. Vzájemná pomoc při katastrofě je také obvykle zlepší.

Pak ještě ušetříme za letenky a nějakou tu produkci CO2, když budeme mít muslimy přímo v baráku.

A už zbývá jen ta bilance plus-mínus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 1.9.2018 11:16

Re: Překvapivě dobrý a podložený článek na Psu:

Trend? to je otevřená věc, takový trend. Každopádně bych řekla, že funguje Zlaté pravidlo jakýchkoliv krátkých a jednoduchých zpráv a informací o jakékoli cizí zemi - dobrá zpráva žádná zpráva. Čechy = Chanov, a tak dál? Jaký je asi trend v Chanově?

• reagovat
• nahlásit příspěvek