Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povinná mžouradla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ToeN 20.7.2007 2:43Re: Re: Re: Vazeny pane Neff.... Jo, to záleží. Ale taky záleží na tom, jaké světelné spektrum ta zářivka vyzařuje. A že mnoha lidem to zářivkpvé světlo prostě vadí je fakt, někoho bolí oči, hlava atd. Asi tak, jako se někomu po přičichnutí k fialce zdvojnásobí velikost hlavy a kolem jiného můžete házet pyly lopatou. Pokud víte o kompaktní zářivce, kterou našroubuju místo žárovky a nepoznám rozdíl, sem s odkazem - rád vyzkouším. Ale nehodlám se tímto činem zařadit mezi bojovníky s CO2, prostě bych chtěl zcela sobecky ušetřit. |
|
|
x 20.7.2007 2:34Re: Vazeny pane Neff.... Spise smesny jste vy, protoze jste ani nepochopil pointu clanku. Preci nejde o nazev, i kdyz je vystizny, take pouzivam usporne zarovky mnoho let, takze mohu posoudit.... Tady jde ale predevsim o dalsi zasahovani do zivota lidi ruznymi zakazy, prikazy, narizenimi.... Vse je o evoluci, pokud se k cemukoli nedojde prirozenou cestou, vzdy to stoji za .... Ale vysvetleni je jednoduche, nekdo na tom vydela, v tom ma Aston pravdu, ale urcite vydela i nekdo jiny, kapsy jsou u politiku bezedne.... |
|
|
Pavel 20.7.2007 3:37Re: Re: Vazeny pane Neff.... Tady některým méně inteligentním občanům evidentně nedošlo, že cesta zákazů a příkazů je cesta do pekel extrémů. I bez rad přemoudřelého Bursíka používám 17 let úsporky, ale ne tam kde svítí minuty (spížka, šatna). Když chtějí soudruzi zelení ušetřit ať zavřou Škodofku nebo vypnou v celé republice VO. To je aspoň úspora. |
|
|
snoW 20.7.2007 5:24Re: Re: Re: Vazeny pane Neff.... ale bez vedeckych metod planovaneho rizeni nikdy americke velkokapitalisty nepredezeneme! |
|
|
Raff 20.7.2007 12:33Re: Vazeny pane Neff.... Protože s panem Neffm plně souhlasím, považuji vaši otázku namířenou i proti mě. Tak tedy pro omezení růstu CO2 podle představ zelených, topím v domku v chráněné krajinné oblasti biomasou, i když vím, že emituji do ovzduší dioxiny. Samozřejmě, že vím, že mnohem šetrnější by bylo topit elektřinou z jaderného zdroje, ale zatím je v dodávce energie pouze 32,67% z šetrných zdrojů (JE, velké vodní elektrárny, spalování výluhů z výroby celulózy; ostatní t.zv. OZE jsou naprosto nevýznamné) Tak bych se jednak nedoplatil, a přírodě bych nepomohl. nejen že bych podporoval nárůst CO2, ale i radioaktivní zamořování krajiny exhalacemi ze spalování uhlí. Tak alespoň ve svém okolí agituji pro rozvoj jaderné energetiky, ukazuji na zločinost ideologie zelených a agituji proti uhelným elektrárnám. Nápady EU, o kterých se v článku píše přeci nic neřeší. Jen mají odvádět pozornost od otázek, proč třeba zelená Evropa nazakáže výstavbu nových uhelných zdrojů? Žeby to nebylo možné? Ale přeci technicky zcela bez problémů, když to v podstatě bylo možné u jaderných elektráren. Ale ten ohromný business, ktarý by to ohrozilo! Globálně těžba uhlí, současná evropská energetika se svojí koncepcí. Gigantická zaměstnanost (odbory). Proti takovému biznysu je Osram se svými mžouradly jen ubohý stánek na tržišti. A vůbec nevím, proč bych měl s elrktřinou šetřit. Její potenciální zdroj je na dobu existence lidstva prakticky nevyčerpatelný. Nakonec na CO2 ani zelení nevěří, protože bojují proti JE. A co ty Pepo děláš proti CO2 |
|
|
Antonín 20.7.2007 1:17Asi mi něco uniklo Prosím vás, to snad nemyslí nikdo doopravdy (ani v Bruselu!?), že se zakáží klasické (incandescent) žárovky s horkým vláknem a nahradí se POVINNĚ něčím jiným. Kam to slavná EU spěje? To je horší než než Varšavská dohoda a RVHP dohromady. Co v tom Bruselu dělají zástupci ČR a ostatních rozumných států - pokud ještě nějací rozumní existují - aby na tyto absurdnosti negovali? Jak s říká - sledujte tok peněz , myslím, že bychom se tím hodně poučili. Ujme se toho někdo, kdo má přístup k opravdovým faktům a ne jen k eurozelené propagandě placené velkými penězi? |
|
|
divana 20.7.2007 1:20všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... |
|
|
PetrH 20.7.2007 1:44Re: všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... A my jsme tam vyslali Špidlu. Ten chtěl zavádět celoevropský zákaz práce na slunci - od Řecka a Itálie po Norsko. |
|
|
divana 20.7.2007 1:53Re: Re: všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... ale na druhé straně si dal za úkol dostat máslo do rodin - jak to asi dopadlo? |
|
|
divana 20.7.2007 1:58citace špidly : . "Staří lidé, kteří tam žijí, obvykle nemají možnost použít auto, aby jeli deset kilometrů koupit si máslo. Znamená to, že budeme muset dopravit jídlo k lidem, kteří ztrácejí mobilitu. To je jedna z oněch velkých výzev." |
|
|
qwert 20.7.2007 11:19Re: citace špidly : ano, každý kdo někdy graf - resp. úlohu obchodního cestujícího ví, že je cca 1000x efektivnější rešit dodání základních věcí rozvozem, než individuální dopravou. Proto si v zemích kde žijí inteligentní lidé stačí objednat mlíko a nemusíte se pro něj trmácet jako idiot zblblý módním trendem do hypermarketu!!! |
|
|
Kanuk 20.7.2007 2:31Re: všechny " rozumné " státy eu do bruselu vyslaly to, co my... Mám dojem, že klasické žárovky zakázali v Klokánii. Ale krk bych na to nesázel. |
|
|
Poblijón 20.7.2007 1:09Mžouradla. Vážení, na energeticky úsporné zdroje světla si nelze tvořit názor pouze skrze náhražku, jejímž úkolem je tyto zdroje spíše jen popularizovat v široké veřejnosti, jelikož momentálně například hypermarkety neprezentují dostatečně širokou nabídku kvalitních, energeticky úsporných svítidel, ačkoli taková nabídka existuje již dávno. Pokud o tzv. úsporkách hovoříte jako o mžouradlech, pak je třeba vzít na vědomí, že světelný zdroj s integrovaným předřadníkem se závitem E27, nebo E14 je opravdu jen náhražka kvalitních energeticky úsporných zdrojů, založených například na bázi nízkotlakých výbojových zdrojů (zářivek). O svítidlech na bázi LED je zatím předdčasné hovořit, ikdyž i zde je nabídka již dostatečně široká, viz třeba zde: http://www.e-light.cz/svetlo-osvetleni-urceni/osvetleni-svitive-diody-led/osvetleni-svitive-diody-led/ Bohužel, díky tomuto nepochopení ze strany zákazníků tzv. úsporky bohužel získaly špatnou pověst a vznikají pak takto tendenčně zaměřené články. Stejně tak nikoho přece nenapadne dělat si názor na nabídku svítidel pouze skrze nezajímavou nabídku hypermarketů jako je Hornbach, Bauhaus a podobně... Lidé mají ale negativní zprávy rádi a slovy jednoho z textů Daniela Landy se pak "...jedovatý plivanec stává důkazem..." |
|
|
A.S. Pergill 20.7.2007 1:06Problémy mžouradel: Je zapotřebí výrazně vyšší příkon, než kolik udává výrobce, že je ekvivalentní žárovce, navíc se neseženou v hodnotách odpovídajících 120 W (klasické žárovky) a víc. Jsou naprosto nevhodná tam, kde se svítí jen krátkodobě (WC, sklep, půda). Ještě se mi nestalo, že by mžouradlo vydrželo deklarovaný násobek výdrže klasické žárovky - většinou je jejich životnost +- srovnatelná; ani tam, kde se svítí dlouhodobě, třeba celý večer na jeden tah. Navíc jsou použitá vypálená mžouradla nebezpečný odpad. Můžeme se na to podívat ještě jinak: Když vyhazujeme vypálenou žárovku, tak v podstatě vyhazujeme jen skleněnou baňku a objímku. Když vyhazujeme vypálené mžouradlo, tak je tam navíc spousta elektroniky (většina přežije životnost mžouradla jako celku) a luminifor a rtuťová náplň (přitom EU hodlá hystericky rušit rtuťové teploměry, za které neexistuje funkčně adekvátní náhrada; v podstatě ani za desetinásobek jeho ceny - nedávno jsem sháněl - cosi elektronického funkčně a spolehlivostí ekvivalentního klasickému Hg teploměru za 30 Kč stojí Kč cca 700). Používání mžouradel tedy vede k plýtvavému vyhazování fungujících součástek. Je vcelku zajímavé, jak všichni akceptují fakt, že za povinným zaváděním mžouradel stojí zájmy výrobců těchto jinak neprodejných šuntů, v podstatě stejně, jako za nuceným užíváním dětských sedaček, příleb atd. (a už nám hodlají zavést povinné vlastnění hasících přístrojů do rodinných domků - opět budeme nuceni koupit bezcenný šunt a dále pravidelně vydávat peníze na jeho "údržbu" a "kontrolu"). Obávám se, že snad ani neexistuje nařízení EU, které by nevycházelo, ať obsahem, ať svou existencí jako takovou, z korupce. |
|
|
karel smutny 20.7.2007 1:13Re: Problémy mžouradel: ono takove narizeni neexistuje ani vlady, mesta ci jakekoliv jine statni instituce hospodarici s penezi, ktere nikomu nepatri. |
|
|
Poblijón 20.7.2007 1:19Re: Problémy mžouradel: Jak jsem již napsal. Mžouradlo je jen náhražka a nemá být cílem mžouradla (úsporky) suplovat kvalitní, energeticky úsporná svítidla, osazená zdroji s dlouhou životností, kde elektronika je součástí svítidla a mění se jen zdroj. Direktivy EU ale nic nevyřeší. Zákazníci by měli sami a dobrovolně rozhodnout, zda si koupí svítidlo na běžnou žárovku, nebo svítidlo určené pro osazení kvallitním, energeticky úsporným zdrojem. Například energeticky úsporná zářivková svítidla: http://www.e-light.cz/catalogue/list.php?menu=1&item=1747 mají výbornou svítivost a životnost, jakož i doslova směšnou cenu.. |
|
|
Pavel 20.7.2007 3:47Re: Re: Problémy mžouradel: Pokud považujete 200 Kč za směšnou cenu dovoluji si Vás informovat, že žárovku koupíte i za 5 Kč. Životnost těchto zářivkových svítidel je na naší chodbě 5 let (časovač na 2 minuty). Celkem jsem musel obnovit 16 ks po 230,- Kč. Úspora takového chodbového osvětlení je chabá. Tam, kde se svítí denně hodiny je přednost těchto svítidel nesporná. Na tyto zkušenosti nepotřebuji žádné rady EU nebo Zelených. |
|
|
divitel 20.7.2007 5:07Re: Re: Problémy mžouradel: Víte, že jsem se tam koukl a nenašel jsem cenu? Navíc: mám nějaké podobné od OSRAM (hliníkové tělo, elektronický předřadník, trubice 18W) pod kuchyňskou linkou a už jsem ho v záruce 4x měnil!!! Je tam páté!!! |
|
|
Kanuk 20.7.2007 1:01Všichni zúčastnění na tom vydělají Ale ano. Pokud se těmi zúčastněnými rozumějí výrobní firmy, ne obyčejní občané. |
|
|
RadekV 20.7.2007 0:59zmouradla osram Chcete ziarovku osram alebo Tungsram? Ale dajte mi Tungsram, ja si ju oserem sam. Ale ted vazne: mam dome spoustu uspornych zarivek. Za 4 roky jejich kazdodenniho sviceni mi odesly jen 3. Vsechny byly osram. Ze vsech tech cinskych noname zarivek (kterych je vetsina) pritom neodesla ani jedna. Ponauceni: pokud kupujete nejakou uspornou zarovku (zarivku), kupte si tu nejlevnejsi. Hlavne nikdy nekupujte osram |
|
|
Poblijón 20.7.2007 1:30Re: zmouradla osram Dovolím si částečně nesouhlasit. Pokud jde o běžné zářivkové trubice, pak je podle mne skoro jedno zda jde o Čínu, nebo značkový produkt. Značkové produkty ale mají určitě lepší barevné podání, zejména pokud jde o tzv. třípásmové a pětipásmové zdroje. Pokud jde o tzv. úsporky (zdroje s integrovaným předřadníkem a závitem E27, E14), pak právě nejlevnější řady prodávané v marketech neoplývají zrovna dobrou kvalitou, t.j. životností (a z toho mimochodem pochází jejich nevalná pověst). Značkoví výrobci se svého času pokoušeli cenově konkurovat čínskému low level a životnost šla i u značkových produktů (Osram, Philips) dolů. Nakonec to dopadlo tak, že Osram vytvořil více řad tohotéž, kde základním rozdílem je vyjma ceny právě životnost. Porovnejte viz zde: http://www.e-light.cz/catalogue/list.php?menu=1&item=209 a zde: http://www.e-light.cz/catalogue/list.php?menu=1&item=60 |
|
|
ondys 20.7.2007 0:05Jo OSRAM a všichni ostatní se z toho OSRAMe! |
|
|
MB. 20.7.2007 0:12Re: Jo OSRAM Muzete ji to osbne sdelit... Telefon 089 6213-2305 Fax 089 6213-3457 E-Mail: reglindis.pfeiffer@osram.de |
|
|
kacir 20.7.2007 1:01Re: Re: Jo OSRAM ale MB umí jenom česky....... |
|
|
Beda 20.7.2007 13:33Re: Re: Re: Jo OSRAM Nechapu. |
|
|
MB. 20.7.2007 0:03Smejdy Vsechny tyhle smejdy musely pryc jak z baraku tak kancelare. Halogeny sviti mnohem lepe. A hlavne me z nich neboli oci.... |
|
|
Poblijón 20.7.2007 0:46Re: Smejdy 1. Vy svítíte v kanceláři žárovkami? Tak to Vás obdivuji. Na druhé straně asi tolik neprotopíte ... ;-) 2. Pokud Vás bolí oči, pak příčinou je obvykle nedostatečná intenzita osvětlení na pracoviště, oslnění a nerovnoměrnost. 3. Tímto nelobuji pro tzv. úsporky. |
