Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O magoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 29.5.2015 14:51Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Ištván spáchal zločin ? Jaký ? Který soud jej pravomocně odsoudil ? |
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:43Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Víte co se stane, když na mě podáte k soudu žalobu, že vám dlužím peníze (plus tam přiložíte nějaký účet a smyšlenou historku).? Soud vydá platebni rozkaz. Teprve když podám proti platebními rozkazu odpor, začne soud zkoumat, jak je to s mým dluhem doopravdy. Myslím, že tohle bylo něco dost podobného. |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 14:44Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Blbost, nevydá. |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:48Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Ale jo, napřed se všechno řeší od stolu, papírové, teprve když se obviněný brání, nařídí soud jednání. V občanskoprávních sporech jsem se s tím setkala, akorát mě překvapilo, ze se to tak dělá i když melo jít o trestný cin. |
|
M. Varadinková 29.5.2015 15:00Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Vydá. |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 15:05Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Osobně jsem se s tím setkala už celkem třikrát, je to úplně běžný postup. Jojům marno vysvětlovat :-) |
|
|
K. Drobková 29.5.2015 14:48Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Samozřejmě že nevydá. Ostatní viz 14:21 a 14:29 |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:50Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? No kopírovat umite hezky, četla jsem. |
|
|
K. Drobková 29.5.2015 14:53Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Pak by Vám to mělo stačit k tomu, aby jste neplácala voloviny. |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:55Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Ještě kdybyste tak tomu zkopirovanemu textu rozuměla, že. Ale vzadu už vám to vysvětlili, račte nahlédnout. |
|
|
K. Drobková 29.5.2015 15:00Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Oproti vám a těm vzadu zcela jistě. Zjednodušené neplatí a neplatilo nikdy a nikde. Platí psané a to doslova. I když možná ve slušovickém rybníčku je všecho jinak . |
|
S. Lazárek 29.5.2015 14:40Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Je to v téhle zemi fakt zajímavej bordel. Po expremiérově exmanželce šli nejdřív Jehovisti, pak se zapletla do obchodu s gripeny, takže jí bylo v zájmu bezpečnosti seldovat, pak jí Nečas kopnul do řiti, pak se přišlo na to, že jí vlastně nikdo nesledoval a že je Nečas jen tak trošku pod pantoflem a dneska ta trapná soap opera skončila. Nevím, jestli ta ženská měla skončit v kriminálu, ale poznání, že úřad vlády je pod vlivem takové ženštiny, je tristní. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2015 14:47Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Přesně tak, ale to panu Vandasovi zřejmě nevadí. Ta vláda měla vládnout, protože je prostě pravicová! |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:50Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Ta vláda měla vládnout na základě výsledků voleb. |
|
|
K. Drobková 29.5.2015 14:57Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? On někdo volil stranu LIDEM ? |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 15:14Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Mate pravdu, nevolil. Takže celý ten cirkus kolem zatýkání Nagyove v pyžamu byl vlastně kvůli straně LIDEM, která neměla co dělat ve vládě. Tak to jo. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2015 14:44Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? Marné jsou vaše naděje... Neznáme spis, ale celý národ zná skutkovou podstatu. Až vám, řekněme, v rodině někoho zabijou, a schopný advokáti vraha vysekají, takže dojde ke zproštění, tak vám ten mrtvý neožije. Co se stalo, stalo se. Rozsudek POUZE zprostil obžalované. Neznamená to, že nic neudělali, když víme všichni dost přesně, co dělali. Znamená to pouze že je za to nezavřou. |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:52Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? A proč je nezavrou? Protože to, co dělali, není trestné. Tedy aspoň podle názoru tohoto soudu. |
|
P. Vandas 29.5.2015 15:00Re: Soud rozhodl, tak co vy na to? To, že jste neschopen odlišit sprostotu a nemravnost Nagyové od trestného činu mne sice překvapuje, ale to neznamená, že musíte být až tak osobní v diskusi. Já se v argumentaci o Vaši rodinu též neotírám. |
|
|
E. Heusinger 29.5.2015 14:20Pravicoví politici zejména Kalousek a Fiala se rozhořčují a žádají vyvození zodpovědnosti. Já bych si počkal na odvolací soud. Možná, že se naplní "Kdo se směje naposled ... " |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:30Re: Pravicoví politici Odvolání bude nutné, jinak by totiž byl příliš průhledný účel cele te saskarny - shodit vládu. |
|
|
O. Uživatel 29.5.2015 14:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 29.5.2015 14:37Re: Pravicoví politici Nevstoupíš dvakrát do téže řeky, v politice to platí víc než jinde. Ale jako for dobrý ;-) |
|
|
O. Uživatel 29.5.2015 14:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Kadlec 29.5.2015 14:09Pletete si pojmy s dojmy. Rozsudek nijak nezpochybňuje právní stát. |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 14:12Re: Pletete si Já bych to jen upřesnil: Jakýkoliv rozsudek nijak nezpochybňuje právní stát. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2015 14:19Re: Pletete si Ano. |
|
J. Tolman 29.5.2015 14:01Je docela možné že Ukrajina bude právním státem dříve než tuzemsko. |
|
|
E. Heusinger 29.5.2015 14:17Re: Je docela možné Ale ani zlámanou grešli na to nevsadíte, že? |
|
|
E. Erat 29.5.2015 14:22Re: Je docela možné A v ČR budou zrát na stromech pomeranče a mandarinky. |
