Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neuvěřitelné chucpe komunistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 28.8.2013 9:35Re: Je to přesně tak. Jo, ani v osmačtyřicátém byste si na svoje pozemky a polnosti chmátnout nenechal, že? Takže jste byl soukromě hospodařícím rolníkem až do revoluce? To jste dobrý. Ale všeholidu byste vše myslím zase odevzdal rád, protože pak by to bylo zase i vaše, i moje, i všech zdejších diskutérů, abych nejmenovala? |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:34Re: Já to lehce shrnu .... komunisti se svým postojem k moci a praktikami ... ........ pro hloupáka každý hloupý říkavala máma Forest Gumpa ...... a co se týká těch soukromých lesů, vy jste ještě v čechách neviděla oplocenej les, pole pozemek, to se divím jen v Praze jich musí být mraky ..... :o)) |
|
|
J. Vintr 28.8.2013 9:34Re: církevní restituce Řekl bych, že za odmítavým postojem k církevním restitucím nestojí vůbec ony hlubokomyslné důvody, které se uvádějí, ale prachobyčejná lidská závist. Postoj většiny občanů totiž vychází z toho, že většina občanů nevlastní žádný nebo skoro žádný nemovitý majetek a má zcela zkreslené představy o tom, co vlastnictví nemovitého majetku vlastně znamená. Že to neznamená mít peníze na rozhazování, ale naopak nutnost peníze do tohoto majetku dávat a také o tento majetek pečovat. Další hloupá představa obecného lidu je, že pokud erár onu "astronomickou" částku církvím nevyplatí, zůstanou tyto peníze v erární kase a budou sloužit blahu všeholidu. Skutečnost je taková, že všechno, co v erární kase "přebývá"(a to včetně toho, co si erár půjčí) - to znamená, že se nemusí vyplatit na takzvaných mandatorních výdajích a podobně, je do poslední korunky rozházeno a hlavně rozkradeno, takže všeholid by z "ušetřených" peněz zcela zaručeně neměl absolutně nic. A ještě k těm vraceným nemovitostem - velká část těchto nemovitostí nemůže být nijak komerčně využita ani jinak zpeněžena a pokud by zůstala ve vlastnictví státu, znamenalo by to další nemalé výdaje z erární kasy na údržbu a provoz. Pokud toto břemeno padne na církve, budou na tyto účely rovněž potřebovat finance. Jen se dá předpokládat, že to zařídí výrazně levněji a efektivněji než erár. |
|
|
R. Tesařík 28.8.2013 9:33Re: Je to přesně tak. to je klasickej diskusní guláš..hodně nesmyslnejch odskoků od Honzy ke Karlovi pak k Pepovi atd... |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:32Re: Já to lehce shrnu .... komunisti se svým postojem k moci a praktikami ... ........ udělejme referendum a poďme se na to zeptat každého z nás já půjdu a budu hlasovat jak budu hlasovat, takhle to za nás rozhodli Nečas s Kalouskem a člověk který v tu dobu měl nastoupit do výkonu trestu za krádeže či podplácení ........ to mi vadí !!! |
|
|
M. Martinovská 28.8.2013 9:31Re: Já to lehce shrnu .... komunisti se svým postojem k moci a praktikami ... Stejně jako při ostatních restitucích a celé privatizaci, která vám teda ale musela pořádně drásat srdce. Ano, ani Boleslavská Škodovka již není má ani vaše, ani všeholidu, ani JZD, co tak krásně malebně pobořilo ten velkej statek tuhle, úplně pláču. Všechny ty obchůdky, všechny ty firmy, co mohly být socialistickém všelidovém vlastnictví. A ty lesy, co nám Státní lesy tak skvěle spravují, teď tlustý fráterník obejme mocnou paží a babičku s houbami vyžene, ach jistě, říkal to přece pan Fritscher. |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:31Re: Je to přesně tak. .... pane procházko já nejsem idiot, jenom mně tak nějak nedtačí poučky a novinové titulky jako vám,,,,,,,, já vím i o těžkostech, které to hned a okamžitě přinese a to na okresním městě ale jinak vám fandím a na svoje pozemky a polnosti, bych si chytnout nenechal to mi věřte :o)) |
|
K. Drobková 28.8.2013 9:31Re: Já to lehce shrnu .... komunisti se svým postojem k moci a praktikami ... Tak to trošku zavání demagogií pane Fritscher. Vrátit ukradené, znárodněné jistě ano. Ale všem, komu bylo ukradeno, znárodněno ! A ne jenom někomu ! |
|
|
L. Novák 28.8.2013 9:29Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Moralistický humbuk vidím, když komunisti začnou o morálce a zlodějnách. A není jim při tom hanba. |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:28Re: Je to přesně tak. ....... takže ono to tunelování ( ROZKRADENÍ ) byl vlastne "očistnej proces", sakra proč to nebyl očistnej proces, když to udělal komouš církvi, ..... :o)) |
|
|
K. Drobková 28.8.2013 9:26Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Tak to jo. Není to sice obvyklé, ale proč ne. |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:25Já to lehce shrnu .... komunisti se svým postojem k moci a praktikami ... ... velmi pečlivě a zodpovědně vycházeli z ověřených a funkčních postupů katolické církve. A to včetně pronásledování odpůrců, mučení a získávání svědectví, zabavování majetků a všech těchto krás moderní doby. Ano krádež je krádež ale ani jeden z majetků který se vrací není majetkem KOMUNISTŮ této země. Jejich majetky jsou i moje i pani Boublikové, i pan Boleslava i pana tesaříka, Šafránka, Hlosty, Nováka......takže poďme se zeptat jestli teda vrátit nebo nevrátit. Protože už vidím jak Boubliková, Hlosta, Boleslav vrací svoje zahrady svoje domy a svoje polnosti ........ zase jako za komoušů vesele vracíte něco co není až tak vaše viidte :o)) |
|
|
P. Jansky 28.8.2013 9:25pro příznive i odpůrce http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/358478/Tezke-dilema-Vaclava-Klause.html |
|
|
O. Prochazka 28.8.2013 9:25Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Bingo. |
|
|
O. Prochazka 28.8.2013 9:24Re: Je to přesně tak. Takových případů jsou milióny všude na světě, že se soukromí vlastníci postarají lépe. Je to vidět na zprivatizovaných domech a bytech. Slovu tunel vůbec nerozumíte. |
|
|
O. Prochazka 28.8.2013 9:22Re: Je to přesně tak. Klidně, připomeňte. A nezapomeňte ale na ty, které se rozpadaly a jsou z nich skvěle podniky. Jen tak naokraj, to že zmizly může být očistný proces, znamená to, že nebyly životaschopné a teprve skutečný vlastník a nikoliv dotační stroj stát to poznal. |
|
S. Lazárek 28.8.2013 9:21Re: Je to přesně tak. Též se chystám za hubu a mízím,. Co pan Fritscher nemá rád, co se mu nelíbí a co nesnáší už vím....:-) Pěkný den všem. |
|
|
P. Boublíková 28.8.2013 9:21Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Za svobodna i za vdana, nechala jsem si rodné příjmení i po svatbě. |
|
|
P. Boublíková 28.8.2013 9:15Re: Je to přesně tak. Blbne fest, jsa neschopen doložit jediný konkrétní příklad, kdy církve na území dnešní ČR (jinam restituční zákon nesahá) někomu ukradly nějaký majetek, přešel na obecné moralizování a ideologii, což už mě neba. Hezký den všem. |
|
|
S. Udatný 28.8.2013 9:15Dobrý den, pana A. Fritscher, není dobré se odvolávat na zdroj informací z Wikipedie. Nebudu vás napadat z neschopnosti vyhodnotit relevantnost informací ale ověřte si jak takové heslo na wikipedii vzniká. K majetku církve jen jedno. moje bezdětná prateta darovala polnosti a statek církvi, ne proto, že by ji tak milovala ale u církve máte jistotu, že získaný majetek neznehodnotí, protože je známa jako uvážlivá a oaptrná instituce při správě majetku. Když něco vybudujete, jak se říká z ničeho, tak vám velmi záleží na uchování a v rámci možností na rozšiřování stávajícího. A tuto vlastnost má církevní správa mnoha staletími prověřenou, právě mnohdy z těchto důvodů svěřují lidé své majetky církvi. Což ale nacionální/internacionální socialisté, kteří ukradli církvi, to co ji po století patřilo, nikdy nepřiznají, oni si myslí, že každý je lump a krade jako ti co si říkají "poctiví komunisté". |
|
|
S. Lazárek 28.8.2013 9:13Re: Je to přesně tak. Když by měl nějakej místní floutek zdědit barák po svých pracovittých a bohabojných rodičích, je asi lepší, když se o něj raději postará národní výbor a udělá z něj třeba školku, ten dobytek by ho beztak prochlastal..... |
|
|
J. Klepal 28.8.2013 9:11církevní restituce Pokud jde o referendum o církevních restitucích, pak je zřejmé, že referendum by tento zákon pomohlo změnit v souladu s přáním většiny voličů. Na tom není nic nekalého, zvláště poté, co se ukázalo, za jakých okolností byl tento zákon přijat, a jaké problémy v budoucnu lze ještě s ním očekávat. Z historie plyne poučení, že zákony se mění a v průběhu lidských dějin se vyvíjí zvláště pohled na to, co je považováno za morální a co ne, a může se snadno ukázat, že církevní restituce považuje většina v současné době za nemorální, dokonce se najdou i mnozí, kteří je nepovažují za zájem české společnosti. K omezení bohatství, a především z toho plynoucí ekonomické a případně i politické moci církve, došlo v posledních stovkách let na různých místech zeměkoule již vícekrát, a to vždy s kladným účinkem pro společnost, která navíc je v ČR nyní převážně nereligiózní. Vždyť koneckonců řeholníci a zvláště pak církevní hodnostáři se mohou živit jako každý jiný občan, svou zájmovou činnost provádět ve svém volném čase a především se nemusejí nechat financovat či sponzorovat různými cestičkami těmi, kteří s nimi nechtějí mít nic společného. |
|
|
K. Drobková 28.8.2013 9:10Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) :-)) Přehlédla jsem smajlík. Jinak, když jsme u těch rodů. Vy jste se za svobodna jmenovala Boublíková ? |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:10Re: Je to přesně tak. ...... mám jmenovat pár restituovanejch podniků které přešli do soukromé péče, a okamžitě zmizly ....... a nebo se nehodí připomínat "úspěchy" soukromého vlastnictví v čechách .... :o)) |
|
|
P. Boublíková 28.8.2013 9:10Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Psala jsem ASPOŇ tu knížku s důrazem na "aspoň". Ani ta naivní beletrie totiž neklame v základním faktu, a sice že majetek popravených nezískala církev. Jinak tam jsou církevníci zlí i hodní :-) |
|
|
A. Fritscher 28.8.2013 9:09Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) pani boublíková chyťe se za hubu a nedělejte pitomce z lidí kteří ho nedělají z vás....... celou dobu píšu o tom, že to sice chápu, ale ten moralistickej humbuk vás ostatních mně sere....... nedělejte ze mě vola taky to umím :o( |
|
|
R. Tesařík 28.8.2013 9:08Re: Je to přesně tak. přestaňte blbnout. |
|
|
S. Lazárek 28.8.2013 9:07Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Pokud tu dobu pamatujete, jsme tu proti Vám všichni v jisté nevýhodě, to je jasné. |
|
|
P. Boublíková 28.8.2013 9:07Re: Tak nějak chápu princip majetkového vyrovnání s církvemi a tak nějak věřím, že se o své kostely postarají lépe jak stát .... :o) Byl tam "velký smajlík", paní Drobková. Jinak první historicky doložený Boublík bránil město Horažďovice proti husitům tak statečně, že za odměnu obdržel přízvisko "Boublík", což původně byl název jakési obranné vížky na hradbách (boublík). Klatovsko je dodnes plné Boublíků, náš rod pocházím tam odtud. |
|
|
Z. Rychlý 28.8.2013 9:07Re: jag se myli To by bylo skvělé, kdyby alespoň něco odčinili - dobroserové jedni ! |
