Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chytrý horák 19.4.2008 19:17Re: Re: Re: Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků to ale nemyslíte vážně, že ne? |
|
|
... 19.4.2008 19:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků Myslím, já jsem už skutečně potkal pár poctivých bohatých |
|
|
chytrý horák 19.4.2008 19:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků To už jsem někde slyšel, Major Zeman to byl, myslím. Asi Vám to ani nebudu rozmlouvat. Pořád lepší, než kdyby jste chtěl všechny buržousty pověsit. Já jsem Vám tuhle zase potkal (kecám, slyšel jsem o něm od známého) celkem slušného proletáře. Byl skoro čistý a kradl jen velmi málo. |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 19:17Re: ... IP: 90.177.62.xxx V y asi budete ten "chudej a poctivej", že |
|
|
Real 19.4.2008 19:17Re: Re: Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků I ty Horáku . máme solidární zdravotnictví . Takže vše do pojištoven a ty s tím pracují . Nebo každý svůj malá pojištovna ? Proč chytrý horák ?? Proč tedy pojištění ,???...nevíte co mluvíte ... |
|
|
chytrý horák 19.4.2008 19:21Re: Re: Re: Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků Není řeč o tom proč, ale zda vůbec. Tvrdím, že na bohatých zdravotnictví neprodělá. Posaďte se na mísu. |
|
|
Real 19.4.2008 19:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků Na mísu nebo na JIP ,to je jedno ,jste simulant,že ?? Nebo do inkubátoru ,ale to už nestihnu ,Vás vytáhli dříve ,že . |
|
|
ibn 19.4.2008 19:02Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků A neni to pitomost, zmensit objem pece tim, ze za ni dame platit pausal? Neni tohle ciste starost pojistoven? |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 19:08Re: Re: Regulační poplatky jsou jedním z možných kroků Tady žádné pojišťovny (vzhledem k "lékařské péči zadarmo") nejsou. Jenom přerozdělovači vybrané zdravotní daně. |
|
|
ibn 19.4.2008 19:14proc "vzhledem k "lékařské péči zadarmo"" Muzete mi to vysvetlit? To se hadame o nejake slovicko az ted, po 20 letech po plysaku, pricemz VSECHNY pravicove vlady doted delaly v oblastni zdravotnictvi jen tezkou populistickou politiku. Pojistovny jsou nejak duseny ustavou? |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 19:21Re: proc "vzhledem k "lékařské péči zadarmo"" Dyť se podívejte, jak rudí vřeští kvůli pár stovkám (max. 5000 ročně) poplatků jako symbolické spoluúčasti na "zdravotnictví zdarma"... |
Co s tímhle chcete dělat? (Já vím, vy nic, ale na "pravicové vlády" se vám to jako argument hodí, co?)|
|
ibn 19.4.2008 19:37Re: Re: proc "vzhledem k "lékařské péči zadarmo"" Kdyby bylo zdarma, nepaltil byste si pojisteni. A je videt, ze s pravicovymi vladami jsem se trefil do cerneho, jako argument se mi to opravdu povedlo.Pojistovny si v podstate mohou delat co chteji a kdyby tyhle privatni spolecnosti pracovaly, jak maji, nebyl by tu tenhle problem. Jenze to bychom si za sebou nesmeli vlacet korupcni ocas minulosti. Jak se co zavede, tak to jede... |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 19:49Re: Jenze to bychom si za sebou nesmeli vlacet korupcni ocas minulosti. Jo, (ex)ministr Rath je toho "korupčního ocasu" typickým představitelem. |
|
|
kurbet 19.4.2008 18:37dýško Nic proti reformě zdravotníctví,tá je velmi potřebná.Nic proti 30 korunovému poplatku,pokud by měl smysl(30 Kč nikoho,ani penzistu nezruinuje).Ale "reforma" p.ministra Šulínka opravdovou reformu jenom předstírá.30-ti korunový poplatek v jeho vizí (kterou ani sám nedovedl soudcům ÚS vysvětlit) nejde do fondu zdravotnictví na jeho vylepšení - je to jenom obyčejné dýško(tringeld) do kapsy doktorům a lékarníkům.S reformou zdravotnictví má společné jenom to,že se zvýší soukromé příjmy dvou skupin-lékařů a lékarníků a nejpotřebnější skupina-zdravotní sestry opět utřou nos.Vot eto reforma á la ODS. |
|
|
Pavla B. 19.4.2008 18:46Re: dýško 30 Kč je příjem jako každý jiný - stejný jako např. peníze od pojišťovny za výkony. Nebo chcete, aby lékaři pracovali zadarmo? Co se svými příjmy udělají (ať už s poplatky,nebo s penězi od poišťovny) je jejich věc..... V nemocnicích jsou poplatky příjmem nemocnice a klidně je může rozdělit sestrám jako osobní ohodnocení (platy mají tabulkové)..... Závěr: jste mimo. |
|
|
hrouda 19.4.2008 18:55Re: Re: dýško Samozřejmě že máte pravdu. Regulační poplatky jsou příjem, jako každý jiný. Tak proč nejdou jako příjem do zdravotních pojišťoven? |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 19:12Re: hrouda IP: 89.103.63.xxx Protože by to byla cesta peněz navíc. Lékař (zdravotnické zařízení) má příjem navíc, o který dostane méně od pojišťoven. |
|
|
... 19.4.2008 19:14Re: Re: hrouda IP: 89.103.63.xxx V tom případě je i má platba zdravotního pojištění cestou peněz navíc, když si ji zas vyberu formou lékařské péče. To je ale blbost, co jsme oba napsali, co? |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 19:25Re: ... IP: 90.177.62.xxx Pokud chcete zdravotnoctví platit hotově bez "pojištění" dnešního typu, tak ano. |
|
|
Pavla B. 19.4.2008 19:13Re: Re: Re: dýško Nevím. Julda asi usoudil, že je to takto administrativně jednodušší. |
|
|
Real 19.4.2008 19:01Re: Re: dýško Skutečně je to ono .??? Takže lékaři do současné doby pracovali zadarmo . A teprve Julínek jim dal nějaký příjem , A ,že se zákonem určí ,že některé profesní skupině se zvýší osobní příjem pro jejich prožitky ,to souhlasí s Ústavou ?? Třeba instalatérům..? A osobní příjem lékaře je zdrojem zdravotnictví . Asi jako osobní příjem instalatéra pro Min . Průmyslu. To nenapadlo ani Julínka . Naštěstí., jinak ,kdyby to použil ,tak by se mu všichni vysmáli . Ted je smějeme někomu jinému . |
|
|
Pavla B. 19.4.2008 19:18Re: Re: Re: dýško Nikoliv, kromě poplatků dostávají zaplaceno od pojišťoven za výkony. Případně další platby od pacošů podle sazebníků. Například učitelům se taky zvedají (tabulkové) platy na základě rozhodnutí ministra školství, je to snad v rozporu s ústavou? |
|
|
hrouda 19.4.2008 18:35Nechápu ústavní soudce Měli Julínka pochválit, měli se též kladně zmínit o jeho mluvčím, Cikrtovi. Když už na to došlo a Julínek nebyl schopen argumentovat, měli mu úlohu regulačních poplatků vysvětlit. Prostě jak píše JAG, ústavní soudci neznají Ústavu, navíc ani neví, že jedině ODS to s námi myslí dobře. JAGova brilantní analýza problému, kdy celou kazu byl schopen rozhodnout na základě několika řádků, mě vede ke dvěma způsobům řešení. První, měkčí, JAG "do" Ústavního soudu, druhá, Ústavní soud zrušit. Prostě jak navrhuje JAG - je načase, aby opoziční síly srazily paty. Naše země potřebuje vládu tvrdé ruky. Jedinou zárukou světlých zítřků je ODS. Republiku si nenecháme rozvracet - ani Ústavním soudem! |
|
|
PROKOP BUBEN 19.4.2008 18:40Re: Nechápu ústavní soudce asi takto.... A po zrušení ÚS převezme, jak po tom tolik touží Velký Kormidelník všeho Šmoulstva.... |
|
|
chytrý horák 19.4.2008 18:15Kdyby Julda byl o trochu chytřejší, než je, nereagoval by na otázku "za co pacient poplatkem platí" přitroublým koktáním, ale řekl by, že za vstup. Případná následná péče je samozřejmě zdarma. Čímž by zavřel huby těm, co nípáním se v imbecilně formulované Ústavě zakrývají své radikální levičáctví. |
|
|
clay 19.4.2008 18:27Re: Kdyby Julda byl o trochu chytřejší, než je, já bych mu řekl, že za nic, že je to regulační poplatek, a kdyby se mě na tu regulaci ptal, tak bych mu řekl, pane předsedo, to je proto, abyste si i vy uvědomil, že všechno něco stojí a že jen o to, co něco stojí, se budete včas starat. Že tedy občas zvednete svou tlustou zadinku, půjdete si zaběhat, nezačnete kouřit, chlastat, bůček omezíte na jednou v měsíci a budete chodit na prevence. Vy konečně regulován, začnete regulovat i sám sebe, ubyde vašich zbytečných návštěv u lékaře, protože budete daleko zdravější. |
|
|
... 19.4.2008 18:31Re: Re: Kdyby Julda byl o trochu chytřejší, než je, Ne že bych s vámi tady obsahově velmi nesouhlasil, ale skutečně mě překvapuje, že někdo jako vy je schopen zákonem prosazovat dobro občanů. To je skoro jako komoušské povinné očkování...oooops, to ale bylo bezplatné |
|
|
clay 19.4.2008 18:39Re: Re: Re: Kdyby Julda byl o trochu chytřejší, než je, ne, mým zájmem je, abyste nelezl do čekáren a neodčerpával ze systému veřejného pojištění a nepřispíval ke zvyšování tlaku na zvyšování pojistných sazem. Prosazuju škrťácky jen svůj zájem. To je metoda biče |
|
|
... 19.4.2008 18:44Re: Re: Re: Re: Kdyby Julda byl o trochu chytřejší, než je, OK, to vás omlouvá. Jak vidíte, logika a konzistence názoru a osobnosti je mi svatá |
|
|
clay 19.4.2008 18:50Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby Julda byl o trochu chytřejší, než je, no vidíte a pak že existuje jedna univerzální logika....každý má nějakou, že? No a proto je zde delegován orgán, který má tu správnou logiku v náplni činnosti, ať už se nám to líbí nebo nelíbí. Všichni bychom se neshodli, hlasovat taky nebudeme, hlasovat budou ústavní soudci... |
