Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
John povede dál Věci veřejné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sedláček 30.5.2011 23:41Vážené dámy. Vaše odkazy na videa či přímé přenosy jsou zajímavé, ale před půlnocí doporučuji tohle: http://www.videacesky.cz/ostatni-zabavna-videa/mark-gungor-pribeh-dvou-mozku |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 23:32Kam na ty rozpočtové cifry chodíte, já tady čtu, že v roce 2005 a 2006 byl hospodářský růst 6 %, v roce 2008 už jsme byli na 2,5 %. V roce 2005 byl sice schodek státního rozpočtu 56,4 miliardy Kč, z této částky bylo ovšem 45 miliard rezerv, vytvořených k použití v následujících letech a dalšícj 30 miliard byly finance použité ke krytí ztráty Konsolidační agentury (tedy k financování ztrát vzniklých z privatizace prováděné za Klausových vlád). Rezervu rozpočtu použil např. v roce 2008 Kalousek, takže vypadal jako skvělý hospodář. Nejlepší ekonom světa a okolí pak v letech 2007 až 2009 vyfutroval státní rozpočet 146 miliardami rezerv, které mu vytvořila sociálně demokratická vláda. V roce 2008 z nich použil 50 miliard. Nečas mnohokrát kvílel, jak bylo zločinné vykázat v době růstu 6 % schodek 97,6 miliard, zapomněl se však zmínit, že z toho bylo 46 miliard rezerv a 20 miliard prostředků bylo použito ke krytí ztráty Konsolidační agentury. Faktický schodek rozpočtu byl kolem 30 miliard. Jak bychom ho dnes rádi brali ! A jen tak na doplnění: zavedení rovné daně - výpadek 20 mld., snížení daně z příjmu právnických osob - výpadek 24 mld., zavedení stropu zdrav. a soc. pojištění - výpadek 17 mld., další snížení daně z příjmu práv. osob - výpadek 8 mld., snížení soc. poj. zaměstnavatelům - výpadek 18 mld., snížení soc. poj. a zvýšení pauš. odpočtů pro živnostníky - výpadek 22 mld. ... atd. atd.To všechno mělo snížit cenu práce, nastartovat rychlejší ekonomický rozvoj země a snížit nezaměstnanost. Nic z toho se nestalo, naopak státní kasa zchudla o 154 miliard Kč ! Ve vyjmenovávání úspěchů rozpočtově odpovědné vlády bych mohl pokračovat dál, není ale čas, hlavně však nálada. A vy ty čísla berete kde, z nějakých předvolebních materiálů ODS ? Musely vám tam vypadnout některé listy ! |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 23:40Re: Kam na ty rozpočtové cifry chodíte, já tady čtu, Trošku vám to nevychází. Třeba jak bychom brali ten schodek 30 miliard? když jen úroky jsou 80. Dejte konečně nějaký link, ať se dozvíme, který socialistický ekonom je váš GURU |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 23:45Re: Kam na ty rozpočtové cifry chodíte, já tady čtu, P.S. máte tam odklaz na stránky. To je to modré písmo. Stačí na něj klepnout myší. To je zase to, co máte zřejmě pod rukou u PC na nějaké podložce. Ono se to pak přepne přímo na stránky, odkud jsou cifry čerpány. Ten odkaz (link) je to, co po vás stále chci. Nevěděl jsem, že to neznáte. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2011 23:26Paní Brabencová, a co tenhle odkaz? |
|
|
J. Kanioková 30.5.2011 22:49Kolik že to bylo mrtvých v Japonsku, že Němci "vyhrožují" konec jádru? A co biopotraviny? Jádro 0 mrtvých = konec, bio 14 mrtvých = ? |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 22:54Re: Kolik že to bylo mrtvých v Japonsku, že Němci "vyhrožují" konec jádru? Asi se zbláznili z okurek. Až zruší jádro (pokud se do té doby nevynoří jiný podobný zdroj), tak se budou strašně divit. Energetická náročnost stále stoupá, zásoby surovin se ztenčují a proto stoupá jejich cena. Možná bychom měli tak 8 nových reaktorů přistavit a pak z toho splatit státní dluh. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2011 22:59Souhlas |
|
P. Vandas 30.5.2011 23:08Re: Kolik že to bylo mrtvých v Japonsku, že Němci "vyhrožují" konec jádru? Paní Kanioková, je to jasné. Okurky budou v Německu zakázány, nejpozději v roce 2022. |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 23:13Re: Kolik že to bylo mrtvých v Japonsku, že Němci "vyhrožují" konec jádru? Okurky by mohly být dnes zakázány jen pro potřebu lidské konzumace, ale naopak povoleny jako biopalivo.Ty užší (norma č. 3654) jdou snadno zastrčit do otvoru na benzín. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2011 23:28Jste bezvadní :)))) Dobrou noc.. |
|
|
P. Vandas 30.5.2011 23:32Re: Jste bezvadní :)))) Dobrou noc.. Dobrou noc. |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 23:49Re: Jste bezvadní :)))) Dobrou noc.. Dobrou noc! |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 22:46Vedle! Jej, to mělo být někde pod Vízkem |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 22:47Re: Vedle! On mu to Jaroušek poví. |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 22:43Je to složitější. Projevil se také nepříznivý demografický vývoj. Stále méně plátců do systému, stále více příjemců. Žádný stát při tak nepříznvém vývoji nemůže udržet průběžný sstém financování a musí ho změnit. |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 22:46Re: Je to složitější. Znáte ty tři opičky? Místní levičáci jsou jako ony, jen ta třetí chybí. Ta se zakrytými ústy. Jinak nevidí a neslyší, ale melou a melou. |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 22:51Re: Je to složitější. No, mně to dneska nějak udivilo, jak může někdo nevědět o existenci věřitelů dluhu a 2) myslet si, že by se odněkud na někoho měly snést ty půjčené peníze... četla jsem někde, že hloupost je osobní rozhodnutí, hloupost často není něco vrozeného, ten člověk CHCE nevědět. |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 22:56Re: Je to složitější. Ano. Jen nechápu, proč se tu blbost ještě snaží nacpat do druhých. Jediná odpověď, která mne mnapadá je ta, že z toho potom má zisk ( funkci, odměnu?????) |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 22:58Re: Je to složitější. Jo, asi si spočítá, že pro spoustu lidí je pohodlnější si to nespočítat a POŽADOVAT to i ono - mít nárok na kde co. |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 22:56Jen mi na tom není jasné, proč současná vláda cítí potřebu lhát třeba ve věci toho demografického vývoje, který zdaleka neodpovídá tomu, co uvádí vláda ve svých materiálech. To už spočítalo nezávisle na sobě několik týmů při našich vysokých školách. A jaké výstupy asi můžeme očekávat od výzkumné penzijní komise, kde 75 % jejích členů tvoří zástupci penzijních fondů ? |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 23:03Re: Jen mi na tom není jasné, Opět jako vždy - dejte odkaz. Vždycky jsem na podobný argument v politických debatách slyšel protiargument. Tak bych se rád podíval, odkud levičáci berou své rozumy. |
|
|
M. Martinovská 30.5.2011 23:16Re: Jen mi na tom není jasné, Škoda že neumím dá todkaz na graf demogrfického vývoje z naší VŠ Ekonomické - zcela bez závislosti na nějakých fondech samozřejmě ukazují výrazný pokles počtu plátců do systému průběž. zabezpečení a výrazný růst příjemců důchodů. I když pochybuju, že kdyby ho místní pánové viděli, něco by se jim v hlavě změnilo. |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 23:30Re: Jen mi na tom není jasné, Zřejmě tam nebude významnějších rozdílů oproti Evropě. On tady Láníček pravidelně plácá nějaké rozumy od nich ze sámošky, ale mrknout se na problematiku dřív, než si začne otvírat klávesnici (hubu) ho nenapadne. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2011 23:04Jak může někdo počítat demografický vývoj? Vždyť je to věštění z koule. Jde jedině o jakýsi odhad, protože tady se nerodí ani na prostou "obměnu". To je jednoduché. Počítat, že nás zachrání imigranti? Když tu nebude práce ani charitativní sociální dávky, co by tu hledali? Navíc i jim se přestane chtít rodit, když budou v nouzi.. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 21:18DLUŽNÍCI A VĚŘITELÉ. Kde jsou? Moc prosím každého, kdo popisuje neúnosné zadlužení evropských zemí a také USA, aby srozumitelně, jasně a bez oklik vysvětlil nám - na VŠ nevystudovaným ekonomům - polopatě toto: 1) Jsou-li dlužníci, pak musí existovat věřitelé. Kdo to je a kde jsou? 2) Když se zadlužují budoucí generace, pak někde musí být generace příští, které budou finance "sklízet"; jinak řečeno: do klína jim spadnou „balíky peněz“... Kdo jsou ti šťastlivci a kde jsou? 3) Jsou- li všechny vyspělé země tak moc zadlužené (někde dokonce i přes 100% svého HDP), jak je to se zeměmi, kde lidé umírají hlady a na podvýživu, kde bohatý je už ten, který má na den jeden dolar? |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 21:28Ano, též bych byl rád, kdyby nám takové jednoduché a primitivní otázky někdo zkušený zodpověděl. Třeba pan Janyška by toto téma mohl uchopit a aspoň primitivům levičáckým to nějak hodně jednoduše okomentovat i na konkrétních příkladech z praktického života demonstrovat. Není nad názornou ukázku. V Hayekovi to ale nejspíš popsáno nebude ! |
|
M. Prokop 30.5.2011 21:39Re: Ano, též bych byl rád, V Hayekovi je popsáno, kdo a proč taková zvěrstva páše. Levičák buďto nepochopí, nebo, spíš, dělá že nechápe, protože z té lumpárny žije. Viz Vízek. |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 22:06Levičák třeba dost špatně chápe, že on jako zaměstnanec zaplatí daně do koruny, kapitalisté se svými daňovými poradci mají hlavní starost, jak státu neodvést pokud možno nic, nebo maximální minimum ! Známý, který žije řadu let v Rakousku, mi před nějakým týdnem na fotbale říkal, že se nediví, že jsme tady na huntě, když nikdo neplatí daně. To by si prý v Rakousku nikdo nedovolil, protože v mžiku by bylo po firmě a podnikatel už by si tam jakživ neškrtnul. Při té příležitosti mi vyjmenoval několik společných známých, kteří se mu pochlubili, jakým způsobem drahně let odrbávají stát na daních. A to nejsou určitě výjimky, tak to tady funguje většinově ! Takže potom nevím, kdo to tady nechápe a kdo to žije z těch lumpáren ! |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 22:14Re: Levičák třeba dost špatně chápe, Proč s tím levicové vlády vládnouci v kuse 8 let nic neudělaly? Nikdo je neshazoval, žádnými reformamy nevyhrožovaly. Jen blaho slibovaly, republiku zadlužovaly a montovny z nás dělaly. Měli být tvrdí na výběr daní od hnusných vykořisťovatelů poctivé dělnické třídy. Jenže oni taky slibovaly 200 000 nových pracovních míst a nesehnaly ani jedno. A kdyby šli po odvodech daní, tak nejen, že nula, ale místa by zřejmě rapidně ubyla a poctivá třída dělnická by nemohla daně odvádět a byla by odkázána na sociální dávky. Tak kudy z toho ven Jaroušku? |
