Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
John povede dál Věci veřejné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vízek 30.5.2011 20:46Nechcete rozumět? S tím nic nenadělám. |
|
|
R. John 30.5.2011 20:50Nechte toho slovíčkaření, v Británii za to šli poslanci sedět. Ale nejsme v Británii, bohužel. |
|
|
J. Kombercová 30.5.2011 20:30Re: Jste na omylu... Ano, sám jste to řekl... ale jak je možné z tohohle paušálu nutného na tolik důležitých věcí ušetřit na byt? Vám to není divné, panu Sobotkovi to připadá normální... asi bude něco špatně. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:37Nechcete rozumět? Pan Sobotka jako každý jiný poslanec dostává peníze na účet: všechny pěkně v "kupě". A je na něm, jak a na co je použije. Pokud PAUŠÁL překročí, nikdo mu nepřidá. Pokud PAUŠÁL ušetří, nikdo mu to nevezme. Ale hlavně: tak je to u všech 281 zákonodárců. Nikdo z nich nikdy nevrátil korunu a nikomu z nich nebyla koruna přidána. Všichni podle ZÁKONA dostali k platu paušální částku, se kterou KAŽDÝ hospodařil jak mu libo... Kontrola se nekonala a konat nemohla. Částak stanovená paušálem se nezúčtovává. Nikdy a nikde. |
|
|
S. Maršálek 30.5.2011 20:38Re: Jste na omylu... Z paušálu na byt ušetřit nelze. Možná tak za 30 let poslancování a to Sobotka tento. |
|
|
F. Doušek 30.5.2011 20:58Re: Jste na omylu... Uvědomíme-li si, jak dlouho Sobotka smrdí v parlamentu, pak chápu. |
|
P. Vandas 30.5.2011 20:30Re: Jste na omylu... Ovšem, předpokládaných výloh. Jistě jste zaregistroval, že tato platba je účelová. Tudíž poskytovaná za jistým předpokládaným účelem. Pokud je zneužita pro účel jiný, je to krádež. Jak prosté. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:43Není to tak... Jsou kritéria - i kterých lze polemizovat -, ale platí PRO VŠECHNY STEJNĚ ! A znovu opakuji: paušál je rpoto paušál, se ne nedoplácí - jsou-li výdaje větší - a také se naopak nevrací, pokud se paušál nevyčerpal... Nejde o zlodějnu, je-li stanovena PRO VŠECHNY STEJNĚ podle kritérií, která ovšem mohou a nemusí být košer. Ale týkají se VŠECH. Všichni zákonodárci - jako i Sobotka - mají stejný režim: někdy se do paušálu "vejdou", jindy nikoli. A opakuji: ušetřené nevracejí, chybějící se jim nedoplácí. PAUŠÁL JE PAUŠÁL. Už rozumíte? |
|
|
P. Hofman 30.5.2011 20:48Re: Není to tak... Pane Vízku, v jedné zásadní věci máte pravdu. Pokud soudy nerozhodnou, že ty prachy ukradl, tak je neukradl a zloděj není. Jiná věc je, co si o něm myslí voliči. A ti ke svému názoru soudy nepotřebují. Podle nich je Sobotka podvedl. To, že není sám, je pravda. To, že on je ale předseda partaje, je taky pravda. |
|
|
P. Vandas 30.5.2011 20:54Re: Není to tak... Nikoli. Mýlíte se , pane Hofmane. Krádež je spáchána skutkem a fakt, že ji soud odsoudí, či neodsoudí je nezajímavý stejně, jako vražda, která je neodhalena či nepotrestána, nepřestane být vraždou. |
|
|
P. Hofman 30.5.2011 21:20Re: Není to tak... No, u krádeže máte někde chybějící majetek, řekněme, a u vraždy mrtvolu. K tomu ještě ale nutně potřebujete toho zloděje či vraha. Když je nechytíte a neodsoudíte, tak ten fakt krádeže či vraždy zůstane viset ve vzduchu. A tady je hovořeno ne o krádeži, ale o Sobotkovi ve vztahu ke krádeži. Bez toho soudu se obejít prostě nemůžete. Ale jak říkám, politik nepožívá presumpci neviny. |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 19:29Někteří tu demenci jen předstírají a dostanou za to takové hříšné prachy neoprávněně, druzí by zasloužili oprávněně daleko víc, a musí utřít nos. To mají z toho, že se snaží tvářit inteligentně, kdyby se tvářili normálně přirozeně, už to dávno mají. Tady nefungují dostatečně kontrolní mechanismy. Takový Janyška už by byl dnes určitě milionář ! |
|
|
M. Berka 30.5.2011 19:34Re: Někteří tu demenci jen předstírají Pojem zasloužil/nezasloužil nemám rád. Prostě za ním cítím manipulaci. Chceš něco dát - prostě to dej, nesnaž se za to něco získat - vždycky budeš zklamaný, protože ji vždy budeš představovat, že za něco dostáváš málo. Někdo ti něco dá? Buď vděčný za to, co jsi dostal. Pokud tak dokážeš žít, budeš vždy šťastný. |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 19:35Re: Někteří tu demenci jen předstírají Zkuste si podat žádost |
|
|
M. Berka 30.5.2011 19:29Blázen - pokus o definici Blázen není zlý člověk, je to jen člověk, který myslí jinak než většina ostatních. V žádném případě se obecně nedá určit, kdo je vlastně normální a kdo není. Nám se zdá, že normální je ta většina... |
|
|
P. Vandas 30.5.2011 19:32Re: Blázen - pokus o definici Už ve starověkých a možná i v prehistorických společnostech, požívalo "bláznovství" jisté společenské úcty a ochrany. |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 19:37Re: Blázen - pokus o definici Bývají šťastní. Alespoň něco. |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 19:44Sedláčku, proto jste měl včera takovou radost z předvčerejška ? Nic ve zlém, to byl pokus o vtip. Ani s Janyškou jsem to nemyslel vážně, někdy je s ním docela sranda a navíc je to zdejší exot pro oživení diskusního fóra. Každý jsme holt nějaký ! |
|
|
R. Sedláček 30.5.2011 19:48Re: Sedláčku, proto jste měl včera takovou radost z předvčerejška ? A dnes mám radost z celého víkendu i z dneška. Také jsem šťastný, ale na rozdíl od bláznů vím proč. U nich za to může příroda. Je moudrá. |
|
|
L. Brabencová 30.5.2011 19:38Re: Blázen - pokus o definici většinou věštkyně a věštci byli magoři zblblí opiáty. |
|
|
M. Berka 30.5.2011 19:38Re: Blázen - pokus o definici Jednou jsem dostal test pro nemocné schizofrenií - problém jsem řešil asi 10 minut. Schizofrenik řeší tento matematický problém 3 sekundy. Někteří "normální" tento problém nevyřeší vůbec. Je to dáno tím, že "blázen" nemá omezení, která má normální člověk. On v tomto smyslu uvažuje volně, bez zábran. Proto je schopen tyto problémy řešit. |
|
|
L. Brabencová 30.5.2011 19:44Re: Blázen - pokus o definici byl to asi schozofrenní matematik. Vzdělaných lidí je na psychiatrii hodně. |
|
|
M. Berka 30.5.2011 19:46Re: Blázen - pokus o definici Problém byl v tom, že v úloze bylo spoustu parametrů, které k vyřešení vůbec nebylo potřeba. Každý "normální" předpokládá, že všechny ty parametry vám někdo dal proto, že k něčemu ve výpočtu jsou potřeba - a oni nebyly k ničemu... |
|
|
L. Brabencová 30.5.2011 19:50Re: Blázen - pokus o definici zbytečně moc přemýšlíme.)) |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 19:39Teď jste mě úplně zmátl, možná máte pravdu a všichni jsme blbí, akorát Janyška je chytrák všemi mastmi mazaný. Jestli jsem to nepopletl a ten Janyška není náhodou blazeovaný. Některé indície by tomu nasvědčovaly. Takový člověk je životem přesycený a proto znuděný, otupělý - akorát jedno mi tam nesedí, je i netečný. Janyška je tady většinou tečný až moc ! |
|
|
M. Berka 30.5.2011 19:44Re: Teď jste mě úplně zmátl, Každý člověk je svým způsobem unikát. Není potřeba nikoho zatracovat a vylučovat. Každý může přinést něco důležitého a unikátního. Než soudit, snažme se ty ostatní pochopit. Ne vždy se nám to podaří, ale aspoň se o to snažme... |
|
|
P. Vandas 30.5.2011 19:45Re: Teď jste mě úplně zmátl, Myslím, že přívlastek blazeovaný k jmenovanému nepatří, ani náhodou. Navíc, panu Janyškovi raději okopávám kotníky, v jeho přítomnosti. |
|
|
L. Brabencová 30.5.2011 19:48Re: Teď jste mě úplně zmátl, ano, není tady. |
|
|
P. Hofman 30.5.2011 19:49Re: Teď jste mě úplně zmátl, To je ten správný přístup. Řici mu do očí, že je debil, má říz. Je to jako byste řekli: Dobré ráno, Česko. Takhle na dálku, i když to určitě sleduje, či si to dodatečně přečte, je to tzv o hov.. |
|
|
J. Láníček 30.5.2011 19:59Dnes mám špatný tajming, jenže já tady nevisím imrvére, takže nemám přehled o přítomnosti ili nepřítomnosti kmenových diskutérů. Jaksi jsem předpokládal, že ten diskutérský stachanovec plní svůj obvyklý kontingent ! |
