Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
John povede dál Věci veřejné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 30.5.2011 20:17Re: Pravda se rodí ve sporu... Pane Doušek, nevím proč vás to nepustilo, ale vaše hodnocení nějakých materiálů je subjektivní. Pochybuji, že to co vy považujete za socany je široce sdíleno. |
|
|
M. Berka 30.5.2011 20:20Re: Pravda se rodí ve sporu... Každé hodnocení, pokud ho provede subjekt, je z principu věci subjektivní - jiné prostě ani být nemůže... :-))) |
|
|
O. Kadlec 30.5.2011 20:22Re: Pravda se rodí ve sporu... To jste kardinálně vedle. Stačí, aby to hodnocení někdo kompetentní nezávisle zkontroloval. |
|
|
M. Berka 30.5.2011 20:26Re: Pravda se rodí ve sporu... Myslíte cen?or? A hodnocení 2 subjektů už je objektivní? nenechte se vysmát. |
|
|
O. Kadlec 30.5.2011 20:27Re: Pravda se rodí ve sporu... Dopustil jste se obecného výroku. Existuje podle vás nějaká věda? |
|
|
M. Berka 30.5.2011 20:49Re: Pravda se rodí ve sporu... Věda vytváří pouze nějaký model reality, ten je více či méně přesný. Nikdy není stejný jako realita sama. Hodnocení z principu je zaujetí stanoviska k nějakému problému a jeho posouzení ze subjektivního hlediska. Zkuste objektivně posoudit událost: "Vlk sežral ovci." Uvidíme k čemu Vás to dovede... Můžete to hodnotit jako chovatel ovcí, jako ochránce vlků apod... |
|
|
F. Doušek 30.5.2011 20:48Re: Pravda se rodí ve sporu... A od toho jste zde vy, jak vidno. |
|
|
F. Doušek 30.5.2011 20:46Re: Pravda se rodí ve sporu... Pane Kadlec, uvědomujete si, že totéž platí i o vás a vašem odmítnutí toho, co mi administrátor nepustil? Podotýkám, že jediné neslušné slůvko se tam nevyskytovalo. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:18Je to k věci? Je ! Je to podnětné? Je. Je to slušně napsané? Je. Proto užitečné, provokující. Nutí přemýšlet, nutí hledat argumenty, člověka to obohacuje. Problém viděný z více stran = lepší pochopení, naděje na objektivní závěr. |
|
|
K. Janyška 30.5.2011 20:24Re: Je to k věci? Je ! Nevěřte v Pravdu ! Shánějte relevantní informace o skutečnosti.... Dzp. |
|
|
P. Hofman 30.5.2011 20:29Re: Je to k věci? Je ! Shánět relevantní informace lze jen tam, kde je pestrost informací. Právě vy jste předobrazem místa, kde by ty informace nikdo shánět neměl. A jsem přesvědčen, že taky neshání. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2011 21:11Jo, pane Vízku, Pehe fakt "obohacuje" |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 21:15Je to přesně tak... Ano, celý život pana Jiřího Pehe dokládá, že pokaždé věděl, co se sluší a patří... A nikdy nebyl "vedle"... Každé téma je schopný uchopit nově a navíc je rozvést. Umí najít další a další souvislosti. To je dar, který nedostal každý. |
|
|
F. Doušek 30.5.2011 21:17Re: Je to přesně tak... Já Pehe(ho) pamatuji z výlohy květinářství na libereckém Rybníčku, kde se na mě smál z předvolebního letáku US-DEU. |
|
|
O. Kadlec 30.5.2011 22:58Re: Je to přesně tak... Pane Doušek - má to snad znamenat, že pan Pehe kandidoval do parlamentu za US-DEU? A současně ho máte za socialistu? Vidíte tu nějakou spojitost? |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 19:57Výměna E-mailů = dokončení Vízek Neffovi: Mimo kritiku nestojí nikdo - hlavou státu počínaje. Napsat ale o někom, že je - PŘITROUBLÝ -, to už není o kritice. To je osobní a krajně nechutný útok na člověka. To už není jenom nevkusné... Neff Vízkovi: kde to bylo napsáno? Vízek Neffovi: Četl jsem dnes na NP - podepsáno "ASTON", text má název John povede dál Věci veřejné. Byla mi tam poskytnuta informace, která příštího možného premiéra označuje za "přitroublého"... Pokud se Vás ale zn. Aston netýká, potom přijměte omluvu. Pěkný den Neff Vízkovi: Máte pravdu, je to nevhodné. Omlouvám se, slovo odstraním. A skutečně - jak se můžete přesvědčit - odstranil ! |
|
P. Vandas 30.5.2011 20:04Re: Výměna E-mailů = dokončení Já protestuji. Pokud myslel Aston , "budoucího" předsedu vlády,jistého plešatého magora Sobotku, bylo jeho sdělení pouze informačního charakteru a nic na něm neodporuje pozorovaným skutečnostem. Vaše útlocitnost k osobnostem v čele ČSSD je značně přehnaná. |
|
|
R. John 30.5.2011 20:06Pane Vízku, s dovolením Vám položím jednu otázečku. Jak se říká politikovi , který zneužije poslaneckých náhrad ? Těším se na Vaši odpověd´. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:15Zneužité náhrady? Všemi do jednoho ! Všichni poslanci a senátoři na své výplatní pásce mají t.č. všechno pěkně pohromadě. Téměř všem jsou peníze zasílány na účet. Každý z nich s nimi nakládá podle svého. NIKDO z nich NEMĚL a NEMÁ povinnost zpovídat se z toho, na co peníze použil. NIKDO NIKDY neměl ani povinnost nějaké peníze vrátit. Sobotkovo chování = chování všech zbývajících 280 zákonodárců. Čili běžná ZAVEDENÁ praxe. Proč se média strefovala a strefují do Sobotky je otázka. Proč neinformovaní občané skáčou médiím na špek je také otázka... |
|
|
R. John 30.5.2011 20:25Hezky jste mě to vysvětlil, Zavedená praxe, hm, jestlipak jste si někdy přečetl, na co jsou ony náhrady ? Asi těžko. Vám akorát vadí, že se trefují do Sobotky, ovšem tato obludná praxe Vám nevadí, jak zřejmo z Vašich slov. Dělají to všichni a je vymalováno. Kouzelné je, jak hnedka píšete, že skáču na špek, tedy, taková slovní ekvilbristika. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:31Obludná praxe teprve nastane... ...až se veškerý příjem poslance a senátora bude považovat za jeho hrubý příjem. Má to být měsíčně prý asi 230 tisíc korun. No - a z toho se bude počítat důchod... Dnes se to počítá z ubohých 60 až 80 tisíc. To je přece "jiná káva".... |
|
|
R. John 30.5.2011 20:37Toje možné, ale tedˇse bavíme o "kávě" soudruha Sobotky. |
|
|
L. Brabencová 30.5.2011 20:16Re: Pane Vízku, s dovolením Vám položím jednu otázečku. jak dlouho chcete čekat? )) |
|
|
S. Maršálek 30.5.2011 20:17Re: Pane Vízku, s dovolením Vám položím jednu otázečku. Všech 200 poslanců náhrad zneužívá. Vy to nevíte a nebo nechcete vědět? |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:27Paušál je paušál. Někdo se do něj vejde, jiný nikoli. Nebo NĚKDY se člověk vejde, JINDY ne. PAUŠÁL = pevně stanovená finanční částka k úhradě pravidelných výloh. Všichni zákonodárci - např. u cestovného podle vzdálenosti od Prahy - mají stanovenu paušální částku, kterou dostávají na účet s platem. Nikdy se nevyúčtovává, nikdy se nedoplácí, nikdy se nevrací. Proto je to PAUŠÁL. |
|
|
F. Doušek 30.5.2011 20:55Re: Paušál je paušál. Někdo se do něj vejde, jiný nikoli. Nebo NĚKDY se člověk vejde, JINDY ne. a ten "zákonodárce", který letí vrtulníkem Min. Vnitra z Ostravy do Prahy, kterážto cesta je vyúčtována sněmovně zvlášť, pobírá ještě navíc paušál na dopravu. Dobrý. Ale vy si to jistě nějak mezi svými okecáte F. Vízku. |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 21:28Návrhy ne a ne projít... Typické! Skutečnost, že cestovní paušál bere i ten, který má k dispozici auto s řidičem + ještě auto, které řídí sám - a žádný benzín ze svého (ani z paušálu) neplatí (to se týká předsedů komor a všech místopředsedů obou komor) : TO JE VSKUTKU SKANDÁLNÍ. Ale návrhy na změnu - které padaly hned po roce 1996 se jaksi nedařilo prosadit. |
|
|
J. Kombercová 30.5.2011 20:17Re: Pane Vízku, s dovolením Vám položím jednu otázečku. To si myslíte vy, pane Johne, já také, ale nemyslí si to pan Sobotka (totiž to, že náhrady mají za cíl nahradit některé poslanecké výdaje, ale když se nevyúčtovávají a jeden každý poslanec je šetrný, tak si našetří až na pěkný byt). |
|
|
F. Vízek 30.5.2011 20:23Jste na omylu... Takzvané náhrady jsou PAUŠÁLNĚ STANOVENY podle jakýchsi kritérií. Například - cestovné podle vzdálenosti od Prahy. Paušály se nikdy se nevyučtovávají, nikdy se nevracejí a nikdy se nedoplácí, když se utratí víc... Proto jsou to paušály... Jasné? PAUŠÁL = pevně stanovená finanční částka k úhradě pravidelných výloh. |
|
|
R. John 30.5.2011 20:28Paušál na byt, jak nám řekl bezelstně s. Sobotka ? Vy šprýmaři. :-)))) |
