Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je tu někdo překvapený?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Spáčil 14.9.2019 9:02Aby byli většinou tak musí přibrat SPD a komunisty. |
|
|
J. Vobr 14.9.2019 9:02KŘIVÉ OBVINĚNÍ BABIŠE BY SE MĚLO VYŠETŘIT !!! Zatím je třeba uvádět : "Kalousek s křivého obvinění podezřelý " !!! Tu-ááá |
|
|
V. Mokrý 14.9.2019 9:02Tak jest. |
|
|
V. Mokrý 14.9.2019 9:00A nejen v tomto případě. |
|
|
V. Němec 14.9.2019 8:56A dodnes nevíme, kdo je tím žalobcem Pane autore, nevíte ? |
|
|
P. Pavel 14.9.2019 8:52Bratrovi/soudruhovi Kalouskovi, který okradl retroaktivně účastního stavebního spoření o část státního příspěvku, který okradl pracující důchodce o odpočet základní nezdanitelné částky může v pravních názorech a povědomí věřit jenom opravdový trouba. Naštěstí obě tyto jeho prasárny zrušil ÚS, a příslušné částky byly okradeným zpětně vyplaceny. V případě naší rodiny se jednalo celkem o částku cca 34 000,-Kč. |
|
|
T. Kohout 14.9.2019 8:52Co chvilky asi vymyslí? Je ale pozoruhodné, kolik lidí se dá obamalutit šikovnou demagogií. |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:4930% je nejlepší výsledek ne většina. Zajímavé je, že ve Francii se většina dokázala spojit v Čechách se musí STBák znemožnit sám, protože většina se tu nedomluvî zatím. |
|
|
R. Perryman 14.9.2019 8:49Ano, moc rádi by teď řekli: "AB ovlivnil výsledek vyšetřování a zmanipuloval státního zástupce i žalobce", no naštěstí to nejde pronášet bez nedozírných následků. Nejvíce se tomu přiblížil ve svém vyjádření M. Kalousek, který šermoval s "pachutí". U něj to ovšem nepřekvapí. |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:45Kalousek a Bureš jsou z jednoho těsta. |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:43Neměla pokud by uvedla v žádosti skutečného vlastníka. To někdo neudělal a podepsal se pod to. A jestli nezávislé vyšetřování z EU říká že to podvod byl tak jediná cesta je prokázat EU opak. To se stále neděje protože to podvod byl. |
|
|
P. Spáčil 14.9.2019 8:42SZ neřekl že něco nemůže dokázat, řekl že tr.čin se nestal, víte. |
|
|
P. Pavel 14.9.2019 8:40No, ono už včera se jich tady potulovalo dost. |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:38no jo , ale podporovatelé STBáka to nechtějí slyšet. |
|
M. Varadinková 14.9.2019 8:36Ale farma Čapí hnízdo nikoho v omyl neuvedla, protože ten nárok opravdu měla. |
|
|
R. Perryman 14.9.2019 8:35Vy to nějak nezdravě prožíváte. Pozor na to! |
|
|
M. Varadinková 14.9.2019 8:34Čtyři roky se snažili vyhovět politické objednávce a tlaku většiny politiků, médií i statisíců zpovykaných demonstrantů, a nakonec se jim stejně nepovedlo napasovat to na žádný trestní paragraf. |
|
|
R. Perryman 14.9.2019 8:32Pěkný názor. Mám to vlastně stejně. Díky. |
|
|
A. Trick 14.9.2019 8:31Po ránu se zde vyrojilo plno "soudců z lidu", kteří mají naprosto jasno. |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:29AntiBureš není program, ale přesvědčení. |
|
|
P. Hlosta 14.9.2019 8:29Pokud se nestanete podnikajícím, nebudete mít žádný argument proti vládě miliardáře. Miliardář vládnoucí, nebo aspoň účastný ve vládě, nikdy nebude podporovat začínající drobně podnikající. Naopak jim bude klást překážky s pomocí státních zákonů a předpisů. Dopovat bude státní aparát, protože to je v jeho případě ten, kdo mu drží celou konstrukci. Jediná obrana v případě miliardáře je v politice k občanům, aby ti ho nezvolili. Jiné způsoby, jako je skandalizace miliardáře například, nemají konečný účinek na něj. Což jste právě poznal na kauze Čapí hnízdo. Máte snad pocit, že právě onen Kalousek je ten, kdo je schopen občany přesvědčit, aby miliardáře nevolili s jeho hnutím účelově založeným? Jistě že váš pocit je jen váš. Většina občanů ho ovšem ověřitelně nesdílí! |
|
|
R. Perryman 14.9.2019 8:26Tentokrát nelze, než s Vami souhlasit pane Neffe. Ovšem podrobný vývoj si předpovídat netroufám. |
|
|
J. Kopis 14.9.2019 8:26Absence sebereflexe ho bezpracně a velice dobře živí celý jeho život! A jak vidno, tak těch kteří mu k tomu vždy opět dopomohou je stále dostačující množství. |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:26Kterou ve skutečnosti vlastnil SRAGOFERT |
|
|
I. Skokan 14.9.2019 8:23Pokud někoho uvedete v omyl, tak aby jste získala výhodu, na kterou kterou jinak nemáte nárok jedná se o PODVOD. Dostala by "Farma čapi hnízdo " dotaci kdyby byl v žádosti uveden skutečný vlastník AGROFERT? Ovšem trestní stíhání je vedeno opravdu hloupě. Někdo tu žádost připravil sepsal a podepsal a já si jsem téměř jistý, že policie mezi tímto člověkem a Burešem spojení nenajde. Mohla najít chyby v datumech na dokumentech, ale vyšetřovat se začalo pozdě. Nicméně podvod to samozřejmě je a někdo si samozřejmě za nej zaslouží být potrestán. I kdyby nakonec STBáka osvobodili stejně ho mnoho lidi uznávat nebude (asi nikdy) a stím nic nenadělá. Nemůže si je koupit, nemůže je k tomu donutit a strany které chtějí něčeho dosáhnou si to uvědomuji. V ČSSD a KSČ už ví co provedli a někteří jejich členové kteří už hledají kde nechal tesař díru. |
|
|
J. Kopis 14.9.2019 8:22Pane Sedláku, evidentně jste znalcem na trestní právo a proto je vaší občanskou povinností se obrátit na kompetentní orgány, aby konaly ve věci nokompetentnosti státního zastupitelství, které tak ohrožuje ten správný právní řád ČR. Tady si jen marně rolujete fusekle. |
|
|
P. Hlosta 14.9.2019 8:20Nás se to týká jen tím, že je to o víře. Nejsme schopni mít oprávněný ověřený argument, jsme odsouzeni věřit politickému vysvětlení. Kdo stojí na straně politických lídrů, co oponují Babišovi, pro ty je kauza Čapí hnízdo jasný pokus o podfuk. Kdo stojí na straně Babiše, potažmo ANO, tomu je jasné, že je to účelovka. Pak je spousta dalších, kteří nemají politickou víru, ovšem jsou nuceni nějaký postoj zaujmout. Zpravidla opatrně komentují celý ten tyátr. Já například mám onu víru proti Kalouskovi, ač nejsem schopen mu nic dokázat. Mám z něj stálý pocit, že poškodil nejen ODS, ale i ČSSD o KDU-ČSL ani nemluvě. On tím poškozováním jiných poškodil i svou politickou stranu, kterou založil, TOP 09. To je MÁ víra a nikdo už mně nepřesvědčí o opaku. Nemohu být překvapený, že Kalousek má tu drzost ještě komentovat to, co on rozfofroval v politice. Sebereflexí rozhodně netrpí! |
|
|
A. Javůrek 14.9.2019 8:20bohužel. A koblihy budou dál obdivovat estébáckého megatuneláře. |
|
|
A. Javůrek 14.9.2019 8:19nevyzkoumalo se to. Pouze po 4 letech SZ najednou řekl, že nemůže dokázat peronální propojení ČH a STBfertu. Neboli něco co by zjistil během pár dní, na co by nepotřeboval 4 roky. Prostě neustál tlak od estébáka a utekl z boje, srab jeden. |
|
|
A. Javůrek 14.9.2019 8:17pokud tu "malou" firmu založí megafirma jakou je STBfert a fiktivně se tato firma napíše na dětičky hlavního estébáckého majitele, tak je žádost o dotaci určenou pro malé firmy podvodem. ČH - Burešův nápad, dle jeho vlastních slov, lhal o tom že neví kdo ČH vlastnil (jeho děti), právníci STBfertu sepsali žádost o dotaci, Bureš jezdil kontrolovat stavbu, Bureš zařídil úvěr pro ČH z banky co sponzoruje STBfert. Hlavní estébák nechal unést vlastního syna na Krym, aby nemohl vypovídat na policii, neváhal z něj udělat blázna, bUREŠ NECHAL ROZPÁŠIT LIDI CO SE čh ZABÝVALI, Bureš jmenoval čističku Benešovou na MS ve chvíli kdy policie navrhla obžalovat estébáka, kdy předala spis na SZ... . Jasně, ani tohle vše takové fanatické svědky burešovic, jako jsi ty, nepřesvědčí... . |
