18.11.2019 | Svátek má Romana


Diskuse k článku

Je tu někdo překvapený?

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Cedivoda 22.9.2019 18:34

Vážený Astone- Neffe, chce to trochu logiky. Říkáš: " Když jsem vstupoval do skutečné žurnalistiky na začátku devadesátých let, měl jsem ideální představu objektivní anglosaské žurnalistiky, kde se rozlišuje komentář od zpravodajství a kde je nezaujatost hlavní ctnost, protože novinář o politice píše, novinář ji nedělá. Jenže zavedla se angažovaná žurnalistika, a právě americká žurnalistika už je s malými výjimkami převážně angažovaná". Dovol abych se pousmál, jak je anglosasská žurnalistika "objektivní, nezávislá, rozlišující zpravodajství od (zaujatých, jednostranných) komentářů nám předvedli Britští "novináři" v propagandistickém blábolu Novičok. A ty USA jsou přece téměř od samého počátku extraktem anglické (anglosasské) umanutosti. Bohužel naši "novináři" jsou povětšině příliš zaujatí svou mocí a velikostí, že chtějí a to za každou cenu, řídit nejen politiku, ale celý běh Světa ve šlépějích svých kolegů z USA. Mají velkou a skoro největší zásluhu na tom, jak veřejný život v naší zemi vypadá, včetně toho soudnictví a dějů v orgánech spravedlnosti a trestního řízení. Media jsou v současné době, přístupnosti k informacím a dezinformacím, zbraní hromadného ničení díky morální nevyspělosti současné obce novinářské, ukázkou je Česká televize a Rozhlas, žumpa špíny, dehonestací a hnusu.

D. Mach 16.9.2019 8:14

Ty vaše soudružské vtipy se mi nějak nezdají vtipné. Vy jste viděl pana Havla opilého? A nepletete si to?

https://www.youtube.com/watch?v=2CQE0fZegfI

V. Čermák 15.9.2019 23:26

Já také žádného Bureše neznám. A ten hradní opilec, to myslíte Havla?

J. Vobr 15.9.2019 23:25

LATA-IŠTVÁN-P.ZEMAN

___________________________

Doživotní státní zástupci !!!

JINAK NEJSME PRÁVNÍ STÁT !!!!!!

K. Berka 15.9.2019 23:22

No jó, ale na jaké tuky?

Živočišné, jako je máslo, nebo rostlinné, jako je řepkový olej?

D. Mach 15.9.2019 23:00

Pane Fenzele, proč sem taháte slovník hradního opilce? Normální národ by mohl být normálně slušný. A nedělejte, že je vám "agent Bureš" neznámým pojmem.

V. Fenzel 15.9.2019 22:51

Pařez zůstane pařezem a blb blbem!

I. Kellner 15.9.2019 22:51

Justici věří málokdo, ale s to s AB nesouvisí nijak.

A propós - žádám EU, aby už konečně uvalila ty zvláštní spotřební daně na tuky v potravinách! Kdo se na to má dívat?

M. Prokop 15.9.2019 22:43

To má "rudá Ela" celkem pravdu.

P. Spáčil 15.9.2019 22:42

Lata hlavně stejně jako i další SZ by chtěl, aby SZ byli čtvrtým piliřem.;-€

J. Matuška 15.9.2019 22:37

WAGNEROVÁ hned v úvodu pořadu poznamenala, že nezávislost justice není nikdy absolutně garantována. „Já myslím, že by občané měli být ostražití a UKAZUJE-LI SE, že je nezávislost justice ohrožena, tak by se občané měli vyjadřovat a to třeba i na náměstích,“ zdůraznila někdejší ústavní soudkyně a bývalá senátorka. „Justice funguje také na principu důvěry. Pokud prostě občanstvo nevěří justici, tak se ta justice může přetrhnout a stejně tady bude část lidí, která bude říkat ‚podívejte se, tady je něco v nepořádku‘,“ dodala Wagnerová.

LATA prý pevně doufá, že lidé v Česku mohou stále věřit ve fungující právní stát. Podle jeho názoru je na orgánech justice, aby tuto důvěru posilovaly. http://jdem.cz/fe7pk7

F. Nekolný 15.9.2019 22:22

EURv !!

F. Nekolný 15.9.2019 22:14

Ten film měl vyburcovat soucit z uprchlíky !

M. Prokop 15.9.2019 22:14

Abyste "mohol robit sa sprostým na spôsob Švejka".

F. Nekolný 15.9.2019 22:10

Vy asi nejste informován. Agrofert skutečně vybudoval Čapák a stál ho ranec. Tu politováníhodnou dotaci 50 mil (zanedbatelná částka) čerpal po vybudování a převodu (prodeji) na mladé. Tím vznikl malý subjekt, který mohl čerpat. Za tu částku se tam daly pořídit odpadkové koše po celém areálu. Nepodléhejte demobloku a zpovykaným sdělovadlům.:-P

V. Fenzel 15.9.2019 22:05

Pane Prokope, není on ten pan Bureš předsedou Nejvyššího soudu, Vrchního soudu, nebo něco takového? Proč ho sem pořád taháte?

V. Fenzel 15.9.2019 21:58

No a co má být?

E. Derat 15.9.2019 21:53

Ten kdo dotaci vrátil může udělat to co Nagyová-Nečasová, ta také zaplatila cca 700 tis. Kč na výzvu FÚ protože bylo podezření, že z darů nezaplatila daň v této částce. A nyní se o peníze soudí, takže se jí možná peníze vrátí, pokud to skončí tak, že to daňový únik nebyl. A OLAF od toho dal ruce pryč, a nechal to na ČR- s tím, že EU žádná škoda nevznikla.

I. Kellner 15.9.2019 21:21

https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/vaclav-marhoul-nabarvene-ptace-polsko-rozhovor/r~b23775acd79011e9b259ac1f6b220ee8/

J. Venc 15.9.2019 21:18

S ruskými (pardon, sovětskými bolševiky) to měl jak?

:-)

J. Venc 15.9.2019 21:16

Recenzi Spáčilové jsem nečetl (a proč také, když mám Forejta s -ellnerem) neb obvykle takové věci čtu až po svém osobním shlédnutí, pokud vůbec.

Filmové kritiky k životu nepotřebuji. Odešel jsem z filmu nadšen, byť otravností jest tam nadmíru dost. Ve kterém filmu ovšem nejsou ...

Zajděte, ručím za to, že mi následně nevynadáte.

:-)

M. Prokop 15.9.2019 21:14

Bardzo co?

J. Vobr 15.9.2019 21:12

NO NIC ... JDU SE NATÁHNOUT !!!

:-)))

J. Anděl 15.9.2019 21:09

Recenzi Spáčilové jsem četl a nebyla vysloveně nadšená (prý pásmo obrazů), ale 2/10 to nebylo, protože Spáčilová dává procenta :-). Obvykle v rozsahu 50-65 :-).

J. Anděl 15.9.2019 21:06

Děkuji za zprávu :).

M. Prokop 15.9.2019 20:58

jen tak mimochodem, co jste (po náhlé výměně ministra za ministryni "Ustaranou Máňu") čekal?

Co se stalo je každému, kdo nemá v hlavě koblihu, jasné.

Úmysl, ač z Burešova zapírání zcela zřejmý, také, ale to není soudní dokázání. A dle tehdejších zákonů nelze odsoudit bez prokázání úmyslu.

P. Forejt 15.9.2019 20:49

nějaké ptáče se prej dostalo do pazourů hollywodských kritiků (sic) ......volali okamžitě ornitology ...n-tssss

J. Venc 15.9.2019 20:48

S tím zpracováním kavárníka (!) Marhoula by myslím neměl Kosiński žádný problém. Existenciální punk.

:-)

K. Berka 15.9.2019 20:44

Šetření Čapáku bylo dotaženo do konce s verdiktem - odloženo.

Šaroch si nechtěl pošramotit profesionální pověst, protože věděl, že u soudu by právníci Babiše roztrhali obžalobu na padrť.

J. Venc 15.9.2019 20:43

Opět lžete, hm. Nadsázko.

A Vaše hodnocení jest každému u (_!_), mnohým ostatně i to Spáčilové.

Ste nevěděl, že filmoví kritici (Vy to fakt nejste) nejsou nikterak zásadními arbitry, jen pouhými průvodčími? Se tedy pokuste si udělat se Spáčilkou i s těmi jejími 2/10 co jste tu nalhal brífink (byť jest 100% že o to stát nebude) a udělejte si společný filmový večer. A napiště o tom recenzi, pro nekoretníky to bude zajímavé tak i tak.

:-)