Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je tu někdo překvapený?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Cedivoda 22.9.2019 18:34Vážený Astone- Neffe, chce to trochu logiky. Říkáš: " Když jsem vstupoval do skutečné žurnalistiky na začátku devadesátých let, měl jsem ideální představu objektivní anglosaské žurnalistiky, kde se rozlišuje komentář od zpravodajství a kde je nezaujatost hlavní ctnost, protože novinář o politice píše, novinář ji nedělá. Jenže zavedla se angažovaná žurnalistika, a právě americká žurnalistika už je s malými výjimkami převážně angažovaná". Dovol abych se pousmál, jak je anglosasská žurnalistika "objektivní, nezávislá, rozlišující zpravodajství od (zaujatých, jednostranných) komentářů nám předvedli Britští "novináři" v propagandistickém blábolu Novičok. A ty USA jsou přece téměř od samého počátku extraktem anglické (anglosasské) umanutosti. Bohužel naši "novináři" jsou povětšině příliš zaujatí svou mocí a velikostí, že chtějí a to za každou cenu, řídit nejen politiku, ale celý běh Světa ve šlépějích svých kolegů z USA. Mají velkou a skoro největší zásluhu na tom, jak veřejný život v naší zemi vypadá, včetně toho soudnictví a dějů v orgánech spravedlnosti a trestního řízení. Media jsou v současné době, přístupnosti k informacím a dezinformacím, zbraní hromadného ničení díky morální nevyspělosti současné obce novinářské, ukázkou je Česká televize a Rozhlas, žumpa špíny, dehonestací a hnusu. |
|
|
D. Mach 16.9.2019 8:14Ty vaše soudružské vtipy se mi nějak nezdají vtipné. Vy jste viděl pana Havla opilého? A nepletete si to? https://www.youtube.com/watch?v=2CQE0fZegfI |
|
|
V. Čermák 15.9.2019 23:26Já také žádného Bureše neznám. A ten hradní opilec, to myslíte Havla? |
|
|
J. Vobr 15.9.2019 23:25LATA-IŠTVÁN-P.ZEMAN ___________________________ Doživotní státní zástupci !!! JINAK NEJSME PRÁVNÍ STÁT |
|
|
K. Berka 15.9.2019 23:22No jó, ale na jaké tuky? Živočišné, jako je máslo, nebo rostlinné, jako je řepkový olej? |
|
|
D. Mach 15.9.2019 23:00Pane Fenzele, proč sem taháte slovník hradního opilce? Normální národ by mohl být normálně slušný. A nedělejte, že je vám "agent Bureš" neznámým pojmem. |
|
V. Fenzel 15.9.2019 22:51Pařez zůstane pařezem a blb blbem! |
|
I. Kellner 15.9.2019 22:51Justici věří málokdo, ale s to s AB nesouvisí nijak. A propós - žádám EU, aby už konečně uvalila ty zvláštní spotřební daně na tuky v potravinách! Kdo se na to má dívat? |
|
M. Prokop 15.9.2019 22:43To má "rudá Ela" celkem pravdu. |
|
|
P. Spáčil 15.9.2019 22:42Lata hlavně stejně jako i další SZ by chtěl, aby SZ byli čtvrtým piliřem. |
|
|
J. Matuška 15.9.2019 22:37WAGNEROVÁ hned v úvodu pořadu poznamenala, že nezávislost justice není nikdy absolutně garantována. „Já myslím, že by občané měli být ostražití a UKAZUJE-LI SE, že je nezávislost justice ohrožena, tak by se občané měli vyjadřovat a to třeba i na náměstích,“ zdůraznila někdejší ústavní soudkyně a bývalá senátorka. „Justice funguje také na principu důvěry. Pokud prostě občanstvo nevěří justici, tak se ta justice může přetrhnout a stejně tady bude část lidí, která bude říkat ‚podívejte se, tady je něco v nepořádku‘,“ dodala Wagnerová. LATA prý pevně doufá, že lidé v Česku mohou stále věřit ve fungující právní stát. Podle jeho názoru je na orgánech justice, aby tuto důvěru posilovaly. http://jdem.cz/fe7pk7 |
|
|
F. Nekolný 15.9.2019 22:22
|
!!
|
|
F. Nekolný 15.9.2019 22:14Ten film měl vyburcovat soucit z uprchlíky ! |
|
|
M. Prokop 15.9.2019 22:14Abyste "mohol robit sa sprostým na spôsob Švejka". |
|
|
F. Nekolný 15.9.2019 22:10Vy asi nejste informován. Agrofert skutečně vybudoval Čapák a stál ho ranec. Tu politováníhodnou dotaci 50 mil (zanedbatelná částka) čerpal po vybudování a převodu (prodeji) na mladé. Tím vznikl malý subjekt, který mohl čerpat. Za tu částku se tam daly pořídit odpadkové koše po celém areálu. Nepodléhejte demobloku a zpovykaným sdělovadlům. |
|
|
V. Fenzel 15.9.2019 22:05Pane Prokope, není on ten pan Bureš předsedou Nejvyššího soudu, Vrchního soudu, nebo něco takového? Proč ho sem pořád taháte? |
|
|
V. Fenzel 15.9.2019 21:58No a co má být? |
|
|
P. Pavel 15.9.2019 21:53Ten kdo dotaci vrátil může udělat to co Nagyová-Nečasová, ta také zaplatila cca 700 tis. Kč na výzvu FÚ protože bylo podezření, že z darů nezaplatila daň v této částce. A nyní se o peníze soudí, takže se jí možná peníze vrátí, pokud to skončí tak, že to daňový únik nebyl. A OLAF od toho dal ruce pryč, a nechal to na ČR- s tím, že EU žádná škoda nevznikla. |
|
|
I. Kellner 15.9.2019 21:21https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/vaclav-marhoul-nabarvene-ptace-polsko-rozhovor/r~b23775acd79011e9b259ac1f6b220ee8/ |
|
J. Venc 15.9.2019 21:18S ruskými (pardon, sovětskými bolševiky) to měl jak? :-) |
|
|
J. Venc 15.9.2019 21:16Recenzi Spáčilové jsem nečetl (a proč také, když mám Forejta s -ellnerem) neb obvykle takové věci čtu až po svém osobním shlédnutí, pokud vůbec. Filmové kritiky k životu nepotřebuji. Odešel jsem z filmu nadšen, byť otravností jest tam nadmíru dost. Ve kterém filmu ovšem nejsou ... Zajděte, ručím za to, že mi následně nevynadáte. :-) |
|
|
M. Prokop 15.9.2019 21:14Bardzo co? |
|
|
J. Vobr 15.9.2019 21:12NO NIC ... JDU SE NATÁHNOUT !!! :-))) |
|
J. Anděl 15.9.2019 21:09Recenzi Spáčilové jsem četl a nebyla vysloveně nadšená (prý pásmo obrazů), ale 2/10 to nebylo, protože Spáčilová dává procenta :-). Obvykle v rozsahu 50-65 :-). |
|
|
J. Anděl 15.9.2019 21:06Děkuji za zprávu :). |
|
|
M. Prokop 15.9.2019 20:58jen tak mimochodem, co jste (po náhlé výměně ministra za ministryni "Ustaranou Máňu") čekal? Co se stalo je každému, kdo nemá v hlavě koblihu, jasné. Úmysl, ač z Burešova zapírání zcela zřejmý, také, ale to není soudní dokázání. A dle tehdejších zákonů nelze odsoudit bez prokázání úmyslu. |
|
|
P. Forejt 15.9.2019 20:49nějaké ptáče se prej dostalo do pazourů hollywodských kritiků (sic) ......volali okamžitě ornitology ...n-tssss |
|
|
J. Venc 15.9.2019 20:48S tím zpracováním kavárníka (!) Marhoula by myslím neměl Kosiński žádný problém. Existenciální punk. :-) |
|
|
K. Berka 15.9.2019 20:44Šetření Čapáku bylo dotaženo do konce s verdiktem - odloženo. Šaroch si nechtěl pošramotit profesionální pověst, protože věděl, že u soudu by právníci Babiše roztrhali obžalobu na padrť. |
|
|
J. Venc 15.9.2019 20:43Opět lžete, hm. Nadsázko. A Vaše hodnocení jest každému u (_!_), mnohým ostatně i to Spáčilové. Ste nevěděl, že filmoví kritici (Vy to fakt nejste) nejsou nikterak zásadními arbitry, jen pouhými průvodčími? Se tedy pokuste si udělat se Spáčilkou i s těmi jejími 2/10 co jste tu nalhal brífink (byť jest 100% že o to stát nebude) a udělejte si společný filmový večer. A napiště o tom recenzi, pro nekoretníky to bude zajímavé tak i tak. :-) |
