13.12.2019 | Svátek má Lucie


Diskuse k článku

Je tu někdo překvapený?

Těmito slovy komentoval Miroslav Kalousek páteční rozhodnutí státního zástupce zastavit trestní stíhání Andreje Babiše a jeho rodiny. Překvapení nemusí být pravidelní čtenáři mých glos. Přes tři roky tu vyslovuji podiv nad tím, jak se vleče vyšetřování účetnictví jedné hospody a jediné rozumné vysvětlení je v tom, že právní opora je slabá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Cedivoda 22.9.2019 18:34

Vážený Astone- Neffe, chce to trochu logiky. Říkáš: " Když jsem vstupoval do skutečné žurnalistiky na začátku devadesátých let, měl jsem ideální představu objektivní anglosaské žurnalistiky, kde se rozlišuje komentář od zpravodajství a kde je nezaujatost hlavní ctnost, protože novinář o politice píše, novinář ji nedělá. Jenže zavedla se angažovaná žurnalistika, a právě americká žurnalistika už je s malými výjimkami převážně angažovaná". Dovol abych se pousmál, jak je anglosasská žurnalistika "objektivní, nezávislá, rozlišující zpravodajství od (zaujatých, jednostranných) komentářů nám předvedli Britští "novináři" v propagandistickém blábolu Novičok. A ty USA jsou přece téměř od samého počátku extraktem anglické (anglosasské) umanutosti. Bohužel naši "novináři" jsou povětšině příliš zaujatí svou mocí a velikostí, že chtějí a to za každou cenu, řídit nejen politiku, ale celý běh Světa ve šlépějích svých kolegů z USA. Mají velkou a skoro největší zásluhu na tom, jak veřejný život v naší zemi vypadá, včetně toho soudnictví a dějů v orgánech spravedlnosti a trestního řízení. Media jsou v současné době, přístupnosti k informacím a dezinformacím, zbraní hromadného ničení díky morální nevyspělosti současné obce novinářské, ukázkou je Česká televize a Rozhlas, žumpa špíny, dehonestací a hnusu.

J. Vobr 15.9.2019 23:25

LATA-IŠTVÁN-P.ZEMAN

___________________________

Doživotní státní zástupci !!!

JINAK NEJSME PRÁVNÍ STÁT !!!!!!

J. Matuška 15.9.2019 22:37

WAGNEROVÁ hned v úvodu pořadu poznamenala, že nezávislost justice není nikdy absolutně garantována. „Já myslím, že by občané měli být ostražití a UKAZUJE-LI SE, že je nezávislost justice ohrožena, tak by se občané měli vyjadřovat a to třeba i na náměstích,“ zdůraznila někdejší ústavní soudkyně a bývalá senátorka. „Justice funguje také na principu důvěry. Pokud prostě občanstvo nevěří justici, tak se ta justice může přetrhnout a stejně tady bude část lidí, která bude říkat ‚podívejte se, tady je něco v nepořádku‘,“ dodala Wagnerová.

LATA prý pevně doufá, že lidé v Česku mohou stále věřit ve fungující právní stát. Podle jeho názoru je na orgánech justice, aby tuto důvěru posilovaly. http://jdem.cz/fe7pk7

P. Spáčil 15.9.2019 22:42

Lata hlavně stejně jako i další SZ by chtěl, aby SZ byli čtvrtým piliřem.;-€

M. Prokop 15.9.2019 22:43

To má "rudá Ela" celkem pravdu.

I. Kellner 15.9.2019 22:51

Justici věří málokdo, ale s to s AB nesouvisí nijak.

A propós - žádám EU, aby už konečně uvalila ty zvláštní spotřební daně na tuky v potravinách! Kdo se na to má dívat?

K. Berka 15.9.2019 23:22

No jó, ale na jaké tuky?

Živočišné, jako je máslo, nebo rostlinné, jako je řepkový olej?

F. Nekolný 15.9.2019 22:22

EURv !!

J. Vobr 15.9.2019 21:12

NO NIC ... JDU SE NATÁHNOUT !!!

:-)))

V. Fenzel 15.9.2019 21:58

No a co má být?

P. Forejt 15.9.2019 20:49

nějaké ptáče se prej dostalo do pazourů hollywodských kritiků (sic) ......volali okamžitě ornitology ...n-tssss

P. Forejt 15.9.2019 20:42

proč máme české žoldáky v Afhánistánu? ...kdo to ví? Teď, kdy už je jasné, že za pád WTC v žádném případě nemůže Usáma Bin Ládin ..... měl totiž toho dne dovolenou, začíná tato otázka nabývat na významu ..n-tsss

D. Mach 15.9.2019 20:32

Takže Babiš je nevinen, i když sám prohlásil, že Čapák je to nejlepší, co ho v životě napadlo, a při první výhrůžce raději dotaci vrátil. No co všechno se tedy bude dít, až státní zastupitelství definitivně prohlásí, že Čapí hnízdo je malá firma a na dotaci měla nárok? Vrátí jí Ministerstvo financí dotaci? A kdo ji vlastně bude platit, když zpráva OLAF říká, že jde o neoprávněně přidělenou dotaci a unie na ní peníze neposkytne? Autor má pravdu, že Babiš si táhne více a větších malérů, ale i šetření tohoto mělo být dotaženo, ne že ne!

I. Kellner 15.9.2019 20:36

NEVERENDING STORY!

Ale co, hlavně že stran kabelek a milostné konverzace Nečase máme jasno!

K. Berka 15.9.2019 20:44

Šetření Čapáku bylo dotaženo do konce s verdiktem - odloženo.

Šaroch si nechtěl pošramotit profesionální pověst, protože věděl, že u soudu by právníci Babiše roztrhali obžalobu na padrť.

M. Prokop 15.9.2019 20:58

jen tak mimochodem, co jste (po náhlé výměně ministra za ministryni "Ustaranou Máňu") čekal?

Co se stalo je každému, kdo nemá v hlavě koblihu, jasné.

Úmysl, ač z Burešova zapírání zcela zřejmý, také, ale to není soudní dokázání. A dle tehdejších zákonů nelze odsoudit bez prokázání úmyslu.

V. Fenzel 15.9.2019 22:05

Pane Prokope, není on ten pan Bureš předsedou Nejvyššího soudu, Vrchního soudu, nebo něco takového? Proč ho sem pořád taháte?

M. Prokop 15.9.2019 22:14

Abyste "mohol robit sa sprostým na spôsob Švejka".

V. Fenzel 15.9.2019 22:51

Pařez zůstane pařezem a blb blbem!

D. Mach 15.9.2019 23:00

Pane Fenzele, proč sem taháte slovník hradního opilce? Normální národ by mohl být normálně slušný. A nedělejte, že je vám "agent Bureš" neznámým pojmem.

V. Čermák 15.9.2019 23:26

Já také žádného Bureše neznám. A ten hradní opilec, to myslíte Havla?

D. Mach 16.9.2019 8:14

Ty vaše soudružské vtipy se mi nějak nezdají vtipné. Vy jste viděl pana Havla opilého? A nepletete si to?

https://www.youtube.com/watch?v=2CQE0fZegfI

E. Derat 15.9.2019 21:53

Ten kdo dotaci vrátil může udělat to co Nagyová-Nečasová, ta také zaplatila cca 700 tis. Kč na výzvu FÚ protože bylo podezření, že z darů nezaplatila daň v této částce. A nyní se o peníze soudí, takže se jí možná peníze vrátí, pokud to skončí tak, že to daňový únik nebyl. A OLAF od toho dal ruce pryč, a nechal to na ČR- s tím, že EU žádná škoda nevznikla.

F. Nekolný 15.9.2019 22:10

Vy asi nejste informován. Agrofert skutečně vybudoval Čapák a stál ho ranec. Tu politováníhodnou dotaci 50 mil (zanedbatelná částka) čerpal po vybudování a převodu (prodeji) na mladé. Tím vznikl malý subjekt, který mohl čerpat. Za tu částku se tam daly pořídit odpadkové koše po celém areálu. Nepodléhejte demobloku a zpovykaným sdělovadlům.:-P

J. Venc 15.9.2019 20:24

Neskutečně neskutečné. Zdejší nekorektníci, bojující nekorektně proti Nabarvenému ptáčeti neskutečně utírají. Kavárník co to natočil boduje.

Pane Anděli - zajděte. Nejste neskutečně blbý nekorektník (jako ti zdejší!) takže z kina neutečete. Stojí to za to ...

:-)

M. Mařák 15.9.2019 20:27

Hned, jak to bude k dispozici na dvd, tak si to pořídím. jsem docela zvědavý. Možná to proběhne i tady v kině, ale mně se už nějak do kina nechce chodit, nebo co...

J. Venc 15.9.2019 20:34

Forejtem počínaje a -ellnerem konče (+ další experti, neb spektákl od kavárníka a tak) ztrháno předem. Dostatečné doporučení.

Utíkání z kina a víc nic.

:-)

Pokud jste četl předlohu, budete patrně spokojen. Byť tedy myslím, že Vaše punková duše bude spokojena tak i tak.

:-)

M. Mařák 15.9.2019 20:39

Jasně, že četl, mám od něho pár knížek. Jsem si myslel, že skoro všechno, ale když jsem se minulý týden díval, zjistil jsem, že toho napsal víc. Nabarvené ptáče je každopádně jako knížka bomba, to je bez debat.

J. Venc 15.9.2019 20:48

S tím zpracováním kavárníka (!) Marhoula by myslím neměl Kosiński žádný problém. Existenciální punk.

:-)

I. Kellner 15.9.2019 20:32

Spáčilová a já dáváme 2/10.

S tím tak leda na Oskary.