J. Hejna 14.9.2019 9:34

Jak se, pane Pakosto, měl před ten soud dostat, když státní zástupce seznal, že obvinění je výblitek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 14.9.2019 9:31

Nejvíc spokojení by mohly být milióny chvilek, protože valná část jejich obav se nepotvrdila. Proto by mohli uspořádat na počest Babiše veselici, kde by oslavovali, že to dobře dopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 14.9.2019 9:31

Vaše zaujetí je, pane Pakosto, opovrženíhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 14.9.2019 9:30

nebál bych se jít ještě dál ....Andy by měl žádat odškodnění za nactiutrhání ......n-tssss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Skokan 14.9.2019 9:29

A to byl SRAGOFERT , proto je to podvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 14.9.2019 9:28

V poznámce jsem ocitovat neslušné označení "toho slovenského ,,," a automat mi oznámil, že je to v rozporu s pravidly.

Zjevně jste také ",,,".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 14.9.2019 9:28

Jsou-li dotace jen pro "malé" firmy, tak první věc, co by mě napadla je, že si tedy založím malou firmu, "dceru". Myslím, že to je logické uvažování každého podnikatele. Že dotace lámou "charaktery" je jiná otázka, ne právní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Skokan 14.9.2019 9:28

Socani, komouši, Kalousek, se asi po příštích volbách nedostanou do parlamentu a bude to Onanisti s Okamůrou proti Starostům, Fialovi, Pirátům a Černoprdelnikům. Ale možná to ani tak nebude stačit , 30% Onanistů je opravdu hodně. Zatím STBák škodí jenom živnostníkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 14.9.2019 9:27

Ano, v tom s Vámi nelze než souhlasit. Jenže v mnoha případech (mám skoro chuť říci ve všech, které se táhnou) je to dané tím, že jedné nebo druhé straně ty průtahy vyhovují a hraje na ně cíleně. Bohužel nemám o našem soudním řádu vysoké mínění, když podobné hrátky umožňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.9.2019 9:27

Prekvapeni jsou jen hlupaci.... Kdyz nekdo rekne, ze Zeman znasilnil na zachode pucfrau - a pozdeji se to nepotvrdi, tak prekvapen je jen ten hlupak......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.9.2019 9:27

Jak by premiér mohl mít důvěru v justici, když ví, jak ji sám přiohýbal? Nejen s Čápákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 14.9.2019 9:25

Jo, v tom s vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.9.2019 9:25

To každopádně Když to jde u jiných případů/kauz, musí to jít i v tomto případě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.9.2019 9:25

A konstatuji, že článek paní Kovářové níže je mnohem důležitější, než dohadování o Burešovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 14.9.2019 9:24

Pane Skokane, to se panu Hlostovi líbit nebude. Čapí hnízdo byl přece jeho nejlepší nápad jak nám radostně oznámil a komu patří Čapí hnízdo ale neví, jak nám rovněž oznámil on , ale už ne tak radostně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 14.9.2019 9:24

Píšete "Kalousek okradl" - jaký z toho měl osobní prospěch, nevíte? Jestli ano, poučte nás, neznalé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 14.9.2019 9:24

Otázka je kdy by byla pevnější. Při rychlosti našich soudů za několik let. Topácká pěnice Vlastička Parkanová se již takto očišťuje a obhajuje cca deset let. A konec v nedohlednu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 14.9.2019 9:22

SS0 nedemagoguje. O tom není pochyb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 14.9.2019 9:21

Jo. Hlásil jsem již dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Perryman 14.9.2019 9:20

O to více je zarážející, že jeden je medálně vláčen, zatímco ten druhý je mainstreamovými médii vzýván bezmála jako soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 14.9.2019 9:20

Nevtípil to dostal na stůl, protože se tvrdilo, že "politiky umí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 14.9.2019 9:20

Nemyslíte, pane Zingo, že kdyby se Babiš dokázal obhájit před řádným soudem, byla by jeho pozice mnohem pevnější, než je teď? Nevtípilovi ani Šarochovi se nedivím, že to vzdali, když v pozadí stál všemocný hradní pán s jasným signálem, že "kdyby něco" tak udělí Burešovi abolici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 14.9.2019 9:19

To že státní zástupce si u soudu nechtěl uříznout ostudu Vás nenapadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 14.9.2019 9:18

Pane Hlosto, jsou lidé. kteří říkají nepříjemné pravdy nahlas, na rovinu a bez jakéhokoliv okecávání. A jsou lidé, kteří právě toto bytostně nesnáší, což jsem za svůj život poznal a viděl mnohokrát a na čem je i postavená filozofie bývalé jediné vůdčí strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 14.9.2019 9:16

Nevím, Astone, proč mluvíte o opozici jako o klučinech s kalhotami na půl žerdi. Babiš je pořád bývalý estébák ve střetu zájmů a pořád je pro EU nevěrohodnou osobou - a pro mne tím spíš, že se ukázalo, jak má dlouhé prsty, když postupně "vybil" všechny, od nichž mu hrozilo nebezpečí. Že to Šaroch nakonec vzdal, se nedivím. Proč by si pálil prsty a posílal Babiše před soud, když hradní pán dal jasně najevo, že v takovém případě udělí Burešovi abolici. Něco jiného by bylo, kdyby o jeho nevině rozhodl řádný soud - a to jinak než jen "zproštěn pro nedostatek důkazů". Takový konec kauzy Čapák by byla asi většina lidí ochotna akceptovat jako férový. Tohle je jen vítězství mafiánské moci, nikoliv spravedlnost. A ostatně sám Babiš, kdyby měl čisté svědomí, logicky by dal přednost osvobozujícímu rozsudku před únikem ze stíhání. Tohle je přinejmenším jasný signál, že náš předseda vlády nemá v justici důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 14.9.2019 9:15

„".. jakýsi pan Nevtípil, policista, který vyšetřoval kauzu Čapí hnízdo, podle serveru Neovlivní novinářky Sabiny Slonkové, na nějž se Seznam odvolává, konstatuje, že už ho to nebaví, že ten případ řešil čtyři roky a že ho státní zástupce, který vyslovil pochybnosti o vznesení obžaloby, zklamal tím, že couvl a navrhl zastavit Babišovo stíhání."

Někteří (včetně mě) tušili od počátku, že Nevtípilovi nejde o zjištění pravdy, ale o likvidaci Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.9.2019 9:09

" ... kolik lidí se dá obamalutit šikovnou demagogií."

Dost, o čemž svědčí volební výsledky ANO, ČSSD, KSČ(M), KDU-ČSL, Pirátů, SPD ... Každý sice demagoguje jinak, ale funguje jim to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 14.9.2019 9:08

Agrofert nebyl skutečným vlastníkem. Vlastníkem byl ten kdo držel akcie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.9.2019 9:07

Zajímavé, jak podrobně se Aston rozepsal o celkem prostém a očekávatelném faktu, že podfuck byl, ale úmysl nelze dokázat. Kecy žalobců o nepropojení jsou jen ty kecy, důkazů propojení je dost, ale propojení trestné není.

Zajímavější bude ten vývoj dál, ale IMHO se nic podstatného nezmění, Bureš není takový blb, aby si uvázal na krk Piráty a Fiala doufám není takový blb, aby si uvázal na krk Bureše.

Osobnosti fakt chybí, ale to je normální. Jak dlouho ve větší a tradičnější GB trvalo, než se po Churchillovi vynořila Thatcherka, Blair a nyní Johnson? Mezi tím akorát tak šedé myši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 14.9.2019 9:06

" KALOUSEK - podezřelý z křivého obvinění "

• reagovat
• nahlásit příspěvek