Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Druhá světová válka byla vyhrána jen napůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 9.5.2012 9:36Re: Nečtete pozorně, takže znovu, chtít a uskutečnit je rozdíl. resp. Prusko a východní Prusko ovšem osidlovat německými sedláky začal |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 9:36Re: Nečtete pozorně, takže znovu, chtít a uskutečnit je rozdíl. východní Prusko ovšem osidlovat německými sedláky začal |
|
V. Novák 9.5.2012 9:35A to víte odkud? ... |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 9:33Re: Nevím- proč bych ono to skoro vypadá, že ta křivka růstu dluhu je za pravičáků strmější! Ostatně oni si toho už všimli i komentátoři, že rozdíly mezi levicí a pravicí ve Francii (nejen tam) se stírají |
|
|
V. Ondys 9.5.2012 9:30Re: Ještě dnes máme obrovský problém Pane Vandasi, vzhledem k omezenému prostoru děkuji za upřesnění, vím, že to je mnohem komplikovanější, umělý vznik naší republiky mi dost připomíná vznik některých arabských států za pomoc v boji proti Turkům, ale to je tak rozsáhlé téma... Pikantní je, že my jsme ze svého uranu měli především otrockou práci pro odpůrce komoušů a oni si dnes ze své nafty žijí nad poměry kmenových svazů. |
|
P. Vandas 9.5.2012 9:13Re: Ještě dnes máme obrovský problém Pane Ondysi, zrada demokratů v Mnichově je jedním z našich velkých národních mýtů. 1.) Spojeneckou smlouvu jsme měli jen s Francií a to ještě s podmínkami. S Británií to bylo ještě složitější, neb jsme smlouvu o obraně neměli a účast Britů byla podmíněna pouze spojeneckou smlouvou s Francií a tudíž podmíněna francouzským postupem. 2.) Hranice našeho státu byly zpochybněny už Locarnskou smlouvou a je jisté, že Beneš tuto skutečnost zatajoval al do hořkého konce. 3.) Vzniklo-li Československo na základě práva o sebeurčení národů , tak jak je formuloval Wilson, potom vytěsnění německé části obyvatel Čech, kterých bylo 3,5mil a založení státu, na myšlence Československé, se mi jeví jako rozbuška , kterou jsme do základů státu dávat nemuseli. Shrnuto. Mnichov byl nejméně z poloviny způsoben našimi vnitropolitickými i zahraničněpolitickými chybami. |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 9:04Re: Na Sibiři se mnozí z ČSR " brouzdali", Hitler by po vyhrané válce své plány nikdy neuskutečnil. To ovšem neplatí třeba pro židy, cikány a mnohé další menšiny. |
|
|
A. Fritscher 9.5.2012 9:02Re: Není rozdíl mezi Hitlerovským a Stalinským vražděním! Vidíte a já si myslím, že lidstvu nesmí být dána uplná volnost a svoboda v rozhodování. Vždycky je dobré když existuje "vyšší moc" které se člověk bojí. A je jedno jestli je to bůh, strana, diktátor či svědomí. Musí být něco jako pojistný ventil nad myšlenkami, činy či konáním lidí. Lidé jsou jako masa poměrně tupé monstrum, co nemá o moc víc potřeb jako jiní zástupci fauny na zemi. A je dobré jsou-li ve svých "nápadech" limitování alespoň nějakými barierámi. Já který ne zcela věřím v boha používám vlastní svědomí a myslím to funguje, ale jsou tací co nemají ani jedno a tam je potřeba ty mantinely zavést zvenčí. Strach je dobrý stabilizátor sociálních tenzí a erupcí. V každém případě bych byl nerad aby to vyznělo jako "obhajoba" diktátu, ale k vysvětlení a pochopení to snad postačí :o) |
|
|
P. Hlosta 9.5.2012 9:01Re: v druhé světové válce byli pro mně frajeři jen Britové, Ona Británie měla svůj lví podíl na tom, kam až se Hitler dostal. Před počátkem světové války byly možnosti, jak zabránit rozpínavé politice Německa. Tedy zaměňujete příčiny a důsledky. |
|
|
R. John 9.5.2012 9:00Nečtete pozorně, takže znovu, chtít a uskutečnit je rozdíl. |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 8:57Re: Jak to vypadá, když si možnápravičák lže do kapsy http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/mitteranduv-dedic-hollande/Contents/0/dette.jpg |
|
|
J. Boleslav 9.5.2012 8:57Re: v druhé světové válce byli pro mně frajeři jen Britové, Nějak jste zapomněl na USA. |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 8:57Jak to vypadá, když si možnápravičák lže do kapsy to se vezmou data o růstu veřejného dluhu. Aby se zakrylo, že dluh rostl za vlády socialistů i pravice více méně stejně, tak se ten nepříjemný fakt zrelativizuje tím, že příslušné dluhy vztáhneme k příslušným růstům HDP. A když větší růst připadne na období socialistů (jako u nás), napíše se, že socialisté vytvářeli větší strukturální schodek. Když ale připadne vyšší růst na období pravice (Francie), nenapíše se, že vytvářela větší strukturální schodek, ale že měla nižší dluh k poměru k HDP. Že je to pak nakonec stejně všechno jedno a celkový kumulovaný dluh tady je nikoliv v poměru k tehdejším růstům, ale ke stávajícím a k předpokládaným růstům, už málokoho zajímá. |
|
|
V. Ondys 9.5.2012 8:54Ještě dnes máme obrovský problém s drtivým dopadem zrady demokratů v Mnichově ze září 1938 naší mladé republiky a nástupem socialismu na našem území v nacionální a internacionální podobě, nemilosrdně to zdecimovalo především naši elitu ve všech vrstvách populace a umožnilo to všem nejpokleslejším lidem s morálkou lidových loupežníků, aby se v údajném zájmu nesamostatných bezohledně drali ke korytu a nestydatě mlaskali nad nejvýhodnějším žrádlem ze společného bez nejmenšího smyslu pro odpovědnost za projevené chování všežravých vepřů. |
|
|
J. Hruška 9.5.2012 8:53Re: Kdo byl šílenější šílenec? Dobrý den. Tak nepřemýšlím! Nepřemýšlím ani o možnosti, že by se bývalo bylo podařilo stihnout v hitlerovském Německu vyrobit i nevyzkoušenou atomovou zbraň?? Nepřemýšlím ani o tom, co zabránilo největší totalitní diktatuře světa pod vedením Nikity Chruščëva použít ony "mírové prostředky" (rakety středního doletu s atomovými hlavicemi) při kubánské krizi.! Tak nepřemýšlím. Zdař bůh. Josef. |
|
|
B. Brousková 9.5.2012 8:53Re: A jak by to Hitler udělal ? "Nepotřeboval obsazovat"(?) Ale právě že potřeboval ! To byl přece ten "životní prostor" , kterého se podle Hitlera německému národu nedostávalo. Přečtěte si Mein Kampf ,tam je to dopodrobna vysvětleno. Němci by tam dostali podle svých zásluh "přidělena" panství podobná těm středověkým. U každého panství měl být koncentrák, kde by bydleli "pracovníci" . Göring se jednou vyjádři, že bude jedno, kolik Rusů při tom zahyne, důležité je prý jen to, aby vytvořili pro své pány to co budou potřebovat. Dokonce už měli naplánováno jestli je potřebné aby ti otroci uměli číst nebo psát a do kolika měli umět počítat a vedli o tom dlouhé disputace. A že by to Němci zvládli o tom nepochybujte. Než napadli Stalina, měli k dispozici celou západní a střední Evropu s výjimkou Anglie. To znamená zhruba třista milionů nevolníků. A zvládali to bez problémů. Vyraždit chtěli jen židy, to byl pro Hitlera nejdůležitější a osobní záměr. Ostatní měli pro Němce "jenom pracovat".Jedinou věc nějak Hiter kupodivu neřešil ani teoreticky.Co by provedl s Brity, kteří podle něj patřili k panské rase. To chtěl asi řešit , až po konečném vítězství. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 8:51Re: Na Sibiři se mnozí z ČSR " brouzdali", Hitlerův plán by jistě splnili. Českou pánev a Moravu a východní regiony na hranici Německa osídlíme německými sedláky. Čechy vysídlíme na Sibiř nebo do oblasti Volyně. Adolf Hitler, Mnichov 1932 |
|
|
R. John 9.5.2012 8:47Na Sibiři se mnozí z ČSR " brouzdali", ovšem nezatáhl je tam nácek, ale soudruh Stalin, když už. . Nácek neměl sílu ani moc někoho na Sibiř dostat. Chtít a uskutečnit je diametrální rozdíl. A tu "Sibiř", jsme tu měli importovánu soudruhem "osvoboditelem " do roku 89, samozřejmě za vydatné pomoci hojné místní verbeže. |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 8:43Re: Nevím- proč bych tak si ten graf prohlédněte ještě jednou a uvidíte, že dluh stoupal spojitě stejnými tempy za všech vlád. Měnil se jen růst HDP, na což, mezi námi pravičáky, mají vlády jen pramalý vliv. A díky rozdílnému růstu danému hospodářskými cykly pak vzniká AUTOMATICKY jiný poměr dluhu/hdp... tomu grafu dokáže porozumět i uklízečka, která tu vaši vámi poblitou pavlač denně utírá... |
|
|
P. Hlosta 9.5.2012 8:40Re: konec 2.sv.v. neprinesl osvobozeni Tohle mi dost ujelo :-(( Bylo to na špatnou adresu. Takže se omlouvám. |
|
J. Anděl 9.5.2012 8:39Re: Není rozdíl mezi Hitlerovským a Stalinským vražděním! Lepší diktátor než teplý? Tuhle větu asi dlouho nezapomenu... |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 8:39Re: Je zajímavé, jak chtěný efekt (nevítězství Ruska) ve spojení s efektem pro svět i pro Rusko přivede autora až na zcestí k nesprávným závěrům efekt byl takový. Či snad ne? |
|
|
L. Orlita 9.5.2012 8:39v druhé světové válce byli pro mně frajeři jen Britové, nebýt jich, tak by Hitler slupl Sovětský svaz jako malinu. Válka mezi nacistickým Německem a bolševickým Ruskem byla válka dvou mafií, která si parcelovala Evropu. Nicméně v nějaké míře bylo bolševické Rusko pro nás nakonec přijatelnější (ano povraždili nakonec víc lidí, ale ne Čechy). Pokud by Němci odolávali ještě nějaký ten rok, tak by povraždili ještě spoustu lidí. Židé by v Evropě zmizeli do jednoho a co by se stalo s našími dědečky a babičkami raději ani nedomyslet. |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 8:38Re: Nevím- proč bych Jasně - co Vám šéfíkovi z penzionu ve Varech bude nějaký KOHOUT POVÍDAT!! Svatá prostoto - vy jste ale samolibý - užvaněný tajtrdlík! :-))))))) |
|
|
J. Urban 9.5.2012 8:36Re: Čert byl vyhnán ďáblem. Informace pochopitelně byly. Jen to nechtělo spokojit se s J. Fučíkem :-/ |
|
|
P. Hlosta 9.5.2012 8:35Re: konec 2.sv.v. neprinesl osvobozeni Možná má dělnický původ až do pátého kolena, tata byl úderník, mama dělnice od stavů, děda zakládající člen KSČ, babička příbuzná nějakého papaláše. Kdo se podřídil všeobecnému psychoteroru, držel hubu a krok, ten mohl mít i dobrý plat a po známosti i nedostatkové zboží pod pultem. Takových znám hromady a nestačím čumět, když začnou povídat o tom, jaké měli výborné platy a byli spokojení, když měli víc než ti druzí, co sice měli hlavy plné vědomostí, ale nechtěli spolupracovat na všeobecném jásání. Dnes je to poněkud o něčem jiném, že. |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 8:34Re: Nevím- proč bych To jste se měl :-))))) Mně ani tato radost nebyla rodinou dopřána :-))))))) |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 8:33Re: Nevím- proč bych Kohout zase blábolí, veřejný dluh Francie roste stejným tempem bez ohledu na politické barvy (konec konců úplně stejně jako u nás!). Mění se jen růst HDP, na což mají vlády pramalý vliv. Usvědčuje ho graf http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/mitteranduv-dedic-hollande/Contents/0/dette.jpg Mění se jen HDP a výsledkem je šermování kdo zvýšil poměr dluh/hdp víc a kdo méně.
|
|
|
J. Anděl 9.5.2012 8:33Re: Nevím- proč bych "Buďte jako děti", že? :-) |
|
|
P. Hlosta 9.5.2012 8:29Re: Nevím- proč bych A kdy to prosímvás bylo růžové?! :-) Pro mě byl svět růžový, když jako děcko jsem mával a mával soudruhům na tribunách a všude byly prápory. Nechápal jsem, proč ten taťka je vždycky na 1.Máj tak otrávený. |
