Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co dál, pověsit?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Hlosta 22.1.2019 9:01Re: Ale tak funguje demokracie. Je to podbízení se blbcůn, tedy Jakým způsobem navrhujete přejití na damaršii? Velmi by mně to skutečně zajímalo, protože si myslím, že je to utopické. |
K. Janyška 22.1.2019 9:26Re: Ale tak funguje demokracie. Je to podbízení se blbcůn, tedy Je to velmi jednoduché. Zvýšit kompetence Senátu nad sněmovní, zakázat politickým stranám vstup do Senátu stejně jako dnes je zakázán vstup do sněmovny jednotlivcům a vysvětlit voličům proč. To je prakticky celé... Dzp. |
P. Čech 22.1.2019 9:04Re: Ale tak funguje demokracie. Je to podbízení se blbcůn, tedy Lidé obecně tu Vaši kompozitivní teorii neznají a ani znát nechtějí.V demokratických státech (jsou jen dva) vládne beze zbytku většinový občanský názor na věci obecné a názory menšiny jsou zcela záměrně potlačeny. Chcete tady snad tvrdit, že Lichtenštejnsko a nebo dokonce Švýcarsko jsou neúspěšné státy s podobně nefunkčním společenským systémem , jako je ten náš??? |
I. Polák 22.1.2019 8:55Chladnokrevně Marně tu hledám někoho ,kdo četl knihu Trumana Capote Chladnokrevně. Neboť kdo četl,musí přinejmenším pochybovat. |
P. Manda 22.1.2019 8:57Re: Chladnokrevně četl a pochybuji. |
E. Pawlica 22.1.2019 8:52Jsem proti trestu smrti Stejně tak jsem ale proti tomu, aby trest byl pojímán jako převýchova a resocializace a vězení bylo leháro zadarmo. Naopak jsem pro, aby vězni by byli nuceni v rámci svých fyzických možností tvrdě pracovat a vydělávat si nejen na svůj chléb vezdejší, ale i na uživení rodiny či svých dětí venku před branami vězení či splácení způsobených škod. Rovněž tak jsem proti jakémukoliv předčasnému propouštění proti amnestiím všeho druhu (i proto jsem pro zrušení funkce prezidenta coby appendixu z dob feudálních). Ámen ... |
R. Neveselý 22.1.2019 8:57Re: Jsem proti trestu smrti Mýlíte se. Náklady na 1 vězně odsouzeného na doživotí nikdy nepokryjí výnosy z jejich jakékoliv eventuální práce, natož na splacení způsobených škod. |
E. Pawlica 22.1.2019 9:07Re: Jsem proti trestu smrti Je to možné, ale alespoň by byly z ulic přinejmenším v zimě odklizeny hromady sněhu ... :-))) |
R. Neveselý 22.1.2019 8:51Pokud jsou nezvratné důkazy.... pověsit a basta! A bez zbytečných průtahů, nepárat se s nima. Náklady na doživotní vězení jdou desítek milionů na 1 odsouzence na doživotí, to zaplatí daňový poplatník (včetně těch pozůstalých). |
J. Franke 22.1.2019 8:53Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... Krásné... Co když se po letech přijde na to, že ty důkazy nezvratné nebyly a viníkem je někdo jiný? Mávnete nad tím rukou? |
P. Manda 22.1.2019 8:58Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... co když, ne. |
R. Neveselý 22.1.2019 9:01Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... Člověče, nezvratné důkazy jsou vždy nezvratné. Například vražda za přítomnosti mnoha svědků, natočená na kameru atd. Vy zpochybňujete i nevynucené doznání? No toto... |
J. Franke 22.1.2019 9:07Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... Jistě, zpochybnit se dá vše. Jak ti svědci, tak zfalšovaný záznam i doznání. Příklady jistě najdete si sám. |
K. Janyška 22.1.2019 9:00Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... Jenže hranice memi nezvratnými a nejasnými důkazy je tak tenká a neviditelná, že justiční omyly jsou na světě. Takže zavřít do konce života bez možnosti propuštění... Dzp. |
J. Franke 22.1.2019 9:08Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... Tak tak. I bez možnosti amnestie. |
R. Neveselý 22.1.2019 9:11Re: Pokud jsou nezvratné důkazy.... To je ovšem také trest nespravedlivý, podle Vašich měřítek, že vše se dá zfalšovat. |
R. Vacek 22.1.2019 8:50Spíš se ukazuje, že politici nejsou zástupci lidu, jak se tvrdilo za minulého režimu. Ani neprosazují vůli svých voličů. Naopak se jedná o skupinu, která má vlastní zájmy, které prosazuje a které jsou klidně opačné, než zájmy těch, kteří je volili. |
E. Pawlica 22.1.2019 8:55Re: Spíš se ukazuje, že politici Pražská hradní zřícenina je nejryzejším důkazem zrady zájmů vlastní země. Pokud by ten mandarín z Hradu mohl, tak by za rákosový klobouk klidně prodal i svou vlastní matku, pánbu mě netrestej ... |
V. Kotas 22.1.2019 9:03Re: Spíš se ukazuje, že politici Jen trestej, pane Bože. |
E. Pawlica 22.1.2019 9:10Re: Spíš se ukazuje, že politici Masochisto. |
I. Spálený 22.1.2019 8:48Nejsou zřídkavé případy propuštěných vrahů, co svůj čin zopakují. Pokud někdo považuje za užitečné se o vraha doživotně starat ve vězení, tak dobře. Ale venku ho vidět už nikdy nechci. |
M. Valenta 22.1.2019 8:47Ještě se musí hodně učit. Nadějný pseudo-pravicový populista V.K. mladší s hlavou plnou otcových ujetých názorů, se klopotně snaží kopírovat Zemana. Obnovení trestu smrti je sice vděčné lidové téma, ovšem proti vypuštění nájemného vraha na svobodu je to jen neoriginální slabota. Tak snad časem. |
V. Kain 22.1.2019 8:50Re: Ještě se musí hodně učit. V kolika státech USA mají trest smrti a nikoho to nevzrušuje?A jistě budou s tou demokracií poněkud dál než tato zem kde je právo nevymahatelné. |
M. Valenta 22.1.2019 9:08Re: Ještě se musí hodně učit. Právě proto, že právo je těžko vymahatelné, tak věci s nevratným důsledkem, jako je trest smrti (lepší je práce v kamenolomu, nemyslíte) či euthanasie bych nedoporučoval. |
V. Pohlová 22.1.2019 8:46Doživotí má obrovské výhody. Například můžete dostat milost od Zemana. |
I. Břízová 22.1.2019 8:50Re: Doživotí Tak to si ovšem budete muset pospíšit. Nebo očekáváte od dalšího prezidenta také milosti pro odsouzence? |
R. Neveselý 22.1.2019 8:52Re: Doživotí Jistě, na Hrad může být zvolen ještě větší psychopat. |
V. Pohlová 22.1.2019 8:55Re: Doživotí V tomto státě je možné všechno. |
J. Tomáš 22.1.2019 8:46Ekonomicky je výhodnější nenapravitelného lotra popravit, než ho doživotně živit v kriminále. Jenže by bylo třeba absolutně vyloučit možnost justičního omylu a jak znám naši justici... |
P. Dvořák 22.1.2019 8:48Re: Ekonomicky je výhodnější Jak znáte naši justici? Již dlouho v ní pracujete nebo jste chytrý podle Respektu? |