17.2.2019 | Svátek má Miloslava


SPOLEČNOST: A budeme se bát?

22.1.2008

Když jsem si v sobotu přečetl v tisku článek Lenky Hlouškové, který se zabýval problematikou stoupající agresivity a násilí mezi seniory a který byl uveden dvěma velice působivými větami „ Vraždili, loupili se zbraní v ruce nebo zbili druhé do bezvědomí. A byli v důchodovém věku“, jako vyjádření určitého trendu, který prý psychologové přičítají stárnutí populace a současně i stoupající fyzické kondici starších lidí a jejich nepřirozené koncentraci v zařízeních pro seniory, řekl jsem si, že si z nás autorka poněkud utahuje. Po přečtení další informace, přičítané jisté policejní psycholožce o katastrofických vizích, spočívajících v možnosti terorizování společnosti hordami zdivočelých důchodců, jsem se pak bohapustě zasmál. Představil jsem si situaci, jak si „zdivočelý důchodce“ v domově pro seniory večer vytáhne kapačku, aplikuje všechny protetické a jiné pomůcky a vyrazí do setmělého parku, kde spoza keře vyskočí na nebohého kolemjdoucího, aby v ten moment zapomněl, co mu vlastně chtěl.

Pak jsem si ale uvědomil, že to zas tak humorné a nesmyslné být nemusí a že autorka může mít vlastně pravdu. Především začínám mít pocit, že se tady, možná i díky našemu tisku, formuje cosi, co by se dalo nazvat obrazem nového nepřítele. Tím nepřítelem se v očích mnoha našich spoluobčanů stává SENIOR. Starý člověk, který již není schopen vydělávat sám na sebe (nebo schopen je, ale není mu to umožněno), který provokuje hromadou svého volného času, který překáží, zahlcuje již tak problematické zdravotnictví, zabírá nedostatkový prostor pro bydlení, zabírá místa k sezení v autobuse a hlavně odčerpává prostředky, které by společnost (rozumí se společnost perspektivní, tedy tvořená mladými lidmi) mohla učelněji využít někde jinde.

Svého aktuálního nepřítele musí mít prakticky každá společnost. Pokud možno takového, který se příliš razantně bránit nemůže. Napadnout dnes žida, Roma, homosexuála nebo konec konců i komunistu, zvedne náležitou vlnu odporu, který se otře i o nejvyšší místa. Napadat (byť nepřímo) seniory je naprosto bez rizika. Jsou obvykle málo akční a nebrání se. Obraz všeobecného nepřítele je potřebný i pro vrcholové představitele, především z důvodů možnosti účinného mlžení vždy, když se to či ono nedaří podle představ, kdy je potřeba veřejnosti někoho předhodit, nebo alespoň na někoho ukázat prstem tak, aby nebylo nutno své nedostatečné odborné schopnosti a morální kvality vysvětlovat a zdůvodňovat.

Pokud se v tisku hovoří o nárůstu rizika deficitu prostředků pro důchody a potřebnou péči o seniory v budoucnu, nezdůvodňuje se tento fakt mizerným hospodařením státních orgánů a úřadů, mrháním veřejných prostředků na zbytečné projekty všeho druhu, na výzbroj, kterou naše pidiarmáda vůbec nepotřebuje, na prohrané mezinárodní arbitráže, ale naopak faktem, že počty seniorů neustále narůstají, že vzniká a prohlubuje se nepoměr mezi nimi a těmi, kdo by je „měli živit“. Zkrátka tím, že se někteří nezodpovědní senioři rozhodli neumřít v den odchodu do důchodu, ale užít si ten důchod, na který si celý život platili, alespoň nějaký čas. Tedy užít si svých (nikoli cizích) peněz, které ale bohužel tento stát stačil zatím realizovat úplně jinde.

Přestože jsem postupně začal s autorkou zmíněného článku v mnohém souhlasit, jsem nucen konstatovat, že i její článek do jisté míry ovlivňuje veřejné mínění vysloveně proti seniorům, nikoli proti špatným a nedomyšleným postupům státu v přístupu k nim. Problém v budoucnu nebude v koncentraci seniorů v různých domovech pro staré lidi. Stát na tato zařízení tak jako tak nebude mít prostředky a současně si z pochopitelných důvodů nedovolí trvat na povinné péči o rodiče a prarodiče ze strany dětí a přizpůsobovat tomuto mravnímu imperativu i příslušnou legislativu. Zařízení skutečně vyhovující a fungující se stanou doménou velmi bohatých seniorů a ti chudší a nejchudší, pro tato zařízení finančně neatraktivní, mohou skutečně skončit kdesi na ulici nebo v lepším případě v naprosté izolaci svého domova, pokud si ho samozřejmě vůbec budou moci dovolit.

Pokud si k tomu přimyslíme docela reálnou možnost, že stát v určitých situacích, díky špatnému hospodaření a mizerným odhadům, nebude mít prostředky na výplatu důchodů, pak může být opravdu zle. Pak se skutečně může stát, že si ti fyzicky zdatnější důchodci své potřeby zajistí vlastní iniciativou a vlastníma rukama. Doslova. Pak si již dovedu představit různé organizované gangy, nikoli zdivočelých, ale naprosto racionálně uvažujících seniorů, kteří zkrátka vezmou svůj osud do svých rukou.

A nemylme se relativní pasivitou současných „klasických“ bezdomovců, se kterými (zatím) tyto problémy nejsou. Bezdomovectví není jen jakýsi nejnižší stupeň ekonomické úrovně, ale především stav mysli a jisté duševní ustrojení. Zdaleka ne každý důchodce, který se v budoucnu ocitne naprosto bez prostředků a následně i bez domova, se stane tímto „mentálním“ bezdomovcem. On bude možná tu svoji hroznou situaci řešit tak, jak byl zvyklý řešit problémy celý svůj produktivní život. S plným nasazením, promyšleně a důsledně.

Pak se skutečně tato společnost může začít bát.



Kde doma tečou peníze? 5 tipů, které vám ušetří tisíce korun
Kde doma tečou peníze? 5 tipů, které vám ušetří tisíce korun

Proč u vás doma nefungují všechny univerzální rady, jak ušetřit? Protože každá rodina funguje jinak! Zaměřte se na to, co opravdu potřebujete, a podle toho postupně utáhněte kohoutek na správném místě. V rozpočtu se pak najde i pár stovek navíc.

Diskuse


Duchodce
18:50
22.1.2008

kerim
16:06
22.1.2008

Kinski
16:28
22.1.2008

kerim
20:37
22.1.2008

Melein
22:16
22.1.2008

Kinski
22:17
22.1.2008

nepolitik
14:39
22.1.2008

Olga
14:31
22.1.2008

klaaarka
17:26
22.1.2008

Alfons
13:17
22.1.2008

technik
13:41
22.1.2008

Tomas B.
18:15
22.1.2008

barborak
13:15
22.1.2008

Franta Tyčka
13:57
22.1.2008

barborak
14:53
22.1.2008

Tomáš-nevěřící
11:34
22.1.2008

Jura Jurax
11:48
22.1.2008

PROKOP BUBEN
10:54
22.1.2008

portwyn
16:24
22.1.2008

doktor
10:05
22.1.2008

Jura Jurax
11:52
22.1.2008

PROKOP BUBEN
9:55
22.1.2008

Claudius
10:28
22.1.2008

PRASI DENT
10:41
22.1.2008

Jura Jurax
12:17
22.1.2008

Jura Jurax
11:53
22.1.2008

křovas
9:55
22.1.2008

Jura Jurax
11:53
22.1.2008

Netřeba
12:33
22.1.2008

horduch
7:37
22.1.2008

Novák
7:45
22.1.2008

RomanL
8:33
22.1.2008

Jura Jurax
11:55
22.1.2008

Jura Jurax
11:54
22.1.2008

Netřeba
7:35
22.1.2008

Jura Jurax
11:56
22.1.2008

Střelec
7:30
22.1.2008

ja
9:22
22.1.2008

whaler
9:28
22.1.2008

Baraba
11:32
22.1.2008

Heincl
13:51
22.1.2008

Hawk
14:17
22.1.2008

Heincl
15:29
22.1.2008

ja
6:39
22.1.2008

Emil Kopčil
6:52
22.1.2008

Jura Jurax
12:02
22.1.2008

Pišta
9:34
22.1.2008

Jura Jurax
13:07
22.1.2008

Lagron
6:11
22.1.2008

lucina (pes)
10:07
22.1.2008

Claudius
10:33
22.1.2008

Baraba
11:58
22.1.2008

Melein
0:28
22.1.2008

Haf
7:51
22.1.2008

Melein
8:15
22.1.2008

Jura Jurax
12:05
22.1.2008

Hariet
9:12
22.1.2008

Jura Jurax
12:15
22.1.2008

počet příspěvků: 86, poslední 22.1.2008 10:17









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.