23.2.2019 | Svátek má Svatopluk


MÉDIA: Čunkiáda si žije vlastním životem

10.8.2007

Když jsem se v pondělí 7. srpna večer dověděl, že státní zástupce Salichov zastavil jeho trestní stíhání a že důvody tohoto zastavení oznámí během úterý, byl jsem nesmírně zvědav na to, co budou psát úterní noviny. A mohu říci, že mne naši invetigativci opravdu, ale opravdu nezklamali.

To co předvedli Martina Jelínková, Robert Malecký ("Podle zdroje LN, který je s vyšetřováním dobře obeznámen, se měly z Čunkova spisu ztratit dokumenty, které se týkaly jeho bankovního účtu. Tyto informace však včera LN nikdo oficiálně nepotvrdil.", což je dokonalou ukázka dodržování základní zásady dobrého novináře - mít informaci prověřenu ze dvou na sobě nezávislých zdrojích) a Martin Weiss ("Jiřímu Čunkovi nebude dopřáno, aby o jeho případu rozhodl nezávislý soud ve veřejném řízení. Znamená to, že po tom všem, co jsme o údajném uplácení ve Vsetíně slyšeli, se nikdy nedozvíme pravdu)“ v Lidových novinách však přetrumfli další „novináři“.

Petr Kamberský pod titulkem Kocovina z Čunka mimo jiné napsal „pro demokratickou kulturu je zdaleka nejhorší: už nikdy nikdo nevyvrátí spekulaci, že státní zástupce zahrál poslední part z politických not“, aniž by znal důvody zastavení trestního stíhání.

Nepřekvapil mne ani Miroslav Macek, který ve svých Úterních glosách mimo jiné napsal: "Vyšetřování skončilo, zapomeňte, napadne ihned člověka při poslechu či četbě zprávy, že nový státní zástupce (pro mne předpokládaně) zastavil trestní stíhání vicepremiéra Jiřího Čunka…. Ta příšerná pachuť na jazyku.....!" Jak je vidět, zkušenosti s Knižním velkoobchodem mu nebrání v tom, aby se pustil do bližního svého.

Takže známý "sloupkař" Jiří Hanák deníku Právo to titulkem Kejkl a smrad a slovy: "Korupční aféra Jiřího Čunka, místopředsedy vlády, ministra, senátora a předsedy lidovců, tedy končí. A to tam, kde jsme předpokládali, totiž pod kobercem. Prostě vyšetřování skončilo, zapomeňte." jenom dorazil.

Je zajímavé, že žádný z těchto "komentátorů" nevyčkal času, jako husa klasu, ale spěchal se svou trochou do mlýna dříve, než znal důvody, které vedly státního zástupce k zastavení trestního stíhání Jiřího Čunka.

Dnes vše vyvrcholilo článkem Jana Macháčka Čunek, Gross... v Hospodářských novinách, kde mimo jiné píše: „Salichov se spokojil s tvrzením Jiřího Čunka, že měl doma rodinné úspory. Vyšetřovatelům prý nepřísluší zkoumat původ úspor, které leží doma. To je sice sporné, ale s čím se možná spokojí vyšetřovatel, nemůže a nesmí se spokojit veřejnost. Čunek si nedokáže udělat pořádek v účetnictví. Přitom každý je povinen předložit finančnímu úřadu k okamžité kontrole všechno účetnictví pět let zpátky. Kdo toho není schopen, "už se veze": pokuty, penále, případně exekuce na účtu. Čunek by takovým testem těžko prošel, přitom je vicepremiérem, který má na starosti desítky miliard subvencí z Bruselu. V tlaku na odchod Čunka z vlády je třeba pokračovat i z jiných obecně známých důvodů. Na svou funkci nestačí: jazykově, vzdělanostně, kulturně. Jeho zkušenosti se světem i Evropou jsou nulové. A řeči o "opálených" a "normálních" lidech prozrazují rasismus nejhrubšího zrna.“, což dokazuje mé tvrzení v titulku, že Čunkiáda si žije vlastním životem.

Proto jsem byl potěšen článkem Memento Čunkova případu od Jaromíra Štětiny v Hospodářských novinách, kde mimo jiné napsal: „Kauza Jiřího Čunka se v některých rysech shoduje s případy Hučína a Uzunoglu: obvinění a očištění. Tendenční a mizerná práce řady státních zástupců a policistů. Čunkův smutek nad tím, co se může člověku přihodit… Nejsilnějším společným vláknem případů Uzunoglu - Hučín - Čunek je politizace kauzy.“

Nejvíce mne však potěšil komentář advokáta Václava Vlka v dnešních Lidových novinách nazvaný: Čunkův spravedlivý proces kde v podtitulku píše: „Pro právní prostředí země má větší hodnotu zastavení zpolitizované kauzy než soudní řízení.“ Z článku vyjímám: „Státní zástupce je nadán pravomocí zastavit trestní stíhání, tudíž formálně nezneužil svoji pravomoc. Pro právní řád této země je mnohem významnější zveřejnit celý spis včetně rozhodnutí v případu Čunek než vicepremiéra tahat k soudu. Ostatně to je klíčová záležitost celého případu. … Postavit Čunka před soud by totiž znamenalo pouze taškařici a tučné sousto pro politickou kanonádu bez ohledu na výsledek řízení. Pro právní prostředí této země má v této kauze větší hodnotu zastavení zpolitizované kauzy než soudní řízení. … Pokud by již na začátku 90. let bylo pranýřováno chování orgánů činných v trestním řízení, jen obtížně by mohlo docházet ke vzniku případů, jako je Čunkův. …“

Kéž by si tento článek přečetli všichni naši „investigativní“ novináři a hlavně kéž by si důkladně prostudovali Trestní zákon a Trestní řád dříve, než začnou psát o trestních kauzách. Hlavně by si měli vrýt do paměti ustanovení §2 Trestního řádu, kde se v odstavci (2) doslova říká: Dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen.

Na závěr prohlašuji: „Lidovci a Jiří Čunek obzvlášť nepatří mezi mé oblíbence. Spíše se dá říci, že je mám rád jako vosinu kdesi. To však neznamená, že se nemohu vyjádřit k jeho kauze.“

sedmasedmdesátiletý penzista z Dobrušky



Diskuse


Jouza02
10:08
12.8.2007

JAPA
21:21
10.8.2007

Chris Kelvin
16:48
10.8.2007

třitečky
16:41
10.8.2007

Roman
13:28
10.8.2007

doktor
12:50
10.8.2007

vládík
16:45
10.8.2007

doktor
17:39
10.8.2007

Jo
4:16
11.8.2007

Magor Milda
15:04
12.8.2007

baci
11:57
10.8.2007

clay
11:55
10.8.2007

swan
13:25
10.8.2007

karel
9:09
10.8.2007

Mell
10:07
10.8.2007

Ladik53
10:25
10.8.2007

Mell
10:44
10.8.2007

Ladik53
11:31
10.8.2007

Karel
20:30
11.8.2007

Harry
12:59
10.8.2007

Jenda
11:03
10.8.2007

clay
11:38
10.8.2007

oakman
8:03
10.8.2007

Michal
8:33
10.8.2007

Realista
11:54
10.8.2007

clay
11:53
10.8.2007

čtenář
11:55
10.8.2007

Radek J.
14:18
10.8.2007

Bob
7:59
10.8.2007

ht
7:53
10.8.2007

čtenář
7:12
10.8.2007

Mell
2:03
10.8.2007

Roman
1:25
10.8.2007

JH
0:46
10.8.2007

hrad
8:42
10.8.2007

nejsou (solidni) lidi
0:40
10.8.2007

Hariet
0:36
10.8.2007

Jenda
0:49
10.8.2007

Jarda
0:58
10.8.2007

čtenář
7:17
10.8.2007

RZ
0:58
10.8.2007

Mišák
1:01
10.8.2007

Ladik53
10:33
10.8.2007

Jarda
0:26
10.8.2007

bohuš
1:36
10.8.2007

Pišta
6:12
10.8.2007

počet příspěvků: 86, poslední 23.8.2007 09:14









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.