karlos 8.11.2008 12:13

Radar

Byl bych radší,kdyby to měl nahnuté soudruh Zaorálek.To co ze své hlavičky vypotil je hodno absolventa vumlu.Vypadá jako by se právě vrátil z Brežněvova pohřbu.Takhle nás školili v padesátých létech politruci na vojně.Hanba takovým socanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 8.11.2008 12:11

Opřen neochvějně o idee marxizmu-leninizmu hájí právo teroristů střílet si rakety, kam se jim zlíbí.

Doufám, že zůstane dlouho ve stínu tento oražovo-sovětský ministr zahraničí, dokud dočista nevystydne.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

POV 8.11.2008 12:08

autorovi

Vážený pane poslanče, nějak vám uniká, že NATO bez USA je v podstatě diskusní klub. Odmítnutí podané ruky od Američanů je z dlouhodobého bezpečnostního hlediska naprosté šílenství. Nějaká společná obrana EU neexistuje, pomoc od Francouzů a Britů čekat nemůžeme (kdo nás prodal jednou, prodá nás i podruhé), totéž platí i pro Němce, kteří si to s Rusy kvůli hospodářské závislosti jistě nerozhází. Takže jako další logický krok po odmítnutí radaru očekávám vystoupení z NATO a žádost o bezpečnostní záruky od SSSR. Pardon, od Ruska. Ale to nám už koneckonců může být jedno, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Blekota 8.11.2008 11:51

My se tomu nedivíme...

"Není divu, že Martin Schulz, předseda sociálně demokratických poslanců

Evropského parlamentu, Obamu vyzval, aby zrušil plány na výstavbu

protiraketového štítu v Evropě."

Ne, není. My se tomu oprvdu nedivíme, pane Brebto. On to soudruh předseda dostal jako politický úkol. A ten si splnil.

Všiměme si ale, že soudruh přeseda nevyzval k zastavení "radaru v České republice", ale k zastavení "protiraketového štítu v Evropě". Takže soudruzi v ČSSD tedy uznávají, že se jedná o protiraketový štít? Že by to tak skutečně i mohlo fungovat? A nebo to jsou zase jenom brepty a přebrepty našeho Národního Brepty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mmm 8.11.2008 11:39

co to zase ten Cvach blábolí?

Jak správně poznamenal S. Vondra, Zaorálek je Cvach zahraniční politiky, holt není možné ho k tomu pustit, jinak bude průser. Tímto článkem to jenom potvrzuje. Jak může být někdo tak blbej? Je to vrozené? Nebo placené??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 8.11.2008 11:24

Hrůza

Je pro mne hrozné, že žiji v jednom státě s takovými jako je pan Zaorálek. Nedokázal by někdo vymyslet, jakou slušnou a demokratickou cestou se takových idiotů zbavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novak 8.11.2008 11:24

Možná již má Vondra také byt na Floridě jako Gross, národní svi_ě!!!

USA musí své základny platit ze svých rozpočtů a ne na úkor celého světa. Pak ať jich mají třeba 10 OOO v každém okrese. Bohužel politika amerického mesiášství zostří finanční krizi a vyustící až ve válečné koflikty. Ty budou reakcí na zavedení AMERA, nového sv. platidla v kurzu 1:3 mimo USA (doma to bude 1:1). Co jiného věřitelům zbyvá ?!? Mají-li ještě nyní USA vojenskou převahu, i když stojí obrovské peníze a přes triky a podvody se na ni skládá celý svět, je nutná celosvětová diskuse na redukci nesmyslného konzumního životního stylu s extrémní energetickou náročnosti.

Jak začít??? Např. vyjasnění energetických zdrojů a spotřebních cílů. Podpororou mobility obyvatelstva a zboží na efektivní kolejové systémy (pouze 8 % energie na přepravený tunokilometr). Další témata budou v průběhu diskuze nabalovat k základním trendům se zapojením širokých vrstev občanské společnosti. První předpoklad úspěchu-nebýt lhostejný o okolí a sobě-jinak politiku ovládnou zaplacené loutky takovými nebezpečnými manipulátory, kteří pro osobní prospěch obětují celou veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 8.11.2008 11:17

Účet bez hostinského

Doufám, že se USA podrží svého dosavadního principu kontinuity zahraniční politiky a nebudou se chovat jak naši místní čeští zbabělci.

Doufám, že na Zaorálkův´účet bez hostinského přijde adekvátní odpověď a zbabělcům jeho typu sklapne čelist, až to bude slyšet v Kremlu.

V žádném případě nechci mít rusáky za krkem a v žádném případě nechci, aby si rusáci nárokovali kecat do Evropské unie.

40 roků chtěli rusáci ovládnout celou Evropu a 40 roků jim v tom USA bránily, rád dám hlas, aby v tom nepřestávaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 8.11.2008 11:16

Zaorálek to má nahnuté

Jsem naivní a dlouho mi vždycky trvá, než si na někoho udělám názor. Dělám to nerad, protože ho pak těžko dokážu změnit. A paradoxně to není u zásadních věcí, ale u drobných příležitostí, kdy tak nějak mimoděk tomu člověku uklouzne něco, co jej charakterizuje.

Poprvé se mi to stalo u pana Béma, když jsem ho osobně slyšel hovořit u příležitosti zahájení koncertu na připomínku 11.září někdy před dvěma lety. Ten proslov byl kvalitní a vykalkulovaný a manipuloval emocemi lépe, než hollywoodský trhák. Chyběl mu však skutečný (sou)cit, proto oči zůstaly suché a cítil jsem se za všechny skutečné oběti útoku trapně.

Podruhé jsem to zažil, když pan Klaus vysvětloval, že pocházíme z rodičů a nikoliv ze Země. NEvolím zelené, cvičení kolem GO (nikoliv oteplování jako takové) považuji za politický humbuk, ale zesměšňovat ostatní tím, že k nim budu hovořit jako k pětiletým dětem, není důstojné.

No, a dneska jsem konečně pochopil pana Zaorálka. Protože možná, že nepotřebujeme radar, možná, že nám skutečně žádné nebezpečí nehrozí, možná, že ČSSD skutečně bojuje za dobrou věc (ač si to nemyslím, ale jsem ochotný připustit, že se můžu plést), ale článek pana Zaorálka je manipulativní, chladně vykalkulovaný a lživý každým slovem, snad včetně spojek mezi větami. I za pana Zaorálka se stydím, asi jako se člověk stydí za obscénního syna svého jinak váženého protivníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.11.2008 11:04

Vážený pane Zaorálku.

Měl jsem vás za seriózního politika do té doby, než jste uspořádal konferenci v  Praze s iránskými politiky. Od té doby Vás beru jako člověka, který se buď zbláznil, nebo je nějakým způsobem vydíratelný tajnými službami  východních států. Jinak si nedovedu vysvětlit ten veletoč, když zahájíte jednání o radaru jako ČSSD, abyste ho se ho později snažili likvidovat. Působíte jako schizofrenici v politice. Stali jste se v otázce radaru nedůvěryhodnou stranou. Stejně tak jako ODS se svým neplněním volebního programu a smlouvou s občany. Ale vězte! Radar v ČR bude! I kdyby stotisíckrát  STBáci v soukromých průzkumových agenturách  manipulovali s veřejným míněním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavpek 8.11.2008 11:03

Král nejodpornějších poklitiků promluvil.

Doufám, že jeho tupé přání je jen zbožným přáním.Bůh chraň naši zemi před podobnými idioty a

potomnky bolševiků.Bůh chraň, aby takové hovado dělalo ministra zahraničí, na což má tenhle bolševický nedouk smlsnuto.

Vůbec Bůh nás chraň před celou ČSSD a doufám, že ukáže , jak si na tom, že vede už všechny kraje nabije držku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 8.11.2008 11:02

Tak co s.Zaorálku?

"Barack Obama zdůraznil význam strategického partnerství mezi Polskem a Spojenými státy a vyslovil naději v pokračování jejich politické a vojenské spolupráce. Informoval také, že v projektu protijaderného štítu se bude pokračovat," citovala z polského oficiálního komuniké agentura AFP.V Polsku má být v rámci systému umístěno deset antiraket a v České republice radar.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 8.11.2008 10:56

Zbožné Zaorálkovo přání

Je potřeba Zaorálkovi znova a znova vysvětlovat, že Obama, Bush, Clinton... není Paroubek, Zaorálek, Hašek, Rath.... Američtí demokraté nejsou ČSSD. Nikdy v Americe nemůže dojít k takovým myšlenkovým veletočům jako v Česku. Ať už budou u vlády demokraté, či republikáni, v základních principech směřování státu a v bezpečnostních otázkách se víceméně shodnou. Vždy jim půjde o svou bezpečnost a bezpečnost demokracií všude ve světě. Vždy budou ostražití k nedemokratickým režimům. Ale co taková ČSSD? Co Zaorálek. Copak ona nám ordinuje, jak se ona stará o naši bezpečnost? Koketuje s nedemokratickým Ruskem, straní mu v konfliktu v Gruzii (proti celému světu), ohrožuje a škodí misi v Afghanistánu, svým odmítáním radaru poškozuje naše nejdůležitější bezpečnostní svazky, zadělává nám na pověst vyč.....ého  "spojence", který se nechá chránit, ale není schopen tu umístit ani jeden pitomej radar. V důsledku všeho ohrožuje i demokracii v této zemi. Proč mě jen u jména Zaorálek napadá slovo vlastizrada?

• reagovat
• nahlásit příspěvek