Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHLEDNÍK: Co mění Lisabonská smlouva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
realista 4.11.2009 21:08tak jsem si dohledal ten článek v té jediné správné versi dokumentu na kterou mě odkazujete. A nebudete tomu věřit, tam stojí psáno: f) podílejí se na meziparlamentní spolupráci mezi vnitrostátními parlamenty a Evropským parlamentem v souladu s Protokolem o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii.“ to je bordel, co? |
Rpuť 4.11.2009 21:07Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: Co je na tom k neporozumění? V LS se to píše. |
WWW 4.11.2009 21:04Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: Dost dobreTve otazce, ci otazkam nerozumim. Kdyz uz tak jednoznacne projevujes svuj nazor a EU je nadrazena, mas jiste na mysli spolecenstvi, statu, ci narodu, ktere by k obcanovi bylo vstricne. Ze stare znamosti, prozrad mi ho ! Jsem zvedav! |
realista 4.11.2009 21:03Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: ale notak... já vím , že ne! |
realista 4.11.2009 21:01Re: A pokud jste tu LS nečetli, no dobře, já si napříště dohledám ty změny v té oficiální verzi, která je ovšem záměrně udělaná tak, aby se v ní nikdo doopravdy nevyznal. |
realista 4.11.2009 20:54Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... chcete mi říci, že ÚS porovnával s naší ústavou anglické znění (pokud vůbec něco porovnával) ?? Nějak se mi tomu nechce věřit..... |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:54Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... http://bookshop.europa.eu/eubookshop/bookmarks.action?target=EUB:NOTICE:FXAC07306:EN:HTML&request_locale=CS Tento dokument. |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:53Re: A pokud jste tu LS nečetli, Jediný dokument, který pro svou analýzu smíte používat, je tento: http://bookshop.europa.eu/eubookshop/download.action?fileName=FXAC07306CSC_002.pdf&eubphfUid=534822&catalogNbr=FX-AC-07-306-CS-C - to je jediné oficiální autorizované vydání LS, které Vy nepoužíváte. Trochu mi připomíná můj spor s Vám spor teologa se Svědkem Jehovovým - kdy teolog odkazuje na něco psané v Bibli, načež Svědek Jehovův kontruje něčím ze "své" Bible, která není ta původní a standardní... |
realista 4.11.2009 20:52Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... a co se tedy u nás schvalovalo? |
realista 4.11.2009 20:52Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Tak dík, to mám tedy vysvětleno. Ovšem to s tou úřední řečí platí . |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:49Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Měl byste používat Lisabonskou smlouvu a ne konsolidované znění, protože žádné konsolidované znění v tuto dobu nemůže být autorizovaným dokumentem... |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:49Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... (trpělivě) - jde o to, že EU nemůže uznat jako oficiální dohodu národních parlamenů něco, co nebylo uzavřeno jako meziparlamentní dohoda v rámci unijních pravidel. Protože žádná taková pravidla dosud neexistovala, měla tato meziparlamentní jednání vůči EU neformální charakter. To je naprosto standardní proces výkonu mezinárodního práva a divím se, že Vás to překvapuje, když o mezinárodním právu tolik víte. |
realista 4.11.2009 20:48Re: A pokud jste tu LS nečetli, tak já mám v čl. 3 : Unie si stanoví tyto cíle:..... |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:47Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Jistě, já mám naprosto stejnou zkušenost. Ono je těžké vymlouvat paranoidním lidem jejich paranoiu, je to prakticky nemožné... |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:45Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... v anglické verzi je NATIONAL PARLIAMENTS. by taking part in the inter-parliamentary cooperation between national Parliaments and with the European Parliament, in accordance with the Protocol on the role of national Parliaments in the European Union. |
WWW 4.11.2009 20:43Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Samosebou ! A kdo ma jiny nazor, bude v Bruselu upalen. Pak ovsem se zvedne mohutna vlna odporu v ceskem dolicku a nekde u Domazlic ztrati eurokomisar na uprku klobouk ! Jen ten choral, nevim jaky bude ?! |
aida 4.11.2009 20:43Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Tato poznámka byla určena FF. |
aida 4.11.2009 20:42Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... No jo, jenže ona si řada odpůrců LS myslí, že to orgán EU je, stejně jako Council of Europe, to je pak těžká řeč. Hmm, já žádný fanatický (natožpak jiný) příznivce nebo odpůrce LS ani EU nejsem, jsem naprosto indiferentní, jenom prostě o tom něco malinko vím a vadí mi, když lidi píšou nesmysly a snažím se je opravovat, vysvětlovat ty omyly a nedorozumění - a už to se zdá být divné a nebezpečné - hele, ona o tom něco ví, pozor na ni. Ach jo. |
jiný Honza 4.11.2009 20:40Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: V EU nás někdo utiskuje? A kdo a jak se vyškubl? Francie? Nebo hospoda U kance? Víš, WWW, mě by taky zajímaly ty zájmy a cíle EU, které jsou nadřazené zájmům a cílům občanů. |
realista 4.11.2009 20:39Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... aha, takže co není oficiální institucí EU neexistuje..... taky dobré! |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:37Re: A pokud jste tu LS nečetli, tento článek se nahrazuje článkem 3a, který ve druhém odstavci říká: Unie ctí rovnost členských států před Smlouvami a jejich národní identitu, která spočívá v jejich základních politických a ústavních systémech, včetně místní a regionální samosprávy. Respektuje základní funkce státu, zejména ty, které souvisejí se zajištěním územní celistvosti, udržením veřejného pořádku a ochranou národní bezpečnosti. Zejména národní bezpečnost zůstává výhradní odpovědností každého členského státu. Tak nelžete. |
realista 4.11.2009 20:37Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... No já důvěru v čs stát neztratil, ale včera jsem kvůli takovým jako Vy, ztratil ten stát. A pokud jde o to vysvětlení, tak se ho zřejmě bojíte vidět, abyste nemuseli připustit, že Klaus měl s tím "superstátem" zase pravdu. PS. Čeština je úřední jazyk EU a konsolidované znění je konsolidované znění.I když ještě není konečné protože to prý bude napsáno, až to všichni podepíší.... bylo z Bruselu oznámeno, když někteří poslanci chtěli podklady pro jednání.... |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:31Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Která není oficiální institucí EU. To je jako kdybyste řekl, že nepotřebujeme Evropský soudní dvůr, protože máme EHRC ve Štrasburku. |
Finrod Felagund 4.11.2009 20:29Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Proč? Abyste měl na co nadávat, mi tak přijde. Nevím, jak Vy, ale já jsem LS spolu s předchozími smlouvami četl v angličtině, protože moje vzdělání v evropském právu mi bylo dáno v anglofonní instituci. Vaše problémy s českým slovíčkařením opravdu nemám :) ostatně závidím Vám Vaši důvěru v český stát a jeho schopnost být ke svým občanům fér, protože já jsem ji ztratil už tak před osmi lety. |
aida 4.11.2009 20:29Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: |
aida 4.11.2009 20:28Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: Že jo, www, a navíc ješti "Proti všem", hrůza na to jen pomyslet. |
WWW 4.11.2009 20:28Re: ale to se velmi mýlíte! Já chci slyšet, třeba vysvětlení zde: Ne, ona me zna, Vam ironie moc nesedi ze ? |
aida 4.11.2009 20:26Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Tipuju, že jde o špatný nebo nepřesný překlad, bylo to děláno narychlo a ve stresu. Jaký termín je v angličtině nebo francouzštině? |
WWW 4.11.2009 20:25Re: já bysem chtěl, moc bysem chtěl.... Jen ne paniku, realisto ! Mame uz zde stranu, ktera pozada o vystoupeni z EU ! 75 % obcanu podporovalo v postoji k LS Klause. Tesme se, ze tato strana dostane v pristich volbach takovych 60% hlasu ( prebehlici a odpadlici ) a vystoupime dustojne z EU! |
aida 4.11.2009 20:25Re: co mění Lisabonská smlouva ? No, však jsem si to myslela - tohle mi opravdu nepřijde jako fér přístup, ale asi jsem holt staromódní a divně vychovaná. |