28.6.2022 | Svátek má Lubomír


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Novak 24.5.2022 22:04

Bílý, vole .. fakt raději nic nepiš.

G. Onion 24.5.2022 20:55

https://t.me/newsfrontsk/8696

P. Král 24.5.2022 20:22

Chvíli jsem tedy nevěděl, jak toto autor myslí:

...při útoku na cizí území se bude dobře falšovat páchání válečných zločinů – stačí vzít nějaké zajaté, zabít je a naaranžovat ve vesnicích. K tomu nějaké herce, kteří popíší, co jim tajná služba řekla, že viděli, a HLP je na světě.

Nakonec ale dodal pár povinných jednoznačných hesel a seskočil prokurátorovi z lopaty.

I. Pávek 24.5.2022 16:38

No, já bych za tím vším viděl strýčka SAMA. Tomu ten bývalý SSSR a nyní Rusko stále nedá spát. A tak popichoval z Kazachstánu, teď z ukrajiny, nu snad mu na špek nenaskočí Mongolsko.

P. Urban 24.5.2022 18:15

To je dost blbý, když někdo napadne svého souseda, protože ho popichuje strýček Sam. Až Vám soused řekne, abyste někomu rozbil hubu, tak to uděláte jen proto, že Vás ten soused popíchl?

I. Pávek 24.5.2022 18:38

Urbane, máš ukončenou devítiletku?

P. Urban 24.5.2022 19:15

Ano, mám. U těch, kteří považují za normální napadat jiné proto, že je někdo třetí popíchne bych si tím tak jistý nebyl. Zvlášť pokud popichující není přítelem. Takovéto jednání je typické pro mladší děti.

P. Dvořák 24.5.2022 19:30

Ano, strýček SAM (Sam pere sám) zapůsobil telepaticky na Putina, a ten nařídil invazi na Ukrajinu. ;-DRv

I. Pávek 24.5.2022 19:51

Ale pane Dvořáku - no ale jako anekdota - hm ta je z vaší hlavy?

P. Urban 24.5.2022 20:26

Pan Dvořák má možná pocit, že když někdo udělá z Putina úplného blbečka, jako Vy, tak to taky myslí jako anekdotu. Pokud jde o mě, já Vám věřím, že jste to myslel úplně vážně.

P. Urban 24.5.2022 12:41

Klamné cíle, odvádění pozornosti, vázání jednotek nepřítele tam, kde o nic nejde - to jsou strategie, které známe tisíce let (pan M. Vaněk).

Tyto strategie Putin zná pochopitelně také. Proto nejprve klamně zaútočil u Kyjeva a Charkova, čímž vázal místní domobranu v místech, které znala a kde nemohla být zničena tak snadno, jako ve stepích u Mariupolu. Když bylo jasné, že tato domobrana se nikam nepřesune, Putin své jednotky stáhnul a bez odpočinku je poslal na Donbas. Kde se Ukrajinci zatím stihli zakopat a připravit na obranu i tam, kde bojová linie před válkou nebyla.

Je podobně geniální strategie, s jakou Stalin porazil Hitlera. Pustil ho až k Moskvě a pak ke Stalingradu. Tím se fronta tak roztáhla, že ji Němci nemohli uhájit; a také neuhájili. Sovětský svaz za to zaplatil obrovskými škodami a ztrátami, ze kterých se Rusko vlastně nikdy úplně nevzpamatovalo. Ale strategie to byla geniální.

K. Krumlovský 24.5.2022 10:47

Autore, Vy si odporujete ve dvou po sobě jdoucích odstavcích. Když už něco napíšete, tak si to po sobě přečtěte. Jeden odstavec hot, druhý čehý. Ach jo.

P. Urban 24.5.2022 12:33

O které odstavce jde?

F. Navrátil 24.5.2022 9:32

Jedná se o vleklý konflikt USA a Ruska na území Ukrajiny. Ukrajina v tom bohužel hraje podružnou úlohu a Zelenskyj, kterého barnumské výroky média tak rády reprodukují, hraje v konfliktu svoji roli seriálového herce soukromé televize Beni Kolomojského.

P. Urban 24.5.2022 12:42

Záleží na úhlu pohledu. Pokud to takhle vidí Rusové nebo Američané, dá se to pochopit. Pokud to takhle vidí příslušníci národa ještě menšího, než jsou Ukrajinci, je to blbý.

M. Hoblík 24.5.2022 9:10

Z článku vyplývá, že přání je otcem myšlenky. Předčasný jásot z vítězného tažení Zelenského nám může přivodit hluboké rozčarování...

P. Diviš 23.5.2022 21:16

Půvabné, v mnohé, i vysvětlující: https://www.youtube.com/watch?v=e7bvtXx5pZ0

A. Renjascu 23.5.2022 21:26

Tohle možná vysvětluje mniohem více

https://m.facebook.com/MatPave/videos/321669626673955

P. Diviš 23.5.2022 22:05

Pouze jedinou věc, že magoři nejsou jen v Rusku.

J. Matuška 24.5.2022 9:12

Díky za odkaz. G. F. si poslechnu rád... Dojde TO někdy Divišovi?

M. Vaněk 23.5.2022 17:25

Další UI, co si myslí, že komár může zabít medvěda... Pane autore, to jste vyplodil sám, nebo vám to někdo napsal? Vzpamatujte se! Rusku nešlo o Charkov, stejně jako další města - klamné cíle, odvádění pozornosti, vázání jednotek nepřítele tam, kde o nic nejde - to jsou strategie, které známe tisíce let, a vy tu prezentujete jednu bezvýznamnou šarvátku takřka co by zásadní bitvu, srovnatelnou se stalingradskou operací...? Krom toho pomíjíte nezpochybnitelné důkazy - fašistický stát Ukrajina osm let terorizoval své občany ruské národnosti, a dokonce je i likvidoval na hranici genocidy za tichého přispěnítzv, demokratických států. Dokonce mezinárodní zločinec porošenko k tomu otevřeně vyzýval.

Donbass ,francouzský dokumentární film z r.2016, cz titulky - YouTube

P. Diviš 23.5.2022 17:59

Zatím ale agresor, nacistické Rusko, se svou strategií moc neuspěl. Spíš to vypadá na Putinovy výmluvy.

K. Křivan 23.5.2022 19:40

Rusko není nacistické, protože nacsmus je nacionální socialismus. A Rusko není socialistické. Tomu dnes věří už jen největší pitomci.

H. Lukešová 23.5.2022 19:59

Novému socialismu- neomarxismu věří pohlaváři EU...

P. Diviš 23.5.2022 21:17

Ukrajina zase není fašistická.

H. Lukešová 23.5.2022 21:39

S těmi nacismy/fašismy se to již vážně přehání. Každý je nacista/fašista až to rozmělňuje pravé zločiny nacismu...Nacismus byl jen ten jeden, německý nacionální socialismus, fašismus, korporativní socialismus byl v Itálii a ve Španělsku...

V SSSR a v sovětských satelitech byl komunismus/bolševismus/internacionální socialismus...Takže je nutné být přesný.

Putin je zkrátka zločinec a vrah, ale není ani nacistou, ani fašistou...

P. Diviš 23.5.2022 22:07

Nějaké ty podobnosti přece jenom jsou, například zbožštění moci státu, reprezentovaného diktátorem, to mají všechny ty tři socialismy (rudý, černý i hnědý) společné a v Rusku je toho celkem dost.

J. Lukavsky 24.5.2022 5:37

"ale není ani nacistou, ani fašistou..." anóbrž internacistou. Abychom byli přesní. No ale prašť jako uhoď - bych řekl. Jak nějaký národ začne věřit, že je spásou lidstva... skončí špatně. J.L. end

P. Dvořák 24.5.2022 19:28

Kdyby se paní Lukešová podívala třeba do wikipedie na definice nacismu a fašismu a zamyslela se a porovnala jejich definice s putinovským režimem, možná by napsal něco jiného.

V SSSR, jeho nástupcem je RF, panoval tzv. bolševismus - komunismus. Náš právní řád považuje obě tyto ideologie za zločinné a zavrženíhodné.

V RF máte na každém rohu Lenina, Stalina Dzeržinského a ostatní kousky, u hymny se změnil jen text. Panuje tam v podstatě samoděržaví, a podobně jako v dobách SSSR jsou pronásledováni odpůrci režimu. Tak jaký je v tom rozdíl?

M. Vaněk 24.5.2022 5:37

Vrazi jsou havel, obama, blair, bushové, clinton, zeman... a plejáda dalších, kteří legitimizovali zabíjení civilistů v Iráku, Sýrii, Libyi, Jemenu, Rwandě, Somálsku a dalších zemích, které často přepadala teroristická vojska NATO nebo USA bez mandátu OSN jako Jugoslávii nebo Afghánistán, či na základě vylhaných důkazů, které podstrčila CIA. Proč si nevyhledáte pravdivé informace o fašistickém režimu v Kyjevě? Nejspíše to bude tím, že zbabělci nemají odvahu čelit nepřikrášlené realitě, a raději budou bránit své mentální a často i fyzické otroctví do roztrhání svých těl. Ale vzhledem k naší sionistické sektě se nedivím - klapkáři to tak mají nastaveno. ;-D