Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: O obraně, hranicích a obraně hranic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. John 23.5.2022 12:00Kde? |
|
|
V. Zadák 23.5.2022 12:07O pomotanosti: V době o které píšu tvořilo Finsko a Rusko personální Unii. Ruský car byl též finským velkovévodou. Takže například carská Ochranka do Finska nemohla a Lenin se ve Finsku cítil relativně bezpečný. |
|
|
J. John 23.5.2022 12:09Dík za upřesnění. To jsem netušil. |
|
|
F. Zrcek 23.5.2022 12:57Nejspíš byste se měl vydat do Kyjeva a poradit Zelenskému, co má udělat. Ale nejste sám, například David Behbot z Haify, bezpečnostní expert s českým občanstvím a trenér Krav Maga, naříká, že už mohlo být po válce. Kdyby se ovšem Zelenskyj včas domluvil a dal putínkovi, co chce. Zajímavý ale je, že například domlouvat se hizballáhem, aby přestal s terorem a raketami, se Behbotovi nějak nechce. Taky je historicky zajímavý, že ani Churchill nedal schickelgruberovi, co chtěl. To bylo pro anglány téměř fatální a určitě se jim fýrerovo bombardování dost zajídalo.
Kdyby bylo více expertů jako Behbot, více filozofů jako Habermas a víc obchodně zdatných kancléřů jako Schröder, tak už mohl být putínek na Čierné pri Čope, Slováci se mohli očkovat sputnikem a Vjačeslav Klaus se dočkal jmenování velkoknížetem a gubernátorem Svobodnoj respubliki Karlovi Vári. |
|
|
R. Langer 23.5.2022 13:13Churchill nedal Schickelgruberovi, co chtěl. No, to nemusel, dal mu to Chamberlain. |
|
|
J. Matuška 23.5.2022 13:56Pane Johne, vzal jsem to odzadu - poslední odstavec mně stačil. |
|
|
J. John 23.5.2022 10:54Absurdní úvahy autora. Jaký smysl by mělo dobývat milionová města se 100 000 vojáky? Ukrajina mobilizovala, takže Rus čelí cca 7násobné přesile v živé síle a ekonomicky Ukrajinu podporují státy s miliardou obyvatel (Nato+ další), takže cca 30násobná ekonomická síla. S tím vzdálený režisér (za sedmero horami a sedmero moři) jistě počítal. Takže se vše zvrhne do opotřebovávací války až do posledního Ukrajince. Zbraní bude dost. Obdobně je zamrzlý konflikt na hranicích Izraele již 70 let. Platit to bude i EU, Výsledek: oslabené Rusko a EU. Je to jen opakování „Afghánské strategie“: dodávat zbraně a většina kanonenfutru bude místní. Na tyto geopolitické hrátky mocných doplácejí obyčejní Ukrajinci a Rusové, kteří chtějí žít obyčejné klidné životy. |
|
|
P. Diviš 23.5.2022 11:51V Afghanistánu to nefungovalo. Ani Rusákům (tehdy sovětům, ani Američanům. Dobývání měst byl nejspíš Putinův omyl. Čekal přivítání svou pátou kolonou a místo toho jeho vojáky přivítaly Javeliny. |
|
|
J. John 23.5.2022 12:00Nová americká strategie v Afghanistánu zatím funguje. Dodali místním zbraně a již neumírají američtí vojáci. To ostatní raději nekomentuji. Nedostává se mi vhodná slovní zásoba. |
|
|
P. Diviš 23.5.2022 12:02Kdyby jen slovní zásoba ... |
|
|
J. Farda 23.5.2022 12:17Jasně že máte recht - Tálibán je s Amíky jedna ruka, a jen fašista, banderovec a pravdoláskař se to opováží popírat! Ještě že Vám kolego došla slovní zásoba ... |
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/afghanistan-taliban-burka-omezovani-prav-zen-uprchlici_2205190639_jgr
|
|
P. Urban 23.5.2022 13:24Teď ještě vysvětlit, jak vzdálený režisér za sedmero horami a sedmero moři zrežíroval Putinovu invazi na Ukrajinu. |
|
|
J. John 23.5.2022 17:00To nepochopila pouze část lidí s IQ<80. |
|
|
D. Mach 23.5.2022 10:23Nakladatelství Academia nedávno vydalo Paměti finského maršála Carla Gustafa Mannerheima, který sloužil v době zimní války se Sovětským svazem jako vrchní velitel finské armády. Když jeho vzpomínky čtete, tak máte dojem, že jsou to aktuální zprávy z Ukrajiny. Mannerheim nejdříve vypočítává naprosto drtivou převahu ruské armády. Podle zachycených zpráv z Moskvy proto „útočník počítal s tím, že mu na obsazení celého Finska bude stačit jen zhruba týden“. Ale přepočítal se, stejně jako letos. Dále píše, že „protivník postupoval v kolonách“, což spolu s terénem „umožnilo útočit na kolony postupně a zaměřit rozhodující údery na jejich boky a týl“. To Sovětům způsobovalo obrovské ztráty a museli začít ustupovat. Zažívají to i dnes. https://www.respekt.cz/tydenik/2022/21/volba-strategie |
|
|
P. Pepax 23.5.2022 10:26Souhlas, je to dost podobné, ale nakonec Finsko prohrálo. |
|
|
D. Mach 23.5.2022 10:28Je okupované Russkem? Pomohl mu svět sankcemi nebo zbraněmi? |
|
|
V. Zadák 23.5.2022 10:39Nechápavý Mááchu, nekonec Finsko obrátilo a postavilo se proti Německu za podpory sovětského letectva. |
|
|
P. Pepax 23.5.2022 10:45Spojenec Finska bylo fašistické Německo, v jakém rozsahu Finům pomohli nevím, ale výsledek pro Finy byla ztráta velké části území. |
|
|
P. Diviš 23.5.2022 11:54To Německo bylo nacistické (nacionálně socialistické) a Finům bohužel tak nějak zbylo, pokud si chtěli dobýt zpět ukradené území. Při prvním napadení jim Sovětským svazem Finům nikdo nepomohl, během války si obsadili co jim sověti ukradli a dál nešli. Ztráta území, to je holt smutná realita sousedů Ruska/SSSR/Ruska. |
|
|
J. Jurax 23.5.2022 12:43Při první - zimní válce - mělo Německo se SSSR smlouvu a stavělo se k pomoci Finsku odtažitě. Finsko mělo spíš podporu Británie a Francie, jež ovšem byly ve válce s Německem, takže ta podpora se fakticky omezila na malé dodávky zbraní, jež se ovšem v zimní válce už nestihly uplatnit. Při tzv. pokračovací válce bylo Finsko spojencem Německa, leč omezilo se na znovudobytí v zimní válce ztracených oblastí. Skýtalo ovšem Německu logistickou podporu, mělo na svém území německé jednotky a bylo jím vyzbrojováno. A když to s Německem začalo jít s kopce, spojenectví po dohodě se sověty vypovědělo, dalo Němcům ultimátum k vyklizení svého území a začalo je vytlačovat. Povedlo se mu tak vyhnout obsazení Rudou armádou a uchovat si značnou samostatnost za cenu opětovné ztráty v zimní válce ztracených území. |
|
|
P. Pepax 23.5.2022 13:24Souhlaa, bylo by asi dobré uvést že se Finsko podilelo na několikaletém obléhání tehdejšího Leningradu. |
|
|
P. Urban 23.5.2022 13:28A to, prosím, jen proto, že ho SSSR bezdůvodně napadl! |
|
|
J. Jurax 23.5.2022 15:42Finsko se podílelo tak, že jeho vojska postoupila na finské hranice na Karelské šíji před zimní válkou, zůstala tam stát a starou hranici hájila. Rovněž nedovolilo využití svého území k pozemnímu nástupu německých vojsk na Leningrad. Nicméně postoupilo v Karélii a obsadilo Petrozavodsk a spolupracovalo s Němci na neúspěšném pokusu přetnout železnici do Murmaňska a dobytí téhož. Viz třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/Pokra%C4%8Dovac%C3%AD_v%C3%A1lka |
|
|
V. Kučer 23.5.2022 22:04Mannerheim odmítl Leningrad bombardovat se slovy že takové krásné město nezničí. |
|
|
J. Pankovic 23.5.2022 13:52Není, jenom mu "dobrovolně" muselo přenechat Karélii. Look in the Book! |
|
|
J. Jurax 23.5.2022 12:46Ano, nicméně nebylo dobyvatelem obsazeno, ztratilo pouze část svého území. |
|
|
V. Zadák 23.5.2022 10:37Také tam píše o tom jak "zradil Hitlera"? |
|
|
P. Diviš 23.5.2022 10:45Jo, už mám objednáno. |
|
|
V. Zadák 23.5.2022 10:51Třeba se dozvíte, že Mannerheim byl Švéd a neuměl finsky, takže se nestal prvním finským prezidentem. když byl později zvolen se teprve tehdy se začal učit finsky. Kvůli švédskému původu sloužil raději v carské armádě než ve finské. Stejně jak generál Kappel, jehož smrt nepřímo zavinily československé legie. |
|
|
P. Urban 23.5.2022 10:54A co má být? |
