Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Kissinger svými slovy o Ukrajině přestřelil!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Makovec 31.5.2022 15:05Takže pan Zdechovský úplně popřel logiku Minských dohod. Jakoby nebyly. Škoda, že ze strany Ukrajiny nikdy nebyla vůle je naplnit . Žádná válka být tak být nemusela...A teď v nejlepším případě skončíme zase u nich. Vlastně bude záležet jen na tom jak dlouho bude Amerika ochotna finacovat válku na Ukrajině. |
|
|
J. Černý 31.5.2022 15:02Tak kolik je tu vlastně uprchlíků, když Gazdík chystá po prázdninách na školách 140 000 mist pro ukrajinske děti ? |
|
|
J. Jurax 31.5.2022 15:00Možná nedokázali. Leč kdyby to nedokázali, nebylo by patrně ani dne D. Přečtěte si Otčinu od Roberta Harrise, tam je tato možnost podkladem děje. |
|
|
O. Kaucký 31.5.2022 14:59Teď jsem slyšel Fialu, má plán jak se odstřihnout od ruské ropy. On toho Putina určitě zabije, protože ten se musí smát až ho z toho klepne. |
|
|
P. Brich 31.5.2022 14:58"Více než polovina uprchlíků pracuje na dohody Na dotaz iDNES.cz upřesnil, že toto číslo ale zahrnuje i uprchlíky, kteří pracují na dohody o provedení práce či dohody o pracovní činnosti, protože jednak část zaměstnavatelů nechce dávat uprchlíkům stálý pracovní proměr, a krátkodobé dohody preferuje podle ministra také část uprchlíků. Na jednání bezpečnostního výboru podle místopředsedkyně Sněmovny Jany Mračkové Vildumetzové z ANO zaznělo, že ze 64 tisíc uprchlíků jich jich na dohody pracuje 55 procent. A neplatí tak ani zdravotní pojištění." Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/snemovna-lex-ukrajina-2-vlada-uprchlici-valka-na-ukrajine.A220531_103740_ln_domov_kov |
|
|
P. Brich 31.5.2022 14:57Poslanci změní podmínky pro uprchlíky. 64 tisíc jich už pracuje, řekl Rakušan | Domov | Lidovky.cz |
|
|
J. Jurax 31.5.2022 14:57Ehm ... diskutujete hezky, ale mimo mísu :-) |
|
|
K. Filip 31.5.2022 14:56Zdechovskeho nikdo nezná, je to liberální eurohujer. Kdežto Kissinger je jiná váha. Tak ať si něj Zdechovsky neotírá hubu. |
|
|
P. Brich 31.5.2022 14:55Klondike v ČR: "Vládní návrh, který projednají poslanci, mimo jiné počítá s tím, že uprchlíci, kteří mají od státu zajištěné bezplatné ubytování, stravu a základní hygienické prostředky, už nebudou pobírat měsíční pětitisícovou humanitární dávku." Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/snemovna-lex-ukrajina-2-vlada-uprchlici-valka-na-ukrajine.A220531_103740_ln_domov_kov |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Černý 31.5.2022 14:53Logiku a co předcházelo té " invazi" .K čemu Ukrajina stahovala vojska k Donbasu a okoli a na co se chystala ? A když NATO útočilo na Jugoslavii, Irák,Afghanistan,Libyi , Sýrii. tak to take byla invaze ? |
|
|
M. Baloun 31.5.2022 14:50Ne |
|
|
J. Černý 31.5.2022 14:48Kdo je Ukrajina? Bylo v Jugoslavii referendum? A nakonec i v Kosovu ? Ne. A jak si USA a EU rozpad Jugoslavie pochvalovaly. Proč by na Krymu zfalšovali referendum, když AR Krym chtěla trvale od roku 1992 odejit od zkorumpované Ukrajiny, s kterou historicky neměla žádné vazby. Většina obyvatel Krymu jsou Rusové |
|
|
M. Baloun 31.5.2022 14:45Kissinger někde prohlásil, že by obětoval Po Polsko nebo Litvu? Jestliže ne, tak mu to prosím nevkladejte takové kraviny do úst bojovný Tomáši |
|
|
O. Roldan 31.5.2022 14:43“Rusko se snažilo udržet Ukrajinu neutrální.” Asi jako teď Bělorusko, viďte? To je panečku neutralita! |
|
|
O. Roldan 31.5.2022 14:43“Rusko se snažilo udržet Ukrajinu neutrální.” Asi jako teď Bělorusko, viďte? To je panečku neutralita! |
|
|
J. Černý 31.5.2022 14:41Kdo nutil Novou Evropu dělat krvavý puč na Majdanu ? Co to přineslo dobrého obyvatelům Ukrajiny ? Zmenšila se obrovská korupce a zvýšila se životní úroveň ? Ne, naopak. |
|
|
O. Roldan 31.5.2022 14:40A proto musel Putin provést invazi a začít vraždit? Výborná logika. |
|
|
J. Karza 31.5.2022 14:39Embargem na dovoz ropy z Ruska pokračuje spanilá jízda EU k hospodářskému úpadku. http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sef-energeticke-agentury-v-evrope-hrozi-v-lete-nedostatek-pohonnych-hmot/2213522 |
|
|
O. Roldan 31.5.2022 14:38Ale ona to Ukrajina nechce. Maximálně Krym. Ale i tam bylo referendum zfalšované. |
|
|
O. Roldan 31.5.2022 14:37Ale vždyť právě to dělají. Viděla jste Mariupol? Ale na rozdíl od Američanů mají ztráty obrovské. |
|
|
J. Černý 31.5.2022 14:36Pod vedenim soudruha Petra Pavla. Nebylo by to lepší ? |
|
|
J. Černý 31.5.2022 14:34Kissinger má pravdu. Ukrajina je mnohonárodnostní a měla by jit cestou Jugoslávie a rozdělit se. |
|
|
J. Černý 31.5.2022 14:30Výstižné. |
|
|
A. Poláková 31.5.2022 14:15USA nejdřív vesele vyzbrojovali Hitlera, na to se dnes nějak pozapomíná.... |
|
|
M. Grundmann 31.5.2022 14:08Vidím situaci jinak. Rusko nebylo oficiálně v roce 1996 podle USA žádnou vojenskou hrozbou. USA se přesto rozhodly vést s tímto Ruskem konfrontační politiku, jejíž cílem byla změna politického systému v Rusku. Jedním z nástrojů této politiky bylo NATO a jeho rozšiřování. Tlak na Rusko byl jedním z hlavních politických cílů rozšiřování NATO, a to veřejně.
Ukrajina byla v centru tohoto boje mezi Ruskem a USA. Rusko se snažilo udržet Ukrajinu neutrální a USA zase chtěly dostat Ukrajinu do NATO. Obě země Ukrajině nadbíhaly a Ukrajina hrála hru na obě strany. Dlouhou dobu inkasovala od Rusů výpalné za slib neutrality ve formě levných energií, ale pak otočila a začala jednat o vstupu do NATO. USA tuto snahu samozřejmě maximálně podporovaly, plán jim zkazily v roce 2008 Francie a Německo, kterým americká konfrontační politika vůči Rusku nevyhovuje.
Svým způsobem Ukrajina Rusko dlouhodobě vydírala a skončilo to otevřeným nepřátelstvím. |
|
I. Viteker 31.5.2022 13:55Pokud nevidíte v Rusku hrozbu jste zjevně slepý. Nevšimnul jste si, že Rusko už není jen hrozbou, ale už už agresorem ? V jakém vesmíru to žijete ? |
|
|
M. Grundmann 31.5.2022 13:48Pokrytectví ze strany USA spočívá v tom, že smlouva stanoví, že Rusko není nepřítelem NATO. Rusko nikdy nesouhlasilo se vstupováním do vojenských bloků dle libosti a protože této nepřátelské politice USA nemohlo účinně bránit, tak podepsalo aspoň tuto smlouvu. Nic tím neztratilo a získalo naději, že se konfrontační postoj USA zmírní. K tomu nedošlo a výsledek je pro Rusko stejný, jako kdyby nic nepodepsalo.
Rusko zkoušelo vše, aby expanzi USA omezilo, včetně placení výpalného Ukrajině a Gruzii za jejich neutralitu ve formě levných energií. Všechna snaha však byla marná a tak jsme dnes ve válce. |
|
|
I. Novák 31.5.2022 13:45Jj. USA zřejmě měly už tehdy uvalit embargo na nákup zbraní pro Rudou armádu. |
|
|
D. Laurencikova 31.5.2022 13:39Zajmy Ruska jsou stejne jako zajmy USA nebo Ciny IMPERIALISTICKE, pane Rudolf. Tak uz to u imperii byva. Zkuste na hranicich USA zridit ruskou vojensou zakladnu a uvidite, co se tim mysli. Ukrajina zadnou nesvobodu nemela. Tato valka se nevede pro lid, ale pro jeho "elity" a vy jste (nevim v jakem veku?) jeste naivni, jako sestnactka. Krym, stejne jako Donbas by Ukrajine zustal nebyt Majdanu a ukraninskeho nacionalismu. |
|
|
M. Grundmann 31.5.2022 13:37Vím, že tento můj příspěvek vyvolá silné reakce.
Ukrajina podle mě nebyla v ohrožení nebo dokonce v nějakém podřízeném postavení vůči Rusku. Naopak, dlouhá léta inkasovala od Ruska výpalné za to, že nevstoupí do NATO a že zůstane neutrální. Toto výpalné inkasovala ve formě levných dodávek plynu a ropy. Problémy nastaly po roce 2004, kdy se nový prezident Ukrajiny rozhodl pro vstup do NATO a přitom Ukrajina nadále inkasovala výpalné od Ruska. V roce 2007 došlo k prvnímu silném konfliktu, kdy Rusko odmítlo nadále Ukrajině toto výpalné platit a požadovalo od Ukrajiny platit za ropu a plyn za ceny bližší tehdejším tržním cenám, i když stále výhodné. |
