K. Kubů 31.5.2022 13:35

Zkuste nějak logicky vysvětlit, v čem spočívá pokrytectví NATO, potažmo USA, při podepsání smlouvy, jejíž podstatou je umožnění všem zúčastněným vstoupit do vojenských bloků dle libosti a svobodného rozhodnutí svých zákonných zástupců.

A pokud Rusko před podepsáním smlouvy prohlašovalo, že rozšiřování NATO je pro ně bezpečnostní hrozbou, pak je zcela logické mít za to, že textace oné smlouvy, která rozšíření umožňuje, tyto obavy rozptýlila.

Ve skutečnosti Rusko mnohokrát a to i dnes opakovalo, že je pro ně bezpečnostní hrozbou rozšíření vojenské infrastruktury umožnující napadení Ruska. A to je smlouvami podchyceno, NATO tyto články respektovalo a k žádnému významnému rozšíření vojenské infrastruktury, které by mohly znamenat skutečně vážné ohrožené Ruského území, nedošlo. Na druhou stranu rozšířením NATO na východ se podstatně zmenšily možnosti Ruska vojensky intervenovat kde se jim zachce což bylo a je podstatou vstupu nových členských států do NATO. Ze stejného důvodu se Rusko usilovně brání vstupu Ukrajiny a Gruzie, protože je jasné, že po dobrém se pod kuratelu Moskvy nevrátí. Skutečně reálná vojenská hrozba od NATO vůči Rusku neexistuje, protože díky jaderným arzenálům je jasné, jak by takový konflikt dopadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 13:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 13:27

Jak jednoduchoucky je ten vas svet, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 31.5.2022 13:26

Máte pravdu, ale to je moc vědy a techniky pro ideologické blbce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 13:25

Presne tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 13:24

EU je v troskach diky sve vlastni hlouposti. S tim nema Putin nic spolecneho, akorat ze ted to na nej muzou svest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 13:22

Zatimco ja jsem mela rada "Mrazik", tak vy jste jiste uz uvedomele rozlisoval mezi dobrymi ukrajinskymi a zlymi ruskymi sovety, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 31.5.2022 13:09

K Putinovi si přidejte i US administrativu a ukrajinské politiky v čele se Zelenským

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 31.5.2022 13:05

Asi žijete v jiném světě. Tak například:

- bez plynu nejsou hnojiva, bez hnojiv není úroda, bez úrody je hlad

- bez ropy není chemie, bez chemie nejsou léky, oblečení, maziva, atd. bez toho není medicína, doprava, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 31.5.2022 13:04

Jestliže jste si obraz Putina zjednodušil na diktátora, co chce ovládnout půlku světa, tak, jak vám to do hlavy tlačej ze všech stran, pak diskuze s vámi postrádá smysl.

Pokud jde o nějaké proklamace, představitelé Maďarska taky čas od času pouštějí balónky o trianonském mindráku a velkouherském snu, ale nikdo soudný neočekává, že Maďaři budou chtít válčit se svými sousedy, aby si ten sen splnili

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 12:59

Urcite nepatrim k tem, kteri shledavaji vsechno ruske na pobliti, aby se tim pilne zaradili do hlavniho proudu, mezi ty "dobre" a "spravne". To prenechavam tem mene inteligentnim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 31.5.2022 12:58

Proč myslíte, že tam toho Vláďu Němci propašovali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 31.5.2022 12:57

Byl bych raději Němcem v Třetí říši, než Rusem v Stalinově SSSR... Neřku li Ukrajincem tamtéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 12:56

Mozna byste si pral, aby to Rusove udelali tak, jak postupuji Americane? Vsechno zbombadovat do doby kamenne a neriskovat vlastni ztraty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 31.5.2022 12:55

Nevidíte, pane Zrcku, dvojitě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 31.5.2022 12:54

A Rusko jste jistě milovala již tehdy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 12:54

Vy vubec neznate nemeckou politiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 31.5.2022 12:52

Je otázka, jak by to vypadalo, pokud by Stalin (relativně) včas nezemřel. Heydrich nezabil o moc víc Čechů, než Gottwald a to čelil většímu odporu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 31.5.2022 12:51

Za mých mladých let byl i plyn z uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 12:50

"Besser rot als tot" me take nikdy neoslovovalo. Jak se v zivote uz mnohokrat ukazalo, nic netrva vecne. "Nikdo z nas nezna zitrejsiho dne", jak vedel uz "Egyptan Sinuhet". Pokud tato valka diky takovym Zelenskym, Kulebum a Melnykum a podpore Zapadu nepreroste ve svetovy konflikt, pak se bude muset dosahnout s Rusy kompromisu, ktery mohli mit i bez valky. Na to uz je sice pro mnohe pozde, ale ja myslim ze: Besser Kompromiss als tot! Protoze Tod je to jedine, co uz nelze zmenit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 31.5.2022 12:50

A proč? Dukovany i Temelín jedou. To Rusové říkají "továrišči, éto váše dělo", když poroučejí, co bude!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 31.5.2022 12:49

Pokud Evropa zruší grýndýl, obejde se bez ruského plynu. A i benzin se dá vyrobit z uhlí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 31.5.2022 12:47

Kdyby dal Reagan na Kissingera, tak jsme dnes radostně plnili 12 pětiletku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 31.5.2022 12:47

A čím zaútočí, když je ruská armáda na pokraji zhroucení?

Nebo snad chcete tvrdit, že nám média líčící jedno drtivé vítězství UA za druhým lhala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 31.5.2022 12:45

To není sranda, to je pravda! Obojí! Díky Leninovi se Německo drželo o nějaký ten pátek déle. Rusko zradilo spojence ve chvíli, kdy mohlo být zakrátko na straně vítězů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 31.5.2022 12:44

Máte bohužel naprostou pravdu !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 31.5.2022 12:44

"Lidé jsou bohužel nepoučitelní."

A svět existuje teprve od 24. února 2022, že, pane Zdechovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 31.5.2022 12:41

Kissinger má tolik potřebný nadčasový nadhled emeritního politika na nejvyšší úrovni a není zatížen nadšeneckým ideologickým balastem na základě protiruské hysterie. Vždy jsem si vážil tohoto politika, který byl coby ministr zahraničí mimořádně respektovaným politikem i mezi ideologickými nepřáteli. Znehodnocovat pohled Kissingera na základě správného eurohujerského politického uvědomění znamená dělat ze sebe hlupáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.5.2022 12:41

Fakt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 31.5.2022 12:40

Podpis této smlouvy vidím jako strategii appeasementu ze strany Ruska. Rusko zcela jasně v době před podepsáním smlouvy opakovaně prohlásilo, že považuje rozšiřování NATO za hrozbu pro svou bezpečnost. A USA prohlásily, že hlavním cílem NATO je vyvíjet tlak na Rusko, i když Rusko nepředstavuje žádnou bezpečnostní hrozbu.

Tato smlouva byla absolutní pokrytectví z obou stran. Rusko asi doufalo, že se konfrontační politika USA zmírní, ale k tomuto zmírnění nikdy nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek