D. Laurencikova 31.5.2022 11:20

Vy jste se asi narodil teprve vcera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 11:19

Je zdrcujici, jak malo lidi to chape.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Havránek 31.5.2022 11:18

Je to trochu jinak. Pan Zdechovský má jako obvykle naprostou pravdu a hlupák jste vy. Jen zalezlý v Putlerově řiti krdyž použiju Vaše slova...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.5.2022 11:18

Mein Gott! "Genocida ukrajinskeho obyvatelstva, jediny nebezpecny agresor na svete je Rusko, znicime ho a bude pokoj" a podobne nesmysly... Jak dlouho jeste??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 31.5.2022 11:17

Prosťáčci, kteří pomohli Rusku ve válce příliš brzy, měli je nejdřív nechat "podusit ve vlastní šťávě" za pomoc při vyzbrojování Německa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 31.5.2022 11:11

A doplním ještě válka vede k úplnému ekonomickému rozvratu Evropy, protože bez ruských energetických a surovinových zdrojů Evropa není bez kolapsu schopna přežít na rozdíl od Ruska a USA. Což je hlavní cíl USA, bojují nejen s Rusy, ale i se svou konkurencí v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 31.5.2022 11:11

Já to viděl v osmdesátých letech v praxi - u nás, na služebních cestách do Lipska. První nákup ruských kolegů byl velký kufr na kolečkách. V Rusku se daly kupovat snad jen hračky. Tak jsem si říkal: kdo tu válku vlastně vyhrál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 31.5.2022 11:04

Zdechovský jistě psal tento text zalezlý v řiti USA. Dnes si již vrabci na střeše cvrlikají, že válka na UK je válka Ruska mezi USA do posledního Ukrajince. Proto se nám snaží autor textu tuto veřejnou pravdu propagandicky hloupě vyvrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.5.2022 11:02

Vám se líbí slova zločince, který stál u zrodu mnoha válkem, v četně té afghánské z roku 79? Abychom se nezdržovali zbytečným psaním: dohledjete si operaci CIA pod názvem "Cyclone", kde se dozvíte, jak to bylo ve skutečnosti s "napadením" Afghánistánu SSSR, a že za tímto aktem, který byl obranného charakteru na základě smlouvy, SSSR odvracel snahu USA o vládnutí této země už v 70. letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 31.5.2022 11:02

Už zase ty proruské fašistické žvásty o banderovcích. Dnešní ideologie Kremlu je fašistická se sklony k přeměně na ideologii nacistickou. Skutečný fašismus se zárodky nacismu je nyní v Rusku. Největším zločincem dvacátého století byl Stalin (měl na to víc času než Hitler). A velké množství Rusů ho dodnes uctívá. Dává nám to právo zničit dnešní Rusko a likvidovat ruské Stalinisty?

To, co dnes Ukrajině v boji za její svobodu chybí, jsou skutečně efektivní zbraně. Na nich se to dnes láme.

Myslím si, že Krym Rusku zůstane jako trest za chybu, které se Ukrajina dopustila tím, že připustila, aby na něm byla ruská vojenská základna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 31.5.2022 11:00

Jak si máme představit porážku Ruska? Že by je Ukrajinci zahnali zpět, nebo snad až do Moskvy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.5.2022 10:59

F.zrcek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.5.2022 10:58

On nemá názory, jen pečlivě nastudované bláboly z mainstreamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:57

To určitě Kolik Albáncu tam bylo v roce 1950 ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:56

Kosovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:55

Jaka slova byste měl pro Amiky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.5.2022 10:54

To těžko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:53

Nikdo nenutil nakupovat ropu a plyn v Rusku. Neni to povinnost. Úder atomovymi zbraněmi předvedly USA ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.5.2022 10:53

Tam se taky zbavíš své nenávisti, bruselouši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.5.2022 10:52

Dozvíte se leda tak kulové, bruselouši!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:50

Kdo pomůže Amíkům ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:48

Otázka je kolik Ukrajinců je ochotno polozit život za banderovce ? Kdo na Ukrajině odstraní všeobjímající korupci, největší v Evropě a ta tam kvete od roku 1992. Je tam velmi nízká životní úroveň , která ze země vyhnala více než 20% obyvatel ( 11 milionů).

To neni o zbraních. Krym a ostatní maji právo na samostatnost jako Kosovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 31.5.2022 10:45

Pokud by Henry chtěl rusákům nějak opravdu pomoct, měl by jim především pomoct najít staronového cara. Všichni potomci romanovců možná nevyhynuli a určitě by se tam našel někdo, kdo by si to vzal jako svatou povinnost na svá bedra.

Vovka Neblahorodný je jen chabá náhražka carské autority, nemá původ, nemá legitimitu. Je jen ničtožnyj mužik, samozvanec, zamindrákovaný státní špicl, kterému může ruský lid opojený národní mystikou jen těžko projevovat úctu. Po Fjodoru Godunovi a plejádě Lžidimitrijů musí po objevení pravého následníka i on odejít na smetiště dějin, utracen a spálen na Krásnoj ploščadi. Po zmasakrování ljubjanské opričniny a provedení očisty aparátčiků ohněm a mečem může být nově objevený následník obřadně korunován patriarchou v chrámu Vasilije Blaženého.

Vousatý akademik s pomocí jediného pravoslavného Boha, laserové technologie a 3D tiskárny znovu zkuje Cara Kolokola a zavěsí ho reaktivním pohonem v chrámové zvonici, překovaný Car Púška odpálí 21 čestných salv a rusácký lid, ten nejprvnější, nejosvícenější a nejzasloužilejší mezi národy světa s jásotem uvítá svého zachránce a vládce.

Mimochodem, tenhle scénář může zabránit chaosu a rozpadu putinského impéria po uhynutí jeho vládce. To by měl praktický Henry dobře zvážit a vymyslet fígl, kterým by vybraný následník vykonal před národem opravdický a nezpochybnitelný pravoslavný zázrak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.5.2022 10:44

Obecně nesouhlas.

Přirovnání k Mnichovu kulhá - Německo v roce 1938 nedrželo Evropu pod krkem skrze ropu a plyn a nedisponovalo atomovými zbraněmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 31.5.2022 10:39

Chyby byly napáchané v minulých létech, teď už ukrajinská krize žije vlastním životem, asi nikdo neustoupí, dokud škody zcela převládnou únosnou míru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 31.5.2022 10:38

Ano, přestřelil, jenže ten věk!

Mnohem víc se mně líbila jeho slova v mnohem mladším věku:

"Rusko je hybrid, který do srdce Evropy vnáší zákony stepi. Táhne se sice přes dva kontinenty, ale úplně doma není ani v Evropě, ani v Asii. Právě proto se cítí Rusko stále ohroženo a svým sousedům se snaží vnutit svou absolutní vůli. Místo toho, aby se soustředilo na svůj technologický a hospodářský růst."

Tato moudrá slova jsem si pečlivě zaznamenal, ta poslední rád zapomenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 31.5.2022 10:36

Projděte si moje příspěvky z 11/21 - 02/22 a najdete minimálně dva, kde jsem psal že Rusko pravděpodobně Ukrajinu napadne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 31.5.2022 10:35

Proč jsme nebránili Jugoslávii, Irák, Afghánistán, Libyi ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 31.5.2022 10:34

Úplně zbytečný spor. Kissinger má asi kus pravdy. Problém není ani tak v jeho slovech, ale v nedostatečné vůli Svobodného světa posílat na Ukrajinu efektivní zbraně. Válka na Ukrajině ještě zdaleka není rozhodnuta tak ani onak a některá území je nutné, aby si Ukrajina vybojovala a udržela.

Jestli na konci přijde o Krym a o části Luhaňska a Doněcka, je to špatné, ale jde o to, aby to, co Ukrajině zůstane, jí umožnilo kvalitní existenci. Jenomže za tím účelem je nutné dodávat Ukrajincům dostatek kvalitních zbraní. A to pod podmínkou, že Ukrajina nezaútočí na území Ruského státu - možná s výjimkou Krymu. O Mariupolu si myslím, že je správné, aby ho Ukrajina dobyla zpět pod svou kontrolu.

Na hranicích mezi Ruskem a Ukrajinou by měla po válce vzniknout "nepřekročitelná hranice" v tom smyslu, aby se přes ni nedostali ruští zelení mužíčci. Svobodný svět by měl po válce donutit Rusko, aby zaplatilo obnovu Ukrajiny. Nemělo by to být svévolné rozhodnutí Západu, ale měl by vzniknout mezinárodní soudní tribunál, který by to posoudil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 31.5.2022 10:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek