R. Nešpůrek 31.5.2022 9:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 31.5.2022 9:25

Chudáci chudí čeští flastenci.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 31.5.2022 9:24

Já bych p. Zdechovského nepodceňoval. Na rozdíl od HK vystudoval vysokou školu o cestování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 31.5.2022 9:23

Válku vyvolal Vrahputin!Všechno ostatní jsou jen ruSSonáckovské kecy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 31.5.2022 9:22

Vrahputinův agitátor!Běžte s ním do (_!_) .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 31.5.2022 9:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 31.5.2022 9:16

Vágnere, kde se vládne.? V Kremlu je Putin velitel možné jaderné války.! Tenhle "člověk" nám vládne. (zatím jen ropou a plynem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 31.5.2022 9:14

Teď jste mi připomněl jedno socialistické heslo: zalijeme vaše imperialistické chřtány naší mírovou oceli!

Fanatismus kvete v každé době, jste toho důkazem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 31.5.2022 9:07

Pane Církvo, kam na ty blbosti chodíte. Rusko je víceméně multikulturní stát a nacisté, kteří tam přirozeně existují jako v kterékoli jiné zemi, jsou tvrdě postihováni. Naopak podporováno je vlastenectví ve smyslu příslušnosti ke státu Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 31.5.2022 9:07

Vidíte, Vy popíráte mou analýzu ruské politiky. De facto říkáte, že rozšiřování NATO Rusku ve skutečnosti nevadilo a že mu vadilo něco úplně jiného. Německo také podepsalo versailleskou smlouvu a Československo také uznalo mnichovskou smlouvu. Podepsání žádné mezinárodní smlouvy nevysvětluje skutečné motivace, obavy či cíle kterékoliv strany.

Tyto smlouvy byly to nejlepší, čeho se tehdy Rusku podařilo dosáhnout. Ale v žádném případě tyto smlouvy neřešily hlavní problém ruské zahraniční politiky, rozšiřování NATO. Kdyby Rusko smlouvy nepodepsalo, vůbec by si tím nepolepšilo, a tak je raději podepsalo. V okamžiku, kdy USA nebyly jakkoliv ochotny o omezení rozšiřování NATO vůbec jednat, se z podpisu těchto smluv nedá dovodit, že by Rusko nevidělo rozšiřování NATO jako ohrožení svého státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 31.5.2022 9:03

Nevrklo, po pár letech - spíš nejspíš - uvidíme, že se Rusko stabilizuje a bude drancovat Sibiřské a zločinně i Ukrajinské přírodní, nerostné, ekonomické i lidské zdroje. Putinův režim (pseudo bolševická diktatura proletariátu) vláda sovětů (v Rusku) po pár letech bude vykořisťovat a zotročovat vlastní ( a pokud tomu nezabráníme) i Ukrajinské "dělníky, rolníky a pracující inteligenci" bezohlednou policejní a vojenskou mocí.! " Po pár letech uvidíme, pokud dovolíme, Nevrklo, zvítězit zločincům ve "světové proletářské revoluci", výsledek,- komunismus. Čest práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.5.2022 8:58

Vy toho nechápete vícero...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 31.5.2022 8:57

Rekapitulaci? Tak tady jí máte, ale je třeba pozorně poslouchat:

https://1url.cz/gr1qR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.5.2022 8:57

Co se vám nelíbí na pravdivém hodnocení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 31.5.2022 8:56

Jinak o příčinách války jsem se vyjadřoval již v jiných komentářích a i když většinu nemohu díky vylepšeným vyhledávačům najít, tak aspoň některé zde:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/valka-co-rika-nemecky-general.A220309_182022_p_zahranici_wag/diskuse/2

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/glosa-highway-to-hell.A220314_172716_p_zahranici_wag/diskuse

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/rusko-maly-sloupek-o-valecne-pricine.A220324_205903_p_zahranici_wag/diskuse/1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 31.5.2022 8:55

Poučování Kissingera Zdechovskym působí legračne jen do okamžiku, než si uvědomíte, čím se vlastně ti dva nejvíce liší. Kissinger třicet let úspěšně dělal na tom, aby se studená válka nezměnila v jadernou a Zdechovsky a spol. se ji se svazáckym zápalem snaží vyvolat. A legrace to doopravdy není, tihle lidé nám vládnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 31.5.2022 8:54

Děkuji za odkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 31.5.2022 8:52

EU je reálným nebezpečím pro Evropské země a to tím hlavním nebezpečím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 31.5.2022 8:49

Vypadá to na zamrzlý konflikt, Česko směřuje do chudoby, protože všechny sankce EU směřují proti zájmům naši země. Kissinger projevil svůj názor a hromada bezcenných politiků a žvanilů povykuje jako indiáni. Ukrajina pravděpodobně příjde o kus svého v historii přilepeného území, západní země v EU udělají cokoliv proto, aby nepoškodily svou ekonomiku a na ty hloupé Slovany se vykašlou, v tom je ta paralela s Mnichovem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 31.5.2022 8:48

Když už tak sovětské gulagy. Komunisté byli internacionalisté, stejně jako současné vedení EU a byli mezi nimi i ostatní národnosti včetně Ukrajinců nebo třeba Gruzínců. Ona ta naše EU ten Sovětský svaz začíná pomalu ale jistě připomínat. A ty lockdowny už se k tomu komunismu / fašismu už dost přiblížily a jestli se neprobudíme tak bude hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 31.5.2022 8:48

Nějaká deklarace suverenity přece není mezinárodní smlouva. Není tu právní závaznost vůči žádné další straně. Není tu ani nikdo, kdo by vyhodnocoval další události. Je to prohlášení asi na stejné úrovni, jako když prohlásím že přestanu kouřit. Existuje nějaká odpovědnost vůči někomu, když to poruším? Neexistuje.

Ale připomenu vám něco jiného. 1994 Budapešťské memorandum. Tam se jednalo právě o demontáži jaderných zbraní do té doby dislokovaných na Ukrajině. Tam se Rusko zavázalo respektovat a chránit území Ukrajiny v tehdy platných hranicích. Smlouvu porušilo Rusko v roce 2014 anexí Krymu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 31.5.2022 8:47

Slib (opakovaný) byl dán z důvodu souhlasu ke sjednocení Německa, protože Rusko bylo jednou u vítězných mocností a s rozpadem východního bloku.

NATO nic nenabízelo, ale naopak Rusko vyjádřilo zájem být členem NATO, ale bylo odmítnuto.

Navíc Ukrajina se zavázala ve své prambuli k trvalé neutralitě bez účasti v jakémkoliv paktu, což byla podmínka, aby mohla vzniknout jako samostatný stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 31.5.2022 8:45

Víte vy, co je to vlastenectví? Láska k vlasti, k lidu své země? To není nacionalismus. Akorát eurofanatici to nacionalizmem nazývají. Rodina, město, stát-vlast, sousední země a až potom dál se můžeme kamarádit s ostatními.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.5.2022 8:44

Ano, Ukrajina rozhodně vypadá, jako by tam takových odborníků bylo plno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 31.5.2022 8:43

Když dojdou argumenty, tak přichází na řadu dehonestace, klasika...

A jednostranné dokumenty? Tak zkuste vzít jednotlivá tvrzení autorů tohoto dokumentu (a připomínám, že není ruský, ale italský) a zkuste je jeden po druhém vyvrátit. A až to uděláte, tak si můžete níže najít další dokument z USA, kde se sdělují obdobné věci. A kdyby to pak ještě nestačilo, tak se na mě obraťte a já vám dodám další odkazy na historické dokumenty a závazky, které se tohoto tématu týkají. Můžete pak ukazovat nejednoatranný pohled od rána až do večera, koneckonců tak jako v současných masmédiích, které se vyvrácením čehokoliv nezabývají a tlačí jen jeden pohled...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 31.5.2022 8:40

Vaňku, až zítra ráno půjdete z domu, vezměte si sebou slušné vychování. Dnes jste ho tam evidentně zapomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.5.2022 8:39

Aha, a na jakých dokumentech tedy stavíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 31.5.2022 8:38

Dávám EU tak rok, dva ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 31.5.2022 8:37

To jako máte pocit, že půjdou do Maďarska? Z čeho tato fantastická myšlenka vychází? Zatím vidím samé zprávy o tom, že rusové nedají ani tu Ukrajinu. A zda jsem zamrznul v minulosti? No zamrznul v tom smyslu, že mi vadí, že západ porušil veškeré sliby, které Rusku dal a tváří se, že je to ok, vadí mi, že financoval a pomáhal realizovat státní převrat na Ukrajině včetně zabíjení lidí, aby Ukrajinu překlopil z východu na západ a vadí mi, že západ zabil ve válkách (a dnes již víme, že většina byla na základě vylhanych argumentů) poslední třicet let tisícinásobně více lidí a nyní má odvahu vystupovat jako nějaký morální arbitr. Jinak v žádné minulosti rozhodně nevězím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 31.5.2022 8:36

Já moc nechápu, proč by NATO mělo Rusku něco slibovat. Rusko není členem a NATO k němu tím pádem nemá žádné povinnosti ani závazky.

NATO navíc Rusku nabídlo přidružení s vyhlídkou budoucího plného členství. Po počátečním váhání však Rusko odmítlo. Nemá zájem o členství v klubu, ve kterém bude jen jedním z mnoha. Rusko chce ve své partě post vůdce. A to mu NATO opravdu nabídnout nemohlo.

Takže připadá v úvahu jen oboustranný slib v obecné rovině, že případné spory budou řešeny mírovou cestou. Taový slib je však bezcenný, protože jeho vymahatelnost je nulová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek