Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Volby 2020
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 2.2.2021 14:58A co útok na Zimní palác? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2021 15:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Mach 2.2.2021 19:02Mně? To si nepamatujete, jak se v listopadu vždycky ožerete jak mužik? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2021 20:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Petr 2.2.2021 15:37V Burundi by třeba Bidena sežrali. A Harrisová by byla druhý chod. No, taková soft varianta je Myamar... |
|
|
J. Vintr 2.2.2021 15:48Máte pravdu, poslat na veřejnou budovu bandu vandalů a nechat zastřelit nevinnou ženu jen proto, aby mohla v klidu bez zbytečných debat proběhnout legalizace volebního podvodu a jmenování lžiprezidenta a aby se získal klacek na odcházejícího prezidenta i všechny jeho příznivce, na to musí být skutečně šílenci s diktátorskými spády.... |
|
|
V. Petr 2.2.2021 17:36
|
|
|
P. Krasny 2.2.2021 13:48
|
|
|
V. Braun 2.2.2021 14:28Ano, demokracie dostává na frak, zejména od lidí šířících bez důkazů teorie o ukradených volbách a neschopných uznat volební porážku. |
|
|
P. Krasny 2.2.2021 14:31Možná, kdybyste někdy studoval statistiku, tak byste takhle hloupě neplácal. |
|
|
P. Krasny 2.2.2021 14:32O USA víte velice málo, tak aspoň ze sebe nedělejte vola. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 14:50Statistiku jsem pravda měl jen jeden nebo dva semestry v rámci studia elektroenergetiky. Ale rád si od vás nechám vědecky objasnit statistiku voleb 2020. |
|
A. Renjascu 2.2.2021 15:17No tak, když jste už měl tu statistiku, tak byste nám mohl pomoct vysvětlit níže uvedené statistické nesrovnalosti, které se v USA ještě nestaly. Je totiž neuvěřitelné, že by republikáni volili Bidena či demokraté nevolili svého senátora, jak je vidět z výsledků. Uvádím zde porovnání počtů volících do Senátu s volícími prezidenta jak u demokratů, tak u republikánů. Georgia (16): Senat:: R: 2,462,617, D: 2,374,519 ∑ 4 837 136 Pres: R: 2,461,837, D: 2,474,507 ∑ 4 936 344 100 000 voličů volilo jen prezidenta a ne senátora a všichni byli demokraté?
Colorado (9): Senát: R: 1 429,110, D: 1 730 739 ∑ 3 159 849 Pres: R: 1 364 226, R: 1 803 941 ∑ 3 168 167 65 000 republikánů volilo Bidena? 63 000 demokratů nevolilo svého senátora? |
|
|
A. Renjascu 2.2.2021 15:17Maine (2): Senat: R: 414 970, D: 342 698 ∑ 757 668 Pres: R: 359 502, D: 430 023 ∑ 789 525 55 000 republikánů volilo Bidena a 88 000 demokratů nevolilo svého senátora?
Arizona (11): Senat: R: 1 637 661, D: 1 716 467 ∑ 3 354 128 Pres: R: 1,661,686, D: 1,672,143 ∑ 3 333 829 24 000 republikánů nevolilo svého senátora a 44 000 demokratů svého prezidenta? |
|
|
A. Renjascu 2.2.2021 15:18Michigan (16): Senat: R: 2 643 552, D: 2 737 431 ∑ 5 380 983 Pres: R: 2,651,270, D: 2,806,899 ∑ 5 461 169 80 000 voličů nevolilo senátora a 70 000 z nich byli demokraté? |
|
|
K. Zelený 2.2.2021 15:58Vy jste se buď úplně pomát, nebo jste takový odjakživa. Proč ciwe chcete statisticky vysvětli rozdílné preference voličů? Statistika, obor exaktní vědy - matematiky - vám data shromáždí, analyzuje a interpretuje ale nevysvětluje lidské pohnutky! |
|
|
A. Renjascu 2.2.2021 16:16To se velice mýlíte, statistika mimo jiné pracuje s dlouhodobými daty a trendy. Důvod je ten, že poskytuje podklady pro zjišťování odchylek a anomálií. Není to o tom, že jen zaznamená určitá data. V USA nastalo v některých státech k anomáliím, které se vymykají statistickým datům z minulosti a nějak chybí zdůvodnění proč tomu tak bylo. Tyto odchylky se netýkaly jen voličů jedné strany, ale obou hlavních stran a to je to co vzbuzuje velké pochybnosti. https://cs.wikipedia.org/wiki/Statistika |
|
|
K. Zelený 2.2.2021 16:32"..poskytuje podklady pro zjišťování odchylek a anomálií." neznamená, že je vysvětluje nebo že je lze pomocí statistiky vysvětlit pokud se týkají lidského chování. Vysvětlování je na lidech - vy si je vysvětlujete spiknutím a podvodem, já lidským chováním a osobními a osobnostními preferencemi. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 16:33Hlavně tam byla anomálie jako prezident, to se pak nelze divit jiným vzorcům hlasování než v předchozích volbách. Navíc z dat, která uvádíte, aniž bych ověřoval jejich pravost, nevyplývá vůbec nic. Už jen že je nazýváte Republikány a Demokraty, přitom se jednalo jen o odevzdané hlasy, nebo všichni, kteří hlasují pro Ano jsou členové? Proč by nemohli hlasovat pro konkrétního kandidáta dle charakteristik toho konkrétního kandidáta? |
|
|
A. Renjascu 2.2.2021 16:42Řešíte blbosti, protože každý v diskuzi chápe, že se nejedná o členy stran, ale o jejich voliče, když se mluví o volbách. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 16:48Přesně, jedná se o voliče, a není tedy divu, že zejména ve volbách kde se hlasuje pro konkrétní osoby (senát a prezident) často hlasují pro konkrétní kandidáty dle jejich charakteristik a ne jednotně podle stranické příslušnosti kandidátů. Z čehož plyne můj závěr, že na vašich "statistikách" není nic divného. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2021 17:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Lederer 2.2.2021 17:19Je videt, ze o USA a volbach jste cetl maximalne v Rudem Pravu. Tady lidi nespekulujou, nekoukaji na to, jak blbe se kdo usmiva a recni, ale voli podle politickch preferenci, tedy bud republikany nebo Dems. A prave proto jsou ty statistiky pomerne znacne vypovidajici, proto svedci o nehoraznem podvodu. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 17:36Jen jestli nekecáte. V 2016 4% Republikánů volilo Clintonovou a 5% Demokratů Trumpa. https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/ |
|
|
H. Lederer 2.2.2021 17:53Ano, 4% a 5% to je docela bezne odchyleni volicu od sveho standardniho politickeho zarazeni. Ve statistikach vyse ale dochazi k ponekud jinym, ponekud vyraznejsim odchylkam, coz Vam mozna tak trosku uniklo. Navic tu opravdu neni zvykem pri volbach tak masivne volit jen presidenta a nevolit ani do senatu, ani do Kongresu, to je proste jednoznacne podvod. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 20:18"Colorado: Pres: R: 1 364 226, R: 1 803 941 ∑ 3 168 167 65 000 republikánů volilo Bidena? 63 000 demokratů nevolilo svého senátora?" 65 tisíc je necelých 5% z republikánů, tedy je to v souladu s průměrem procent z roku 2016. V Maine, pokud ta čísla jsou správně, to vychází 15%, ale jsou to v celonárodním měřítku malá čísla. Takže ne, ve statistikách výše to nejsou to o moc výraznější odchylky a jednoznačně podvod je to jen pro věřící Trumpovy církve. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2021 17:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vintr 2.2.2021 18:34Můžete mi vysvětlit důvod, proč by se skuteční voliči neobtěžovali na volebním lístku zaškrtnout jméno senátora, který má mnohem větší vliv na to, co se děje v jejich státě, než nějaký vzdálený prezident ve Washingtonu? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2021 14:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Lederer 2.2.2021 15:36Polozim jednoduche, ne nadmerne slozite otazecky.Zkuste si na ne pocitve odpovedet. Opravdu si myslite, ze volby, v kterych nebylo nutne dolozit totoznost volice, jsou volbami poctivymi a uznatelnymi? Opravdu je bezne, aby volebni zakony upravovaly ucelove mistni samospravy? Opravdu je bezne, aby vlby konane za podobne prazvlastnich okolnosti navic statisticky totalne vybocovaly z beznych volebnich cisel? |
