I. Semrád 5.3.2022 7:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.3.2022 7:06

Čistě hypoteticky - i kdyby to všechno byla na 100% pravda, nic se nezmění na faktu, že Putinovi regulérně hráblo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Bratinka 5.3.2022 7:00

V ponuke bolo aj iné elegantné riešenie podľa vzoru Rakúska. Aj Rakúsko, podobne ako Nemecko, bolo po vojne rozdelené na 4 okupačné zóny. V roku 1955 sa všetky politické strany zjednotili na návrhu ukončiť okupáciu a poslali to všetkým 4 mocnostiam, s tým že Rakúsko bude neutrálnou krajinou. Na otázku, aká forma neutrality, bol dohoda "švajčiarska". Na prekvapenie, s tým súhlasil aj Chruščov. A platí to doteraz.

Po páde železnej opony pár Rakúšanov špekulovalo o ukončení neutrality. Výrazná väčšina bolo zásadne proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 5.3.2022 6:39

Já to spíš čtu tak, že vysílal silný vzkaz a výzvu k jednání ohledně Ukrajiny i rozšiřování NATO. Jeho vojska stála v blízkosti hranic s Ukrajinou dlouhé měsíce bez pohybu. Nezaútočil v okamžiku, kdy to bylo z taktického hlediska nejvýhodnější. Ke konci minulého roku formuloval návrhy k jednání se Spojenými státy a s NATO dostalo se mu jednoznačného a arogantního odmítnutí. Stále se hrálo s kartou, že Ukrajina má právo rozhodnout o svém vstupu do NATO a NATO trvalo na otevřených dveřích pro ni.

Selhala mezinárodní diplomacie. Nebyla ochota hledat mírové řešení. Přitom jich existuje nekonečné množství. Například, Ukrajina mohla být členem politické struktury NATO, jen by bylo omezeno rozmisťování vojenských prostředků NATO na Ukrajině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 5.3.2022 6:12

Agrese Ruska vůči Ukrajině má své konkrétní dlouhodobé i bezprostřední příčiny a je třeba je VŠECHNY poctivě a detailně rozpoznat, analyzovat a pojmenovat. Některé mají povahu lokální jsou odrazem stavu, v jakém se nacházejí společnosti v Rusku a na Ukrajině. Jiné mají povahu regionální a globální a jsou odrazem stavu komplexních mezinárodních vztahů.

V mezinárodních vztazích stále platí principy kauzality a proporcionality. Za stav a vývoj mezinárodních vztahů mají odpovědnost všichni jejich aktéři v míře, která odpovídá míře uplatňování jejich zájmů a vlivu v nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 5.3.2022 6:10

koukáte se do zrcadla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Andreas 5.3.2022 5:46

Idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.3.2022 5:45

Je to neuvěřitelné, ale zdá se, že panu Klausovi nikdy nedošlo, že byl celou dobu uvázaný na obojku. Měl dobré bydlo a nic mu nechybělo. Vzhlížel ke svému "páníčkovi" a zdá se, že ho i bezmezně obdivoval. Takže svůj obojek asi ani nevnímal. A najednou vidí, co je jeho "páníček" zač, a rád by se utrhl ze řetězu, ale ono to tak snadno nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 5.3.2022 5:35

Rétorické okecávání místo ztišení a odchodu do ústraní. Myslím, že pan Veleba níže to vyjádřil sice expresivně, avšak naprosto přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 5.3.2022 4:50

Víš co, Sašo? Di do prdel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 5.3.2022 3:24

S tou dualitou Ukrajiny je to složitější. Budeme-li vycházet z původního složení obyvatelstva, zjistíme, že podle carského sčítání lidu z roku 1897 měli Ukrajinci na ukrajinském území výraznou většinu (kromě Krymu a města Oděsy) - přitom byl rozhodujícím kritériem jazyk. Třeba charkovská gubernie:

Velkorusové (ta skromnost ) - 440 936 osob

Malorusové(!) - 2 009 441 osob

Ukrajinskou převahu měla i Tauridská gubernie vyjma poloostrova Krymu, kde převažovali Tataři. Ve Voroněžské gubernii (dnešní Rusko) mluvilo ukrajinsky 36 % obyvatelstva, v Kubáňské oblasti (taky dnešní Rusko) mluvilo ukrajinsky 908 000 osob, rusky 816 000 osob.

www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=76

Na tom, že Ukrajina byla po vzniku SSSR vytvořena zrovna v takových hranicích, jaké měla, nebylo nic divného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kuneš 5.3.2022 2:45

Rusko tuhle válku chystalo minimálně rok dopředu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 5.3.2022 1:41

Celá léta Václav Klaus obhajoval agresora, který se pak překvapivě projevil jako agresor. Léta pilné práce, recepcí na ruské ambasádě, poutí na Rhodos jsou zmařena a Václav Klaus teď vypadá jako zmatený užitečný idiot, ne-li co horšího. To je veliká nevýhra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Strýček 5.3.2022 1:38

Klaus i Zeman z donucení odhazují proruskou rubášku. Car Putin přišel o věrné kašpárky .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 5.3.2022 1:01

Drahý pane Václave Klausi, vaše proruské postoje jsou známé a dnešní spekulování o širších souvislostech je nepatřičné.

Je zbytečné zvažovat, co Putina tak rozrušilo, že rozpoutal zabíjení lidí, bombardování měst a dokonce atomové elektrárny. Je to vrah a stejně, jako v případě jiných vrahů je hnusné spekulovat, zda oběť na své dlouho připravované vraždě neměla podíl.

Hitlerův postoj k Židům ho neopravňoval spustit jejich genocidu a je jedno, zda mu někdo z nich něco udělal.

Měl byste se spíš omluvit, než uvádět nějaké širší souvislosti. Promeškal jste příležitost mlčet, když té omluvy nejste schopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 5.3.2022 0:58

Vladimír Putin osobním rozhodnutím vyvolal válku, která se, jeho zásadním přičiněním, může stát největším konfliktem od 2. světové války. Srovnání s Hitlerem je zcela přiměřené.

Bádat nad tím, jaké pohnutky k tomu Putina přivedly je možné i zajímavé, ale v okamžiku, kdy "hoří", poněkud od věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek