J. Karza 5.3.2022 11:47

Spíš obětí hry velkých kluků a holek. Možná trochu naivní obětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.3.2022 11:47

Za všechno můžou Germáni.

Bývalý kancléř Schröder (BRD) svého času prohlašoval, že Putin je "luppenreiner Demokrat" - přibližně: křišťálově čistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.3.2022 11:44

Uvědomte si, že návrat NATO do r. 1997 znamená vystoupení ČR Maďarska a Polska. A iks dalších - pobaltí a balkánské země od Rumunska po Makedonii v pozdějších letech.

Co jsem nevěděl (viz wiki): Ukrajinský parlament v červnu 2010 odhlasoval, že se Ukrajina o vstup do NATO ucházet nebude.[77] Od roku 2019 má Ukrajina ústavně zakotvené směřování země do NATO a EU.[78][79] Od června 2020 je Ukrajina součástí iniciativy „Enhanced Opportunity Partners“ (společně s Austrálií, Finskem, Gruzií, Jordánskem a Švédskem.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.3.2022 11:42

Zcela jednoduché: Putin a jeho oligarchové žijí v bublině.

Žijí právě tak jako politici v Bruselu a naši kašpaři zde.

Koho by zajímal lid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.3.2022 11:39

Hospodářské sankce jsou Putinovi a spol ukradené. Ten vládne, jak chce a do lidu mu nic není.

Přesně to dělají naši politici - vyhlašují cenzuru, zavírají weby, aniž by se ptali, co si lid myslí.

Ukrajinci byli "nahecováni" politiky EU. Ti zas byli smluveni s USA.

Rozhodli se Rusko tak dlouho provokovat, až dojde ke konfliktu.

Pokračování bude celosvětová diktatura - viz Mnichovská bezpečnostní konference, na které bylo více činitelů finanční mafie - Gates, WHO a mnoho dalších - než zvolených zástupců lidu, politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.3.2022 11:34

Ukrajinci byli "nahecováni" politiky EU. Ti zas byli smluveni s USA.

Rozhodli se Rusko tak dlouho provokovat, až dojde ke konfliktu.

Pokračování bude celosvětová diktatura - viz Mnichovská bezpečnostní konference, na které bylo více činitelů finanční mafie - Gates, WHO a mnoho dalších - než zvolených zástupců lidu, politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.3.2022 11:33

Přesně tak.

Já k tomu dodávám ještě jednu věc: my jsme tady - v socialistickém Československu celkem slušně viděli přes hranice "na Západ", ať už skrze Svobodnou Evropu nebo přesahující televizní a rozhlasové vysílače. Navíc tady máme snad odkudkoliv na hranice dvě, možná tři hodinky autem, takže jsme VĚDĚLI, že cizozemci nejsou rohatí ďábli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 5.3.2022 11:30

Aha, tak povězte, kdy a kolik vojáků USA, NATO a Ukrajiny překročilo ruské hranice a ostřeluje ruská města?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 5.3.2022 11:22

Pouze spoluviníkem, v politické hře bylo kromě ní Rusko, USA, a NATO, polívčičku si přihřívala i EU. Ukrajina bohužel sama sebe považovala za Žolíka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 5.3.2022 10:55

.. někteří diskutující sice projevují schopnost myslet, ale zároveň s projevem naprosté neznalosti souvislostí a vývoje dějů. O kategorii dějů, které se už říká historie nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 5.3.2022 10:48

Tak nějak zapomínáte, že Putin zaútočil nás Ukrajinu hned poté, kdy NATO v Mnichově potvrdilo, že ji případně nepůjde nás pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 5.3.2022 10:47

A máme to. Viníkem je Ukrajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 5.3.2022 10:40

Tak Klus je pacifista a byl válkou zaskočen, nic proti tomu. Nicméně je fakt, že Válka je pokračování Politiky jinými způsoby. A Politika válce předcházející je dobře známá. V ní, počínaje Majdanem, je začátek současné situace Ukrajina Rusko....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.3.2022 10:40

Taky jsem byl překvapen ruskou invazi, taky jsem byl překvapen, když překročila hranice Donbasu. Nejsem si jist, že Putin je izolován od společnosti, že má jiné názory než většina Rusů. Rusové nezapomínají na rok 1941 a možná i 1812, kdy nebyli dostatečně připraveni k obraně a důsledky byly tragické, už nechtějí takový stav připustit. Mnozí obviňovali Putina, že je moc měkký a nechává Rusko nebezpečně obkličovat. 95% poslanců Dumy Putina vyzvalo, ať uzná samostatnost doneckych republik. Mnohokrát Rusové varovali, že přijetí Ukrajiny do NATO znamená překročení červené čáry, což bude mít důsledky. Odpovědí byla jen ignorance a otevřené dveře do NATO, zájem Ukrajiny o jaderné zbraně. Co měl tedy Putin dělat? Jak měl situaci řešit? Jak by obstál ve veřejném mínění, kdyby Ukrajina byla v NATO a s jadernými zbraněmi na ruských hranicich? A s výhrůžkou, že si vezmou zpět Krym? Na to by se pan prezident měl pokusit odpovědět. Zkusit se nazout do Putinovych bot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 5.3.2022 10:37

Přesně tak, to je podle mě taky skoro identický případ. Nakonec byl vyřešen odsunem Němců... Jiná varianta byla asi jen odtržení území. Sudeťáci taky tehdy chtěli autonomii atd atd atd, na což vláda nakonec taky přistoupila. Ale stejně to skončilo Mnichovem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 5.3.2022 10:31

a pan Zeman se taky mylil..(?) ne, absolventi kagebackeho institutu poslouchali a adorovali kagebaka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.3.2022 10:30

A vadí vám to ? Vy se dobře doplňujete s rusomilnými kolaboranty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 5.3.2022 10:26

Čím to, že všichni ti pánové/paní Pekarové, Halíkové, Vodvářkové, Pehe, atd. odhadli Putina naprosto správně, zatímco pan Klaus se celá ta léta tak hluboce mýlil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.3.2022 10:25

A zdá se, že se dobře doplňujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 10:23

Hovado jste ze sebe udělal sám. Jo, styďte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 5.3.2022 10:21

muzete utect do Ruska, tam je dobre a bude lip

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 5.3.2022 10:19

je legitimním cílem obrana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 5.3.2022 10:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.3.2022 10:17

Vy jste, pane Jánský, právě vylezl z chléva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 5.3.2022 10:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 5.3.2022 10:16

Chudak Klaus, neumi si to vysvetlit.... Ja jo. Putin si 20 let zabere kde chce co chce. Zapad obcas udelal ty ty ty, ale jinak dobry, kdo by sel do valky kvuli Cecne, Gruzii.... Takovi, jako Klaus a Zeman sli vzdycky jeste mnohem dal. Putinovi se klaneli, pochlebovali mu, adorovali ho, skrz (_._) by mu snad az na mandle vlezli. Klausi, je i tvoje vina, ze na Ukrajine umiraji deti rukou tveho kagebackeho ridiciho dustojnika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 10:15

Skutečnost je taková, že my jsme tu rozdílnost zvládli docela dobře, Ukrajina ne.

Ale nesrovnával bych situaci s rozdělením Československa, do kterého se žádný velký soused "nemontoval". Srovnatelná je spíš s rokem 1938 a odtržení Sudet velkým sousedem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 5.3.2022 10:14

...jenže i se šílenci, kteří mají rukojmí, je zvykem vyjednávat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 5.3.2022 10:04

No já si myslím v podstatě totéž.

1) Ekonomické oslabení Západu - USA na tom vydělají (plyn, zbraně). Evropa prodělá.

2) "Neřešit pitomosti jako 50 pohlaví" - doufejme.

3) Svázání Ruska s Čínou jsem zmínil. To je samozřejmě výhodné pro Čínu, ne pro Rusko, které je ekonomicky i počtem obyvatel mnohem slabší.

A ano. Hlavním vítězem bohužel bude Čína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 5.3.2022 10:02

Prvním úkolem každého státu je uznání hranic a zajištění bezpečnosti. Pro Ukrajinu to bylo dlouho Budapešťské memorandum, kdy výměnou za jaderné odzbrojení ji USA, Rusko a VB garantovalo nedotknutelnost území. Tohle padlo zabráním Krymu. Od té doby se Ukrajina snažila o větší spolupráci s NATO, ale to se do ničeho přímo nehrnulo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek