Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ruský mesianismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Mach 6.6.2015 21:18Není mi jasné co máte proti hororům, když jste vy zřejmě také v křesílku s klidem sledoval léta vzájemných masakrů na balkáně. O to co jste měl při tom v ruce raději ani nebudu spekulovat. Zřejmě by vám vůbec nevadilo kdyby vám banda nařvaných srbů znásilnila dceru a ženu, zapálila barák pod prdelí a pak vystřelila mozek z hlavy a tisícovce vašich sousedů taky. |
|
|
Z. Koutecký 6.6.2015 23:59Re: Není mi jasné co máte proti hororům, když No,Srbové nám asi nehrozí, ale doufám, že Vám také nějaký mesiáš pomůže pár bombami až tu začnou podobně řádit naší hosté z Afriky a Blízkého Východu. Jestli jste si všiml, tak jsou to vesměs svalnatí mladí muži,žádní vyhladovělí věchýtkové, kteří se rádi perou, zapalují auta a pod. a nepřivezli si skoro žádné ženy. Zatím se však spíše zdá, že náš oblíbený mesiáš hodlá spíše zachraňovat naše hosty, nikoliv však bombami, nýbrž miliardami euro. Má zřejmě slabost pro vyznavače islámu, zachraňoval je v Libyi, Iráku, Egyptě i jinde, nakonec i Albánci v Kosovu byli většinou islamisté. Allahu Akbar. |
|
|
J. Kanioková 6.6.2015 16:13Souhlas, Obama tajně podporuje Muslimské bratrstvo - http://jdem.cz/bsdtx3 Když na jaře 2011 začínalo v jihosyrském Dará´a „lidové povstání“ proti Asadovi, většina západního mainstreamu psala o autentickém hnutí, ale některé západní agentury přesto upozorňovaly na to, že se sice syrská armáda jala potlačovat protivládní demonstrace, ale často končila tím, že bránila demonstranty před neznámými odstřelovači, kteří zabíjeli lidi i vojáky… Dodnes není jasné, kdo přesně ty vrahy platil, ale Západ pak Sýrii vnutil válku, a tak tam mají všichni „svých problémů dost“ a vyšetřování tehdejších událostí není prioritou. Podobnost mezi Dará´a v roce 2011 a Kyjevem na konci roku 2013 je zarážející. Jiné kulisy, jiní herci. Ale že by stejní loutkovodiči? Asad - "Říkali jsme Západu, že nemá podporovat terorismus a poskytovat mu politické krytí, protože se vše odrazí i ve vašich zemích a na vašich lidech. Neposlouchali nás.“ A obranné NATO ? - http://jdem.cz/brddp3 |
|
|
J. Mrázek 6.6.2015 17:02Pravda je zakázána! A autor knihy "1984" byl špičkový vizionář... |
|
|
J. Klepal 6.6.2015 10:54jak je to s tou svobodou rozhodování Pan Drápal vyslovil hypotézu, že vstup do NATO si přály ty státy, které tam vstoupily a že přitom šlo o svobodu rozhodování. Pokud by však šlo skutečně o svobodu rozhodování, pak by samozřejmě nerozhodovaly "státy", ale občané těchto států. A v případě ČR si všichni dobře pamatujeme, že tehdy ve volbách zvítězila ČSSD, která voličům slibovala ve svém volebním programu referendum o vstupu do NATO. Jak tedy může pan Drápal tvrdit, že si občané ČR přáli vstoupit do NATO, když se jich nikdo na jejich názor neptal a když občané byli ČSSD podvedeni? Každému soudnému musí být proto jasné, že ve skutečnosti o žádnou svobodu rozhodování nešlo, a značná část občanů nebyla spokojena po vstupu do NATO s okamžitým zapojením ČR do "humanitárního" bombardování Jugoslávie provedeného v rozporu s mezinárodním právem (Chartou OSN). O těchto okolnostech však pan Drápal cudně pomlčel. |
|
|
J. Slanina 6.6.2015 11:11Re: jak je to s tou svobodou rozhodování Správně, soudruhu klepale. Jenom bych snad 12% voličů bolševiků nepovažoval za značnou část občanů, i když uznávám, že těch swiní je nejen na mé gusto příliš. |
|
|
J. Klepal 6.6.2015 20:26Re: jak je to s tou svobodou rozhodování Jak jste přišel na to, že pouze 12 procent českých voličů neschvalovalo bombardování Jugoslávie zbraněmi NATO provedenými v rozporu s mezinárodním právem? Vždyť např. Rakousko dokonce zakázalo přelet bombardérů NATO přes své území. |
|
|
M. Josovič 6.6.2015 9:36proč to chápu Pane Drápale, proč jen mám pro to Rusko to pochopení. Tak Vám to vysvětlím, proč. Protože za posledních 200 let to byli oni, kdo byli napadeni Napoleonem, Bismarkem a nakonec Hitlerem. Těch obětí za 20 světové války bylo snad 30-40 miliónů. Každá ruská rodina má spoustu příbuzných, kteří padli nebo zemřeli v důsledku útrap. Takže já se jim nedivím, že Krym považují za svůj, protože tam žilo a žije 85 procent Rusů. A že při obraně Krymu v roce 1941 a osvobozování v roce 1943 zahynulo 150-200 tisíc Rusů.Už jste schopen to pochopit, proč v podstatě i vysokoškolsky vzdělaný a pravicově zaměřený člověk jako já chápe trochu Rusko? I když bych tam nechtěl žít a není mi vlastní jejich nátura , dovedu pochopit, že bude lepší s nimi žít v míru, než provokovat nový konflikt, který stejně nedopadne dobře především pro nás. Nad Rusy můžeme vyhrát bitvu, nikoliv válku. To už byuste mohl pane Drápale pochopit. |
|
|
R. Tesařík 6.6.2015 9:48Re: proč to chápu tady jde o to, že Rusové jsou potomci pradědy Porady a prabáby Spasitelky. |
|
|
J. Slanina 6.6.2015 10:01Re: proč to chápu Hmm, může to být sice smutné, že počet rusáckých obětí za 2. SV byl SNAD 30-40 milionů, ale to je úplné prd proti počtu obětí, které po světě způsobil právě rusácký komunismus. V mnoha evropských zemí je recipročně zase spousta rodin se spoustou příbuzných, které fyzicky zlikvidoval právě ten rusácký teror. "Komunisty ovládané státy vždy propadaly politické despocii, ekonomické stagnaci a kulturnímu zaostávání. Pro prosazení své moci komunistické strany používají teroristické metody a podle nejvyšších odhadů se celosvětový počet jejich obětí může blížit až ke 100 milionům mrtvých." http://cs.wikipedia.org/wiki/Komunistick%C3%BD_re%C5%BEim BTW:Už byste mohl dávno pochopit pane Josoviči, že ve vztahu k rusistánu nelze ani na vteřinu povolit v pozornosti. |
|
|
J. Mrázek 6.6.2015 11:23Vaše jednoduché myšlení... ..stačí na jednoduchý život ... ve čtvrté cenové. Máte dostatečnou kvalifikaci, stejně, jako cca 30% českého národa, co je podle statistiky v kolonce "závislost na alkoholu"... nemůžete za to, všichni Vás litují, jenže Vám podobní mohou za většinu lidských tragedií.... slimáky je třeba také vyhubit, také nejsou k ničemu dobrému. Hezký den a ať Vám nepraskne žilka ...a nebo klidně jo ... :-) |
|
|
J. Slanina 6.6.2015 12:39Re: Vaše jednoduché myšlení... Evidenteně je znát, že takový zasmrádlý bolševik jako ty má to prostředí, ve kterém vyrůstal a dodnes se v něm pohybuje, v malíčku. Vypadá to že do té čtyřky už musel chodit i tvůj fotr a tebe zplodil nejmíň s 5 promile chlastu v krvi. Podle toho to pak taky dopadlo. BTW: Slimáci jsou určitě svým způsobem škůdci, ale přirovnávat je k vám, bolševikům, je naprosto nemístné. Vy bolševici se totiž vymykáte všem charakteristikám škodné, vy jste prostě druh určený k vyhubení, který rozhodně, ač rudí, do žádné "Červené knihy ohrožených druhů" nepatří. |
|
|
J. Mrázek 6.6.2015 13:15Re: Vaše jednoduché myšlení... ...potvrzujete značnou naivitu a primitivismus. Přitom nejste až takový hlupák, jak ho ze sebe nesmyslně děláte. Proč? Aby jste se nelišil od zblblého davu a mainstrému ? |
|
|
P. Kmoníček 6.6.2015 14:16Re: Vaše jednoduché myšlení... Mrázku,Vy jste už přestal být vůl a začal jste být nebezpečný. |
|
|
Z. Baldova 6.6.2015 11:53Re: proč to chápu Pane J. Slanina Plne s Vami souhlasim z Pepanka Mrazkovic si nic nedelejte je to netova nula a skace jen za sestak :) |
|
|
P. Zeman 6.6.2015 10:04Re: proč to chápu Trocha dávné historie a trocha propagandy vám stačí? Je mi vás líto. |
|
S. Netzer 6.6.2015 10:16Re: proč to chápu Bismarck napadl Rusko? A kdy to mělo být? Každopádně je to důvod pro chápání Ruska. :-((( |
|
|
P. Kmoníček 6.6.2015 14:18Re: proč to chápu Rusko už napadl kdekdo,hlavně USA. |
|
|
P. Zeman 6.6.2015 15:19Re: proč to chápu Jestli si někdo troufl na Rusko potažmo SSSR, tak to bylo naposledy snad koncem šedesátých let (konflikt na řece Ussuri). Od té doby útočí jenom Rusko. A s tím USA jste taky sakra mimo! Kdy to podle vás bylo? Udělejte si v hlavě trochu pořádek! |
|
J. Rechnovský 6.6.2015 11:14Re: proč to chápu Mno. Ve změti neustále se měnících koalic za Napoleonských válek je tvrzení, že Napoleon napadl Rusko hodně zavádějící. Bismark napadl Rusko? A kdy to podle vás bylo? S napadením Ruska Hitlerem se snad dá souhlasit. Nicméně moc vás netrápí okolnosti. Bolševické Rusko je jedním z prokazatelných viníků vzniku 2. svétové války a spojenec Německa. Podle bádání v poslední době to spíš vypadá na preventivní válku ze strany Německa, která předběhla vlastní Ruský útok doslova o několik týdnů. Takže. Vaše "chápání" Ruska pramení z povrchní znalosti faktů a pravděpodobně máte i problém nacházet jádro problému. Na rozdíl od pana Drápala a zcela v souladu s ostatními "chápači". |
|
|
Z. Baldova 6.6.2015 12:01M. Josovič Vy toho asi moc nechapete kdyz zapominate kdo zacal s tou provokaci a nebezpecim 3 svetove valky Moc toho nechapete kdyz nevite kdo rinci zbranemi dela prehlidky a zastrasuje svet nedodrzuje dohody a rad okupuje narody ze ano??? |
|
|
K. Janyška 6.6.2015 9:24Já jsem přesvědčen o tom, že problémem Ruska je ta obří rozloha s relativně velmi malým počtem obyvatel, a to ještě soustředěných neúměrně hodně do měst. Je až na 223 příčce světa v zalidněnosti na 1 kilometr čtvereční s 8 lidmi a to je pro proces civilizace obchodem limitujícím faktorem. Civilizace obchodem, a nic jiného, přetváří divochy v občany a tento proces byl dokonce v roce 1917 vznikem SSSR, ve kterém má prsty Německo podporou Lenina, jak jinak, zastaven zákazem obchodu. To je ruská tragedie. Odsud pramení ten necivilizovaný bojový duch, který Rusko ovládá... Dzp. |
|
|
B. Rudolf 6.6.2015 9:20nějakou vinu přece jen "Západ" má Myslím si, že na současném, z našeho pohledu iracionálním, chování Ruska se těžce podepsala jeho zpackaná ekonomická reforma v devadesátých letech. Ta uvrhla většinu Rusů do ještě větší bídy a živoření než za bolševika a otevřela dveře banditismu. Hlavním viníkem své zpackané ekonomické reformy je samozřejmě Rusko samo. Jednu prolhanou zločinnou ideologii vyměnilo za jinou prolhanou (a ve svých důsledcích také zločinnou) ideologii - volného trhu bez pravidel a bez vlády práva. Obávám se, že "Západ" tomuto pojetí demokracie a svobodného trhu dostatečně neoponoval. A dále se obávám, že právě naopak. Že mnozí západní politikové chápali prohru Ruska ve studené válce jako důkaz toho, že ideologicky prolhané chápání svobodného trhu zvítězilo nad ideologicky prolhaným pojetím sociálního státu. |
|
|
L. Křivan 6.6.2015 9:40Re: " bez vlády práva." Právo tam vládlo naposledy za cara. Před více než 100 lety. Demokracii Rusko nezná a demokratické právo nemá. Má paragrafy, ale právo je ve vědomí národa, ne na papíře. Putin dokázal zvednout životní úroveň na míru, kterou zatím nikdy neměli. Tak se nedivme jeho oblibě. |
|
|
Z. Baldova 6.6.2015 12:04Re: " bez vlády práva." Myslim ze Putin zvedl uroven hlavne sobe a svemu kontu 17 miliard$ |
|
|
L. Křivan 6.6.2015 15:29Re: " bez vlády práva." No Rusům ji taky zvedl a poměrně hodně, jinak by ho nepodporovala tak velká většina. |
|
|
R. Tesařík 6.6.2015 9:51Re: nějakou vinu přece jen "Západ" má Ideologicky prolhané chápání trhu...Mohla byste rozvést nějak více? |
|
|
B. Rudolf 6.6.2015 18:25Re: nějakou vinu přece jen "Západ" má Nejsem barbara, ale barbar. Svobodný trh je přínosem v zemi, kde vládne právo, a kde zákony nejsou sešvindlované ve prospěch malé skupiny oligarchů (nebo KGBáků). Ekonomická reforma by neměla proběhnout ve stylu: "Vy si utáhněte opasky, my si na pět minut zhasnem." |
|
|
J. Mannheim 6.6.2015 15:03Re: nějakou vinu přece jen "Západ" má volný trh bez pravidel a vlády práva probíhal (a obávám se, že stále probíhá) i v jiných zemích (na chvíli zhasneme)... a teď nás prosím poučte, co s tím měl jako "Západ" dělat? sankce? nasadit tajné služby a odstranit pár těch nejprovařenějších oligarchů a jejich poskoků z politiky (kdo by nám pak od roku 2007 dělal ministry financí)? |
|
|
B. Rudolf 6.6.2015 18:11Re: nějakou vinu přece jen "Západ" má Západ na tuto ideologii naletěl také. Mám na mysli "Velký flám", který později vedl k ekonomické krizi. Co s tím měl "Západ" dělat? Vidět svět méně ideologicky a nelhat si do kapsy. Když jsme sami (a rádi) uvěřili nerealistickým lžím a zúčastnili se velkého flámu, tak se nemáme co divit. |
