Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Quod licet Iovi, non licet bovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 16.10.2014 22:09Re: spíš PK (Putinova klika) :-) Samozřejmě, děkuji. Já jen, že někdy je tady až překlikováno. |
|
J. Podešva 16.10.2014 6:38a ještě dodatek Jak už tu několikrát bylo napsáno, význam slova "agent" v angličtině je poněkud odlišný od téhož v češtině, resp. ruštině. Myslím, že autor tohle všechno ví. Jaký má motiv k šíření dezinformací, kdo ví. |
|
|
Ť. Mráček 16.10.2014 3:41Re: USA jsou demokracie a tímto zákonem ji brání. Vaše starost je dojemná, ale neboj, mám to v paži, Chytrolíne. |
|
|
M. Wiener 16.10.2014 0:35Re: Bush Zapomnel jsem dodat, ze s tim, ze Bush "Junior" patri pred nejaky soud, U.S. nebo mezinarodni, plne souhlasim. To, ale nema nic co spiolecneho s premisi clanku. |
|
|
M. Wiener 16.10.2014 0:30Re: Velmi spatny clanek - zastira dulezite rozdily Velmi spatny clanek, protoze pres svou rozsahlost neuvadi zasadni rozdily a impakty registraci v USA a Rusku. Dulezity rozdil: “akademici” – jednotlivci i instituce a dobrocinne organizace a jejich pracovnici, mimo jinych, jsou zprosteni jakekoliv povinnosti se kdekoliv registrovat jako cizi agenti, i kdyby dostavali zahranicni podporu – zasadni rozdil od Ruska. V USA smysl registrace je zviditelnit, koho agent representuje a za koho jedna, v Rusku je registrace prostredkem omezit nebo znemoznit cinnost, ktera se ruske vlade nelibi. |
|
|
M. Wiener 16.10.2014 0:17USA zviditelnuje, Rusko znemoznuje. Velky rozdil. Autor clanku zrejme umyslne nesrovnava kdo se musi registrovat jako agent cizi/zahranicni “principal” v USA a v Rusku. V USA tato registrace u Ministerstva Spravedlnosti ma zajistit, aby activity tech, kteri zastupuji zajmy jinych zemi a jejich finance byli jako takovi indentifikovani. V zasade se jedna o zastupce/jednatele v zajmu cizich vlad nebo politickych nebo quasi-politickych a nekdy i hospodarskych organizaci, jako na pr. japonskeho Hitachi. Naprosta vetsina representantu/agentu nepolitickych/nevladnich jednotek vsak dava prednost registraci jako lobiste u Kongresu USA, jehoz pozadavky na reportovani cinnosti jsou znatelne slabsi. Na rozdil od Ruska vsak “akademici” – jednotlivci i instituce, dobrocinne organizace a jejich pracovnici a samozrejme diplomati jsou zprosteni povinnosti se kdekoliv registrovat jako cizi agenti, i kdyby dostavali zahranicni podporu – zasadni rozdil od Ruska. V USA smysl registrace je zviditelnit, koho agent representuje a za koho jedna, v Rusku je registrace prostredkem omezit nebo znemoznit cinnost, ktera se ruske vlade nelibi. |
|
|
V. Lacina 15.10.2014 23:53Re: Výborný článek Jen doufám, že se autor článku nikdy neohrazoval proti oprávněné nálepce ruských agentů pro naše poslední dva prezidenty. V tom případě by to celé totiž vyznělo velice pokrytecky. Kromě toho, je rozdíl být cizím agentem v USA (nejste automaticky nepřítel lidu) či v RF (ehm). A když vás US administrativa považuje za nepřítele, začne vás odposlouchávat. Když totéž udělá ruská tajná služba, pravděpodobně už o vás nikdo neuslyší. Z daného úhlu pohledu dává smysl, že chtějí lidé raději "nepřátelit" s Amerikou než s Ruskem, jakkoliv jsou takové kalkulace odporné... |
|
P. Pokorný 15.10.2014 23:27Re: Výborný článek Mark Levin.... |
|
|
P. Brodský 15.10.2014 22:52Re: Přesný dotaz :))) Paní kanioková se hlásí ke křivanům. |
|
|
M. Stuchlik 15.10.2014 22:30Re: Výborný článek klasický zavádějící blábol. |
|
|
M. Stuchlik 15.10.2014 22:29Re: jdem.cz - je pouhý zkracovač odkazů, nic víc To je KGBačka, ta s pravdoláskařama nekamarádí, jen s opravdovými, ale opravdu opravdovými pravičáky vyškolenými v Moskvě. |
|
|
M. Stuchlik 15.10.2014 22:24Re: Ono záleží na provedení, Nebo na něj něco soudruzi mají |
|
|
P. Pokorný 15.10.2014 21:53Re: Výborný článek Nedávno se pár bohatých států (nezadlužených) zmínilo na diskuzním panelu, zda by nebylo lepší USA opustit. Okamžitě přišlo varování, že každý, kdo by pracoval na rozpadu USA, může očekávat nejvyšší trest. To je ta americká demokracie, u jiných nemožná. V Rusku Zubov obviňující Putina jako vraha je naopak americkým hrdinou...Ale Bush, který nechal pozabíjet statisíce lidí, chodí po svobodě a užívá si peněz. Vše lze dohledat, i po Bushovi počet zabitých civilistů. Přesto ho mezinární hledači vrahů nezatkli a do Haagu neodvedli! |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 21:44Výborný článek Je to přece úplně průzračně jasné. Žádný suverénní stát nemůže strpět, aby do jeho politiky zasahovala cizím státem placená, jeho občanům se nezodpovídající organizace. Pokud v nějakém státu cizí státy ovládají jeho masmédia, nebo jeho bankovnictví, nebo jeho obchodní řetězce jak se tomu po "sarajevském puči" stalo u nás, pak to prostě není stát suverénní. Není to stát v němž by rozhodovali jeho občané a proto není demokratický a nutně se dostane do politické krize! A to jsem ani nezdůraznil tragickou skutečnost, že musíme přijímat zákony vnucené nám cizími státy, že se pod záminkou boje proti Putinovi přeměňujeme v pouhou protektorátní montovnu! Takové jsou nevyhnutelně konce státu, který se cizími státy placeným či jimi zkorumpovaným silám účinně nebrání!!! Tohle se USA ani Putinově Rusku určitě nestane. Mají na to zákon! |
|
M. Prokop 15.10.2014 21:40Re: USA jsou demokracie a tímto zákonem ji brání. Jste-li velmi mladý, je ještě naděje, že z té blbosti vyrostete. Malá, ale je. |
|
|
M. Prokop 15.10.2014 21:39Ono záleží na provedení, jak už asi někdo během dne konstatoval. Tomáš asi stárne ..... |
|
|
J. Láníček 15.10.2014 21:07Re: To je zcela prosté, milý Watsone. To musíte vysvětlit pentagonským plánovačům, ne mně, já zbraně nikomu nedodávám a nehledám si výhradně špatné kamarády. |
|
|
J. Láníček 15.10.2014 21:01To se mi také líbí, ten názor, že ať cokoliv udělá stát kde vládnou demokrati, je to vždycky dobré, na rozdíl od států, které nám nejsou sympatické. Takže není důležité co kdo činí, ale kdo to činí. To se ale potom nelze divit tomu, že někteří berou spravedlnost do vlastních rukou. |
|
|
L. Křivan 15.10.2014 20:59Re: To je zcela prosté, milý Watsone. Sunitští vojáci přece nebudou podporovat šiítskou vládu proti sunitským teroristům. To se radši nechají převálcovat. Arabáči nechtějí demokracii. Chtějí "boží stát" a ovládnout svět. |
|
|
J. Láníček 15.10.2014 20:50Tak tohle je vyjádřeno naprosto přesně Islamisté z celého světa vyzbrojeni americkými zbraněmi z nejrůznějších Obamových "pomocí demokratickým silám" a ruskými zbraněmi z dědictví po Saddámově armádě, válcují současnou iráckou armádu, kterou již 12 let cvičí a vyzbrojují Spojené státy, na celé čáře. |
|
J. Václavíková 15.10.2014 20:31Re: :-)) Tak to nemá chybu !! :-)) Díky, my Vás také. |
|
H. Lukešová 15.10.2014 20:00Re: V.Novák ad rem Když už mám nálepku člověka, co podporuje blízkovýchodní diktátory, (rozhodně bych raději žila v Egyptě za vlády Sisiho či v asadovské Sýrii, než pod botou An Nusra či Islámského státu), tak se vyznám i z "obdivu" k Śáhovi Rézu Páhlavímu. Tak o něm čtu, protože jsem nežila za doby Velkého Šáha a musím říci, že ho do jisté míry obdivuji. Za jeho vlády Írán šlapal, jel, měl dobré vztahy s Izraelem, iráčtí Židé utíkali z Iráku přes Írán. Jak se dostali k moci islamonacisté Chomejníjovci Írán padl do prokletí. |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 19:52Re: aby to bylo na očích....Haas lže Chcete snad vážně tvrdit, že např. Ruskem financovaná nevládní organizace by v USA mohla svobodně útočit na vládu USA a vyzývat k rozpadu USA? Že kdokoli působí v současných USA se může beztrestně vyhnout náhubku politické korektnosti a např. objektivně testovat výsledky pozitivní diskriminace, útočit na agresivní feminismus, aktivistický homosexualismus, na sociálně nepřizpůsobivé parazity, objektivně porovnat celospolečenské důsledky křesťanského a muslimského náboženství..? V tom případě jste někde prospal minimálně posledních cca 10 let! |
|
|
J. Podešva 15.10.2014 19:34dotaz Z čeho soudíte, že pan Jež nerozumí psanému slovu ? |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 19:29Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Souhlasím s Vámi pane Matuško. Je velmi smutné, kolik lidí se nestydí "argumentovat" pouhými urážkami a v nejlepším případě demagogií. Co jim ale zbývá, když vědí, že nemají pravdu! |
|
|
S. Vaněček Šauerová 15.10.2014 19:10:-)) Tak to nemá chybu !! :-)) Zdravím Vás obě, statečné diskutérky. |
|
|
V. Vlach 15.10.2014 18:59Re: USA jsou demokracie a tímto zákonem ji brání. Když nerozumíte psanému slovu tak na něj nereagujte, chudáku! |
|
S. Netzer 15.10.2014 18:49Respekt! Bojuje i v diskusích na německojazyčných stránkách, jak nedávno prozradila. |
|
|
J. Václavíková 15.10.2014 18:48Re: A prosím Vás, paní Kanioková, A dost úporně. Spojí se i s ďáblem. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 15.10.2014 18:44Re: A prosím Vás, paní Kanioková, Jo, a už dlouho ... :-)) |
