Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Quod licet Iovi, non licet bovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Podešva 15.10.2014 9:08nerozumím Promiňte, nepochopil jsem, co jste svým příspěvkem chtěl říci. Ale nevadí, nemusím všemu rozumět. |
|
Š. Hašek 15.10.2014 9:07Re: spíš PK (Putinova klika) :-) Ale no tak. Nechme kliky u dveří, případně Gottwaldovi či Slánskému. Člověk se jen diví. |
|
|
J. Podešva 15.10.2014 9:06nezajímá mě, co "se nosí" Paní Boublíková. Je mi jedno, co se nosí. Na Rusku je spousta zajímavých věcí, např. v oblasti kultury. Ruština, jako jazyk, se mi (kupodivu) docela líbí. Nemyslím, že by Rusko bylo "koncentrát všeho zla". Stejně jako si nemyslím (a nikdy jsem si nemyslel), že co ukrajinec, to nájemný vrah. Ale myslím si, že Rusko je pod Putinovým vedením agresivní a představuje hrozbu minimálně pro sousední státy. Vždyť i ten Lukašenko už stříhá ušima. Že jsou si Ukrajina a Rusko velmi podobné, to vám potvrdí každý, kdo problematiku zná. Přesto se nebojím, že bych byl zařazen mezi kremrole. Protože jsem (zde na diskuzi) stálým kritikem putinovského Kremlu. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2014 9:05Re: o co jde V západních zemích se také "dějou věci". Vy nepozorujete? Tak nějak po "berlínsku". Ale bacha, hlavně mi nepodsouvejte, že bych se hned chtěl přestěhoval do Ruska! |
|
R. Gramblička 15.10.2014 9:04Re: o co jde dobře informovaný člověk by vyjmenoval dalších asi 100 států, kde dochází v různé míře k tomu samému. Co si budeme nalhávat, skutečných demokracií je ve světě menšina. Kritizují se ale značně selektivně. Arabské státy budiž za příklad: Assadův a Kadáfiho režim vadil hodně, režim v SA vůbec |
|
|
Š. Hašek 15.10.2014 9:02Re: když už latina ... Pan Haas nikoho nepřesvědčuje. Ještě stále je dosti známo, že "Vídeň/Berlín nebyla/není Petrohrad/Moskva. Dalo se ale spolupracovat. Nepočítejme Hitlera - Stalina. Jest to těžké pochopit? A mimochodem, článek jest o něčem jiném. A pozor na tu demokracii, EU si s ní docela zahrává (zatím je voda jen teplá, až bude skoro vařit ? ...........). |
|
|
P. Boublíková 15.10.2014 8:59Re: malý dodatek Dobrá zpráva http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/kerry-usa-a-rusko-budou-uzce-spolupracovat-v-boji-s-islamisty/1135079?utm_source=mozilla_cz&utm_medium=rss |
|
|
P. Boublíková 15.10.2014 8:58Re: malý dodatek Momentálně "se nosí" názor, že Rusko je koncentrát všeho zla a pryč jsou doby, kdy "Ukrajinec" a "nájemný vrah" byla synonyma :-) Pokud tvrdíte, že Ukrajina a Rusko jsou si ve skutečnosti velmi podobné, koledujete si o zařazení mezi kremrole. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2014 8:57Dobrý článek!
|
|
|
Š. Hašek 15.10.2014 8:56Re: Ano, nejšílenější na současnosti je ten Dvojí Metr, Pardon, posly - tedy jako pány. Spěchej pomalu! |
|
|
Š. Hašek 15.10.2014 8:54Re: Ano, nejšílenější na současnosti je ten Dvojí Metr, Frecoolin paní Šmídová (dle fota), něco k věci by tam nebylo? Nebylo. Vy totiž nejdříve musíte pochopit (no, máte ještě čas), že státní politika není tlachání "vo dárcích pro lid", ale rozšiřování/udržování impéria. Stačí udržovat, tedy mezi solidními státy. A z toho plyne i (v novinách pro lid) dštít síru na toho druhého. Teď Rusko nefrčí, až půjde o zásadní věci, Evropa ještě ráda pošle posli s prosbou o pomoc. A stát jest nástroj moci (v zájmu jeho občanů, s armádou) nikoliv kavárenský spolek krasohledů. Ale to jste ještě nepochopila. Paní Kanioková se "v tom" orientuje dávno. Zjednodušeno. |
|
|
B. Brousková 15.10.2014 8:50Re: Nejde o nástroj, ale o to k čemu je použit Máte jistě pravdu až na maličkost.Označit nejvyššího velitele Rudé armády v době VŘSR Trockého za "kritika ruských komunistů" to už chce hodně velkou fantazii. Byl to právě Trockij, kdo nařizoval největší masové popravy nebolševiků. Bez zbytečného dokazováni nějaké viny. Stalin byl v té době jen jeden z mnoha nižších vojenských velitelů. Trockij byl ten hlavní. Byl to Trockij kdo vydal rozkaz k odzbrojení československých legionářů. A k jejich popravám při neuposlechnutí.Byl to pravě jen a jen Trockij kdo rozhodl, že legionáři nesmějí jet původně dohodnutou trasou do Vladivostoku, což oni odmítli přijmout a rozhodli se si tuto cestu třeba i prostřílet. Že potom prohrál mocenský boj se Stalinem je o něčem jiném. Nebyl sám, kdo podcenil jeho ambice.Že ho to nakonec stálo život nic nemění na faktu, že byl masovým vrahem. |
|
|
J. Podešva 15.10.2014 8:44o co jde Jde o to, pane Heusingere, že zatímco v Rusku je systematicky likvidována jakákoliv opozice, v Americe a v západních zemích se tak neděje. O to jde. |
|
|
J. Podešva 15.10.2014 8:42malý dodatek Paní Boublíková. Ruská a ukrajinská společnost k sobě mají velmi blízko (o to smutnější je, že je teď Putin tak rozdělil vzájemnou nenávistí). Není divu, že mají podobné zákony a nikdo jistě netvrdí, že Ukrajina je vzorem pro ostatní země. Když, tak negativním vzorem. Ohledně vámi zmíněné "povinné lásky k Ukrajině a povinné nenávisti k Rusku" - čím je obé povinné ? Někdo vás nutí milovat Ukrajinu a nenávidět Rusko ? To jistě ne. To jen různí lidé mají různé názory, ne vždy shodné s těmi vašimi. |
|
|
E. Heusinger 15.10.2014 8:37Re: Pane Haasi, O co ve skutečnosti jde? |
|
|
J. Podešva 15.10.2014 8:29když už latina ... Pane Haas, když už používáte latinské citáty, měl byste je použít bez chyb. To první slovo je "quod", to třetí slovo je "iovi", nikoliv "lovi". A nesnažte se nás přesvědčit, že v Rusku je stejná demokracie, jako v USA a jiných západních zemích. Není. |
|
|
J. Podešva 15.10.2014 8:24spíš PK (Putinova klika) :-)
|
|
|
P. Gabriel st. 15.10.2014 8:09Pane Haasi, dost hloupě se snažíte tvářit, jako byste nevěděl o co ve skutečnosti jde! Je to dost trapné. |
|
|
P. Lenc 15.10.2014 7:42Re: Uf, to se mi ulevilo. Tak, tak. |
|
A. Špronglová 15.10.2014 7:10Pane Haas jako autor pro mne patříte do stejné skupiny přspivatelů /demagogů /jako pánové Hájek, Jakl, Klaus, jeho bývalý kancléř a další. Zkrátka "KK"(Kmotrova Klika). |
|
M. Smidova 15.10.2014 6:56Re: Ano, nejšílenější na současnosti je ten Dvojí Metr, Na holku od Slušovic typické a nepřekvapující. Urputnost, "pracovní" zaujetí a nasazeni v nočních hodinách je nepřéhlednutelné, stejně tak hloubka záběru. To by amatér na rozdíl od profesionála /je odměňován/nedokázal. |
|
|
V. Vaclavik 15.10.2014 6:55Re: Nejde o nástroj, ale o to k čemu je použit Tak nejak. Je to neco jineho, kdyz nacisticke Nemecko evidovalo etnicke slozeni obyvatelstva, nez kdyz tak cini dnes treba nas stat. Stejna vec, ale jde o neco uplne jineho. |
|
|
I. Schlägel 15.10.2014 6:06Re: slovo agent v angličtině má jinou konotaci, kremlobote To není stářím, stejně jako u soudruha Vyvadila to není mladickou nerozvážností či snad nedostatkem inteligence. |
|
|
I. Schlägel 15.10.2014 6:04Uf, to se mi ulevilo. V Rusku to dělají se stejným entuziasmem jako v tej Americe. Není čeho se bát, Putin je demograt. |
|
|
P. Boublíková 15.10.2014 5:50Dvojí metr - jeden pro kámoše a druhý pro ostatní, to je normálka. Neziskovky v Rusku jsou pro mě španělská ves, ale zaujalo mě, že velmi podobný zákon zakazující propagaci homosexuality, kvůli kterému se strhla masiví protiruská propaganda před olympiádou v Soči, platí i na Ukrajině. http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-homosexualove-mezi-ukrajinou-a-ruskem-fo7-/p_zahranici.aspx?c=A140916_202327_p_zahranici_wag http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/propagovat-homosexualy-na-ukrajine-az-5-let-vezeni/r~i:article:759524/ Pane Haasi, v kontextu současné povinné lásky k Ukrajině a povinné nenávisti k Rusku by mně přišlo velmi zajímavé srovnávat ruskou a ukrajinskou legislativu. |
|
|
J. Mrázek 15.10.2014 5:50Kyjev-střety demonstrantů s policií TV ARD včera večer. U nás je Porošenko stále na nobelovku za mír .... |
|
|
P. Maleček 15.10.2014 5:25Nejde o nástroj, ale o to k čemu je použit Ono pane autore je také důležité k čemu se ten příslušný nástroj či nařízení používá. Třeba takový cepín. Leckterému horolezci zachránil život. Ale také rozťal lebku jistého kritika ruských komunistů. Měl by se cepín proto zakázat či omezovat jeho využití? Podle vás nejspíš ano. |
|
|
J. Jílek 15.10.2014 2:55Re: Putlerovské mýty a realita, stejný název je jediná podoba z uvedeného je jasné, proč Haas zvolil příklad, který zvolil. Naši nevládní organizaci by prostě v seznamu nenašel... |
|
|
J. Jílek 15.10.2014 2:48Re: Ano, nejšílenější na současnosti je ten Dvojí Metr, baštíte to Haasovi i s navijákem :-))) |
|
|
J. Jílek 15.10.2014 2:47Putlerovské mýty a realita, stejný název je jediná podoba http://imrussia.org/en/politics/455-fara-and-putins-ngo-law-myths-and-reality od roku 1966 je důkazní břemeno na americké vládě a jen při splnění dvou podmínek lze organizace uvést v tomto seznamu The 1966 amendments shifted the focus of the law from propaganda to political lobbying and narrowed the meaning of “foreign agent,” increasing the Justice Department’s burden of proof. From that moment on, an organization (or person) could only be placed in the FARA database if the government proved that it (or he or she) was acting “at the order, request, or under the direction or control, of a foreign principal” and was engaged “in political activities for or in the interests of such foreign principal,” including by “represent[ing] the interests of such foreign principal before any agency or official of the Government of the United States.” Without fulfilling these two criteria—proving that an organization or person is under the control of a foreign principal and represents their interests—it has become impossible to register anyone in the United States as a foreign agent. A co je nejdůležitější, US Foreign Agent Registration Act necílí na nevládní organizace. Zákon stanoví výslovné výjimky pro působící v "náboženské, akademické, vědecké, hájící pronásledované nebo umělecké" organizace, stejně jako pro ty, kteří "neslouží převážně zahraničnímu zájmu." "Politické" nevládní organizace, které mají cizí původ nebo financování také nemají povinnost zaregistrovat se jako zahraniční agenti, protože nepůsobí "v cizím zájmu". A ještě jednou, důkazní břemeno je na vládě USA |
