milan007 12.3.2007 14:11

Re: nasi liberalove chapou zivotni prostredi stale bolsevicky

Další co naletěl na pověry o Klausově vlivu na vše :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 12.3.2007 13:47

Doporučuji výše uvedené a uv+domte si podíl jehličnanůRe: Re: Re: V Čechách vykládají přírodovědu politici a novináři.

na zemské zelenině a nějak zapomínáte na různá zemětřasení, sopkování a pod. Zastavme karlovarské prameny a ostatní vřídla. Je trouba nepochopí, že když těleso chladne (země) múže jeho oteplování (vnější) bý t způsobeno pouze vnějšími vlivy, nebo zvýšenou vnitřní ztrátou. Mimochdem dnešní Stokholm byl v nedávné historické době pod vodou a takže jak klesala voda lidé potřebovali přístav  a stěhovali přístavy. Zajímavé ne? Jenže Bursík to ví líp,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 12.3.2007 13:44

Re: Re: Re: Re: Omezte emise!

Jezme krávy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 12.3.2007 13:41

sociologu, věnujte se Klausovu bankovnímu socializmu (na něj jste nejspíš kovaný odborník)

Klima půjde svou cestou bez ohledu na jakékoliv usnesení i těch nejkovanějších. To už máme za sebou.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ludwa 12.3.2007 13:39

Re: nasi liberalove chapou zivotni prostredi stale bolsevicky

tak to bylo fakt k věci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 12.3.2007 13:24

nasi liberalove chapou zivotni prostredi stale bolsevicky

Coz tady nejde tez o nove ekonomicke impulsy a nejen o "drahe projekkty? Zrejme bude jeste drahnou dobu trvat, nez nasi t. zv. konzervativci pochopi, ze zivotni prostredi predstavuje nejkonzervativnejsi tema vubec a ze investice do nej prinaseji nejdlouhodobejsi efekt. Urcite se da vic vytriskat z tunelovani, ze ano pane autore, ktery jste sveho casu Klausuv bankovni socialismus, ktery nam prinesl miliardovou cernotu a dodnes motivuje politicky mysliciho obcana k volebni absenci, tak vehementne nekritizoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 12.3.2007 13:18

liberalni autor zrejme prehledl, ze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.3.2007 13:07

Re: Re: Re: Pravda o globálním oteplování

E.K. mě dostala svým vystoupením (melodram) na jakémsi předávání čehosi. Byla dokonalá, včetně pštrosího pera vetknutého do obrovského účesu. Jak hérečky nemusím, tak tato dáma má 105% mých sympatií. A to je stejně, jako účinnost plynového kondenzačního kotle!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 12.3.2007 12:58

Re: Ach jo,

Jojo, voni vodborníku, a mohl byste při Vaší odbornosti blíže specifikovat, v čem račte právě Vy vidět pitomost diskutovaného článku? Abychom i mi laici, jimž reálně hrozí, že ty fantasmagorie budeme platit, také prohlédli a radostně se zpěvem na rtoch vykročili k zeleným zítřkům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 12:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

GMO free!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 12.3.2007 12:46

Re: Re: Re: Omezte emise!

Horší je, že sem si všim, že toho dost zaprděj krávy .

Kuchtová...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 12.3.2007 12:25

Re: Re: Omezte emise!

Obé. A ani čočku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.3.2007 12:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

Ovsem pokud smazit tak jedine na kvalitnim slunecnicovem oleji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 12.3.2007 12:18

Re: Charakter Martina Daneše

Doktore - všechno souvisí se vším. Jestli jste názoru, že v NDR nedopovali sportovce, jistě se vám nepozdává ani v článku výše uv. odkazy na smýšlení Makrely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 12.3.2007 12:15

Re: Omezte emise!

Hrách nebo fazole ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 12:09

Re: Re: Re: Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl?

prsne tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 12.3.2007 12:06

Re: Re: A což takhle nějaké argumenty by nebyly?

Právě jsem otrhával druhé pokolení jablíček, která loňského podzimu vykvetla a už nestačila vyrůst. Nic nového pod sluncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ludwa 12.3.2007 11:55

V roce 1975 lidstvu hrozilo globální ochlazování

Překlad části slavného článku z Newsweeku 1975 si můžete přečíst zde. Stejná rétorika, obdobné důkazy, dnes se akorát otepluje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 12.3.2007 11:50

Omezte emise!

Nejezte luštěniny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 12.3.2007 11:49

Re: Re: Pravda o globálním oteplování

Souhlasím. Někdy je to dokonce velmi vtipmé! Ovšem pozoruhodné je, jak to někdo může brát vážně! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 12.3.2007 11:47

Re: Re: Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl?

Myslíte to jako že napřed "pr" a potom "kvapiti"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 12.3.2007 11:45

Re: nechval dne před večerem

Nestraš prosím!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard iii. 12.3.2007 11:44

kéž by

Kéž by víc novinářů a víc médií prezentovalo tak střízlivé názory, jako tento článek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 11:42

pro vyvazenost....

http://www.youtube.com/results?search_

query=the+great+global+warming+swindle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.3.2007 11:25

Re: Pravda o globálním oteplování

mystifikace E.K. také velmi rád poslouchám. Ale vím, že to je mystifikace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 11:22

Re: Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl?

no, vite, kdyz ona biologie ma zrovna z prirodnich ved k te klimatologii nejdal... na rozdil od chemie, fyziky a matematiky... tak jste mne ponekud prkvapil....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 12.3.2007 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

Myslel jsem ty zrcadlový. Představuju si to takhle, hříšník se pověsí na sloup a kolem se nastavějí zakřivená zrcadla namířena na něj. Kdyby se to praktikovalo někde na jihu tak by se snad mohl smažit. Pokud ne tak se mu aspoň uvaří vnitřnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pitipačka 12.3.2007 11:12

Pravda o globálním oteplování

Planeta se skutečně otepluje lidským přičiněním. Včera jsem se v rádiu (snad F1) dozvěděla, že za to můžou tibetšní mniši, kteří se za oteplení modlí, jelikož se taky chtějí ohřát a mít lepší podmínky pro zemědělství. Zcela vážně to prohlásil host E. Kočičkové, snad něco jako tibetský vyslanec v ČR. Jo, a taky vysvětloval, proč by se dalajláma měl stát českým prezidentem. Nevymýšlím si, přísahám  Smála jsem se, až jsem málem sjela autem do příkopu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 12.3.2007 11:04

Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

Příteli, kdyby jste sledoval alespoň zdejší diskuze, tak by jste možná pochopil že : Emise uhlíku ze spalování fosilních paliv činí nyní asi 10 miliard tun ročně. Reálný růst spotřeby se očekává do roku 2030 až na 15 miliard tun, díky ekonomickému rozvoji hlavně Číny a Indie (pokud nenastane zázrak, např. prudkým obratem k jaderné energii). Přirozenou cestou se oxid uhličitý ukládá do mořských sedimentů rychlostí asi pouze 500 milionů tun uhlíku ročně (0,5 miliardy). I kdyby Evropa ušetřila několik procent emisí, nijak to nezmění pozvolný nárůst koncentrace CO2 a oteplování. Rezignovat na civilizační principy bychom museli při spotřebě těch 0,5 miliardy tun uhlíku. Jinak šetření a vyšší využití obnovitelných zdrojů je samozřejmě správná cesta, ale nečejkejte nějaký zásadní obrat. Civilizaci určitě nezničí oteplování, ale něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 12.3.2007 11:04

Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl?

No, možná bylo u vás na základce všechno jinak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek