Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Politici, ochlaďte nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nezávislý 12.3.2007 23:39Re: V roce 1975 lidstvu hrozilo globální ochlazování Tenkrát byla ovšem větší obava z CCCP, novinářů bylo řádově méně, Greenpeace byla poměrně záslužnou skromnou organizací a nikoliv bohatou nadnárodní společností, klimatické modelování bylo v plenkách, na rozdíl od dnešního miliardového klimaticko-mediálního průmyslu obchodujícho se strachem z oteplení roku 2100. |
|
|
pertinax 12.3.2007 11:50Omezte emise! Nejezte luštěniny! |
|
|
Haf 12.3.2007 12:15Re: Omezte emise! Hrách nebo fazole ?
|
|
|
pertinax 12.3.2007 12:25Re: Re: Omezte emise! Obé. A ani čočku! |
|
|
Haf 12.3.2007 12:46Re: Re: Re: Omezte emise! Horší je, že sem si všim, že toho dost zaprděj krávy . Kuchtová... |
|
|
pertinax 12.3.2007 13:44Re: Re: Re: Re: Omezte emise! Jezme krávy. |
|
|
richard iii. 12.3.2007 11:44kéž by Kéž by víc novinářů a víc médií prezentovalo tak střízlivé názory, jako tento článek! |
|
|
hodne neRath 12.3.2007 11:42pro vyvazenost.... http://www.youtube.com/results?search_ query=the+great+global+warming+swindle |
|
|
pitipačka 12.3.2007 11:12Pravda o globálním oteplování Planeta se skutečně otepluje lidským přičiněním. Včera jsem se v rádiu (snad F1) dozvěděla, že za to můžou tibetšní mniši, kteří se za oteplení modlí, jelikož se taky chtějí ohřát a mít lepší podmínky pro zemědělství. Zcela vážně to prohlásil host E. Kočičkové, snad něco jako tibetský vyslanec v ČR. Jo, a taky vysvětloval, proč by se dalajláma měl stát českým prezidentem. Nevymýšlím si, přísahám |
Smála jsem se, až jsem málem sjela autem do příkopu.|
|
honzak 12.3.2007 11:25Re: Pravda o globálním oteplování mystifikace E.K. také velmi rád poslouchám. Ale vím, že to je mystifikace. |
|
|
Buvol 12.3.2007 11:49Re: Re: Pravda o globálním oteplování Souhlasím. Někdy je to dokonce velmi vtipmé! Ovšem pozoruhodné je, jak to někdo může brát vážně! |
|
|
honzak 12.3.2007 13:07Re: Re: Re: Pravda o globálním oteplování E.K. mě dostala svým vystoupením (melodram) na jakémsi předávání čehosi. Byla dokonalá, včetně pštrosího pera vetknutého do obrovského účesu. Jak hérečky nemusím, tak tato dáma má 105% mých sympatií. A to je stejně, jako účinnost plynového kondenzačního kotle! |
|
|
Jiří K. 12.3.2007 19:44Re: Pravda o globálním oteplování Nedělní díl jejího pořadu byl tentokrát opravdu skvělý. Fakt jsem se bavil a hodně |
|
|
lucina 12.3.2007 10:22nechval dne před večerem jen aby nám léto nepředvedlo, že se zase tak moc neotepluje! |
|
|
pertinax 12.3.2007 11:45Re: nechval dne před večerem Nestraš prosím!! |
|
|
Jura 12.3.2007 14:46Re: nechval dne před večerem Můžeš mít pravdu... ale vsadíš si na to ? Teplotně nadprůměrný říjen 06, listopad 06, prosinec 06, leden 07, únor 07, ... ??? Je to jak v kasínu, statisticky obě možnosti mají vycházet stejně. |
|
|
optimistický skeptik 12.3.2007 17:20Juro, proboha neargumentujte letošní zimou v Evropě. To je záležitost cirkulace nad Atlantikem. V Americe měli zase zimu výjimečně tuhou. S globální teplotou to vůbec nesouvisí! |
|
|
doktor 12.3.2007 10:01Charakter Martina Daneše dokazuje jeho argumentace tím, kde žila za mlada Angela Merkelová. Sám žil zřejmě na měsíci, odkud k nám po roce 1990 spadl. Neměli bychom ho tam poslat zpátky? |
|
|
Haf 12.3.2007 12:18Re: Charakter Martina Daneše Doktore - všechno souvisí se vším. Jestli jste názoru, že v NDR nedopovali sportovce, jistě se vám nepozdává ani v článku výše uv. odkazy na smýšlení Makrely. |
|
|
Xaver 12.3.2007 9:57Píše sem někdo, kdo měl biologii nejen na ZDŠ? Docela mě to zajímá... |
|
|
hodne neRath 12.3.2007 10:02Re: Píše sem někdo, kdo měl biologii nejen na ZDŠ? Xavere - jak tohle souvisi s biologii? To mne celkem vazne zajima.... |
|
|
Xaver 12.3.2007 11:04Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl? No, možná bylo u vás na základce všechno jinak... |
|
|
hodne neRath 12.3.2007 11:22Re: Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl? no, vite, kdyz ona biologie ma zrovna z prirodnich ved k te klimatologii nejdal... na rozdil od chemie, fyziky a matematiky... tak jste mne ponekud prkvapil.... |
|
|
pertinax 12.3.2007 11:47Re: Re: Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl? Myslíte to jako že napřed "pr" a potom "kvapiti"? |
|
|
hodne neRath 12.3.2007 12:09Re: Re: Re: Když ona se klimatologie na základce neučí, nebo že bych chyběl? prsne tak |
|
|
demokrat 12.3.2007 9:30V Čechách vykládají přírodovědu politici a novináři. Novináří a politici nás učí přírodovědu. To daleko nedojdeme. Autor by se měl zamyslet nejprve nad sebou, než napíše takový blábol - viz např. jeho argumentace, že rostliny dýcháním také produkují CO2. Blbost a zloději na má holt u nás po plyšáku zelenou. |
|
|
nikdo 12.3.2007 9:45Re: V Čechách vykládají přírodovědu politici a novináři. Ano, pri nedostatku svetla a tim padem nemozne fotosynteze rostliny opravdu produkuji CO2. Vratte se na zakladni skolu ;o) |
|
|
demokrat 12.3.2007 10:06Re: Re: V Čechách vykládají přírodovědu politici a novináři. to zajisté, ale rostliny snižují obsah CO2 v atmosféře (z čeho jiného především staví svá těla..), takže bilance z hlediska životního prostředí je kladná a používat dýchání rostlin jako argument proti oteplování je hloupost. |
|
|
gerontusinza 12.3.2007 13:47Doporučuji výše uvedené a uv+domte si podíl jehličnanůRe: Re: Re: V Čechách vykládají přírodovědu politici a novináři. na zemské zelenině a nějak zapomínáte na různá zemětřasení, sopkování a pod. Zastavme karlovarské prameny a ostatní vřídla. Je trouba nepochopí, že když těleso chladne (země) múže jeho oteplování (vnější) bý t způsobeno pouze vnějšími vlivy, nebo zvýšenou vnitřní ztrátou. Mimochdem dnešní Stokholm byl v nedávné historické době pod vodou a takže jak klesala voda lidé potřebovali přístav a stěhovali přístavy. Zajímavé ne? Jenže Bursík to ví líp, |
|
|
demokrat 12.3.2007 17:34Re: Doporučuji výše uvedené a uv+domte si podíl jehličnanůRe: Re: Re: V Čechách vykládají přírodovědu politici a novináři. sopky tady byly stále, ale CO2 v atmosféře roste za posledních 200 let (z 275 ppm na 380 ppm), což koreluje s průmyslovým rozvojem, ale ne s nějakou zvýšenou sopečnou aktivitou. |
