tmoravec 12.3.2007 0:54

Re: Mimochodem

Jen tak pro priste zkuste sva tvrzeni podrobit nejake seslkomozkove korekture nez ho nekam napisete. Dejme tomu, ze za ty dve hodiny ujedete tak 150 km, to by mohlo byt okolo 10 litru benzinu nebo 8 litru nafty. To zhruba odpovida 7 kg  benzinu nebo 5.5 kg nafty.  Oboji jsou  uhlovodikova paliva sumarniho vzorce priblizne (CH2)n ,  jejich spalovanim vznika  zhruba  stejne mnozstvi CO2 (nebo spotrebovava se kysliku) jako travenim priblizne steneho  mnozstvi tuku, tj 1 kg paliva => 3.14 kg CO2.  Chcete mi tvrdit, ze  prumerny clovek nesni za zivot 7 kg tuku (nebo ekvivaletni mnozstvi energie ve forme cukru ci proteinu)? A copak takove ty reklamni letacky zajistujici vam zhubnuti o 10 kilo za mesic ci  snad i vice?

Problem neni v tom kolik clovek vydycha nebo nevydycha, tim se celkove mnozstvi CO2 ci kysliku v atmosfere nezmeni. Co muze byt problem je, kdyz za geologicky okamzik 150 let spalime  miliardy tun fosilniho uhliku ktery se z biosfery ukladal pod zem miliony let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 12.3.2007 0:53

Re: Mimochodem

S tím autem to prostě není pravda. Kam až s těmi nesmysly dojdete? Nebuďte směšný a použijte mozek a trochu počítejte kolik je třeba kyslíku na spálení patnácti nebo dvaceti litrů benzínu. Napsal jste naprostou hovadinu, nebo spíše jste ji někde opsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 12.3.2007 0:48

Re: vicerozmerny svet

Říká se: O čem se moc mluví(měnová reforma, globální oteplení způsobené člověkem, budoucí válka tam a tam, drahá ropa...)to se nakonec stane...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 12.3.2007 0:44

Re: vicerozmerny svet

S vami se da souhlasit. Jeste bych dodal, ze vse je treba delat s rozumem. Napriklad stavet u nas vetrne elektrarny mi pripada ponekud ... alternativne inteligentni  Na druhou stranu napriklad nestavet v primorskych statech prilivove elektrarny je stejna pitomost. A rozhodne by se nemela predem zavrhovat jaderna energie. Sice zatim nevime co s vyhorelym palivem a skladujeme ho, ale ono se na to za par let prijde a dosavadni sklady se budou "tezit" jako dnes uhli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 12.3.2007 0:40

Re: Mimochodem

Polozim vam 2 kontrolni otazky.

1) Co uvolnuji rostliny do ovzdusi, pokud neni svetlo? Napoveda: uci se to na zakladnich skolach.

2) Kolik aut musi jezdit 24 hodin denne po dobu jednoho roku, aby vyprodukovaly stejne mnozstvi skodlivin, kolik vyprodukuje jedina stredne velka cinna sopka za tyden?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 12.3.2007 0:36

vicerozmerny svet

Je zajimave jak se spolecnost polarizuje na zapalene popirace lidskeho vlivu na klima a  rovnez tak fanaticke kazatele lidstvem zapricinene globalni katastrofy. Svet prece neni cernobily, mnoho prirodnich deju probiha s ruznou pravdepodobnosti, ktere je vyslednici mnoha ruznych faktoru, ktere maji ruznou vahu. Pripada mi, ze skutecne malokdo muze mit dnes dostatek informaci na to, aby o otazce klimatu jakkoliv kategoricky rozhodl. Taky by melo byt zrejme, ze at uz je to jakkoliv,  v okamziku kdy zjistime  beze vsech pochybnosti, ze za zmenami skutecne stoji clovek, bude uz pozde s tim neco delat. A investice do rozvoje a vyvoje  obnovitellnych zdroju a jaderne energetiky  je  podle meho ekonomicky rozumna investice bez ohledu na bourlivou klimatickou debatu Jednim  faktorem muze byt omezeni zavislosti na nespolehlivych rezimech a druhym pak blizici se limit zasob zejmena ropy. Myslite si, ze bude ropa jeste nekdy levnejsi nez 50 USD/bbl ? Ja ne. Na druhe strane obnovitelne stroje maji znacny potencial jit s cenou vyrazne dolu, s tim jak se bude vice investovat to vyzkumu a jak se budou presunovat z oblasti "alternativy" do "mainstreamu". Takova biopaliva jsou jiz v nekterych castech sveta ekonomicky vydelecna i bez dotaci.  Ale je treba byt pripraven. Vyvoj novych technologii trva radove desitky let, az bude ropa za 200 USD/bbl, bude pozde. nekdy to chce uvazovat par tahu dopredu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ros 12.3.2007 0:21

Mimochodem

Pane Daneši,

jestliže se to k vám ještě nedoneslo, tak vám to sděluji teď. Průměrný osobní automobil spotřebuje za 2 hodiny provozu tolik kyslíku, co jeden člověk za celý život. Lidé navíc neprodukují oxid uhelnatý, oxidy síry a jiné jedy. A rostliny svojí fotosyntézou uvolňují do ovzduší kyslík a ne oxid uhličitý. Víte? To se učí děti v obecné škole. To, co jste napsal, je blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 12.3.2007 0:16

Ftipko

ještě tam postrádám hlášku, zdaki soudružka z NDR neudělala někde chybu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek