Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Mráz přichází z Kavkazu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Asoka 19.8.2008 16:26Re: pane Bárto II Ubohá rozbitá Gruzie i rozbitá Osetie použitá ve velmocenských hrách obou stran. Koalice slona s mravencem nemůže být prostě oboustranně výhodná. Je mi to líto a připomíná mi to buřt, který je použit na odlákání / zdržení útočícího psa. Tak jak to s námi provedli po Mnichově i v roce 1968 (USA měly problém ve Vietnamu, ale bez jejich souhlasu to určitě nebylo). Na tu nevyváženou koalici je potřeba myslet hlavně v případě brdského radaru. Dopadne to s největší pravděpodobností stejně jako s Gruzií ..... |
|
|
Asoka 19.8.2008 16:21Re: pane Bárto I Právě brutalita nočního útoku raketometů GRAD a samohybných houfnic Dana (obé původem z ČR a po příměří vyhlášeném Gruzií) na hlavní město Osetie usvědčuje Gruzii z toho, že její armádu "dobře školili" instruktoři z USA a Izraele. Taková intenzita nečekaného útoku vytváří u protivníka dojem, že síle útočníka se nelze bránit. Tuto taktiku použili Američané při útoku na Bagdád v druhé válce v zálivu(Tomahawky) a Izrael v létě 2006 při útoku na Libanon (letecké bombardování a vše šikovně zameteno pod koberec ). Po takovéto přípravě následuje obsazení takto devastovaného území. No a tady to asi prostě nevyšlo. Rusko muselo určitě podobný útok očekávat (zpravodajské informace sbírají obě strany) a nekompromisně zasáhlo. Samozřejmě že to odnesli na obou stranách obyčejní lidé, s tím se počítá - viz komentář USA na počty mrtvých civilů v Iráku - collateral damages. Myslím si, že ruská armáda neusiluje o silové převzetí moci, jen systematicky likviduje všechnu gruzínskou výzbroj a techniku. Potom se teprve stáhnou. Zde je nutné poznamenat, že v takovýchto oblastech konfliktu a zvláště na Kavkaze je nutno počítat s následnými rabovacími operacemi civilních bojůvek nejasného původu. V každém připadě je jasné že USA nechaly spojence Gruzínce napospas a to nejen díky rychlosti a síle protiúderu. Na kšeftu se zbraněmi vydělalo několik šmelinářů nejen z Izraele, nezávisle na tom zda USA v zastoupení Gruzii přímo použilo na provokaci Ruska je všem teď jasné že Rusko model Putim / Medveděv není dávno Rusko model opilec Jelcin .... |
|
|
Ale 19.8.2008 8:52Re: Re: Re: Mírové jednotky pro Bořka a další mýlící se Gruzínci stěží mohli podnikat nájezdy na Osetii v rozsahu větším, než pár krádeží koz. Bránila jim v tom drobnost, hřbet Velkého Kavkazu. Jižní Osetie a Severní Osetie jsou součástí dvou různých geografických celků, osetské osídlení na jižním svahu Velkého Kavkazu vzniklo také relativně nedávno - cca před pěti sty lety (ve srovnání s přítomností Osetinců na severním Kavkazu). Jihoosetinská AO nemá přirozené hranice (kromě hranice se Severní Ostetií) a tvoří enklávu v území Gruzie. Jižní Osetie je polovinou území nárokovaného Osetinci stejně, jako je Karlovarský kraj polovinou ČR. |
|
|
X 19.8.2008 0:10Re: Re: Re: Pane Bárto, vážně si myslíte, že to jenom sama Gruzie....? Nebo Rusko...? Až na to, že to Merkelová řekla po návštěvě Busche, který ji seznámil s plánem "Čisté pole", jehož součástí bylo vyprovokování válečného konfliktu Ruska s Gruzií a další konflikt bude vyprovokován mezi Ruskem a Ukrajinou. Současně Busch Merkelové sdělil, že USA vyzbrojí Ukrajinu jadernými hlavicemi. Já bych na vašem místě zas tak nejásal. Zlatej Černobyl! |
|
|
X 19.8.2008 0:02Re: Re: Mírové jednotky pro Bořka a další mýlící se Vy nejspíš opravdu budete Barry Goldwater Nikdo jiný by takovouhle 3,14ovinu nevypustil ani kdyby ho mučili. Osetie požádala Rusko o ochranu před loupeživými nájezdy Gruzínů již roku 1785 a od té doby byla autonomní součástí Ruska. Gruzíni si ji poprve přivlastnili po rozpadu Ruska a zahájili tam docela slušnou genocidu. Až Gruzii pohltil bolševický SSSR a rozehnal gruzínskou nacionalistickou vládu menševiků (jen o něco menší lůza než bolševici). Jako náplast na bebí jim tatíček Stalin - Džugašvili pak daroval půlku Osetie. |
|
|
Standa 18.8.2008 22:48Myslíme si, že že můžeme beztrestně zabíjet Rusy. Rusové vědí, my také, že světové války přišly ze západu. Musíme si také uvědomit však, že Rusko již není kolos na hliněných nohou. Změny v Rusku k posílení jsme u nás nezaznamenali a opájíme se tím, že na nás nikdo nemá, protože USA je s námi (omyl - USA má nás a my jsme s ním). Ekonomicky se Rusko vzmáhá hodně rychle a mnoho lidí, kteří mířili na západ míří do Ruska za lepším. Rýsuje se spojenectví, zatím ekonomické, RUSKO - INDIE - ČÍNA s tím, že Čína má ambice ovlivňovat Afriku. Brzy na takové spojenectví nebude mít zbytek světa. Ani ekonomicky, ani vojensky. To je konstatování. Pokd chce někdo beztrestně zabíjet Rusy, tak musí za to zaplatit, tak jako se platí Izraelcům nebo Američanům za za bíjení jejich lidí. Máme ve vládě lidi, kteří schvalují vraždy nevinných a napomáhají k nim. V civilním životě by šli do "basy", v politickém životě si to dovolují, protože mají za sebou Velkého Bratra! Ministr zahraničí je skutečně, ale skutečně hnusný za schvalování vražd! |
|
|
A.K. 18.8.2008 22:46Uvažujete sice dobře ale vycházíte z chybných předpokladů Nezkoušel jste se například zamyslet nad několika do očí bijícími nelogičnotmi? Například proč Gruzínská armáda ještě před útokem na Cchinvali nevyhodila do povětří vjezd do Rokského tunelu, čímž by zcela znemožnila přísun 58. ruské armády do Osetie. Na to by přece stačil jediný pěšák s pár kily plastické trhaviny. Zdalipak víte o tom, že ten vojenský konflikt byl součástí promyšleného amerického plánu "Čisté pole", který usiluje o vtažení Ruska do co největšího počtu vojenských konfliktů se sousedy? Součástí téhož konfliktu je vyprovokování vojenského konfliktu Ruska a Ukrajinou, která se také v Gruzii masivně vojensky zúčastnila. Busch navštívil letos na jaře Merkelovou v Berlíně a vyvinul nátlak, aby dala souhlas ke vstupu Ukrajiny do NATO a současně jí informoval, že hodlá Ukrajinu vyzbrojit jadernými hlavicemi. Stejně jako bude použitá figurka Saakašvili nahrazena Burdžanadzeovou, bude i Juščenko nahrazen Timošenkovou. Tu už Generál Filin z ukrajinského GRU, Lichvincev, Galaka a další banderovci zmákli s finanční podporou MacCainova volebního štábu. Celá Gruzie posloužila americkým zájmům jako kanonenfutr. Cizí krev za ropu pro američany. Ukrajince to ještě čeká. Dá se očekávat, že nový konflikt vypukne v dohledné době v Sevastopolu. Máme se na co těšit. Zlatý Černobyl. |
|
|
Mard 18.8.2008 22:15Re: Re: Re: prodejnost, bez ohledu na oběti Milý Time, váhám zdali jste blázen trvalý, nebo zda se u vás jedná jen o přechodné pominutí mysli. Ale protože něco jako mysl je u váš těžké předpokládat, tak je závěr nasnadě..... |
|
|
Mard 18.8.2008 22:13Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii A někteří té hlouposti i věří :-( |
|
|
Mard 18.8.2008 22:11Re: Re: Re: Re: Re: tim Se ani nedivím že vy nemůžete pochopit pro vás tak komplikovaný proces jakým je myšlení. |
|
|
strejda 18.8.2008 22:11Re: Re: Mírové jednotky pro Bořka a další mýlící se Co je historické území Gruzie? Znáte vůbec historii Kavkazu? Říká vám něco Iberie, Kartlie, Kacheta, Imereta, Megrela, Gurie, Abchazie? |
|
|
Mard 18.8.2008 22:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tim Tys nemohl vylézt pochvou ale análem. |
|
|
Mard 18.8.2008 22:04Re: Re: Re: Re: Re: tim Co bys chtěl od levičáků? Jsou to ve své většině oligofrenikové. |
|
|
strejda 18.8.2008 22:04Re: Autorovi článku 18 let naši komentátoři odepisují Rusko, nebo mu spílají. Důvodů se najde dost. Ovšem realita je jiná. Rusko posiluje a má k tomu potřebné prostředky. Ví, že nemůže vyhrát, ale ví také, že nemůže prohrát. Politické, vojenské a ekonomické komentáře by měly odrážet realitu, nikoli přání. Bohužel je tomu naopak a pak se najde takový bloud jako Saakašvili, který jim uvěří. Když byla prosazena samostanost Kosova, tak se politici a kometátoři předháněli v tom, že to nebude precedens. A on je. Strkání hlavy do písku je sice zábavné, ale k ničemu nevede. |
|
|
Mard 18.8.2008 22:02Re: Re: Re: nesprávný závěr Ty nevíš ani co je to právo, natož abys věděl co je to mezinárodní. Ty ruskej politruku. |
|
|
Mard 18.8.2008 22:01Re: Asi o ně měli zájem.....Re: Re: Re: Re: nesprávný závěr No jedna americké občanství má mnoho násobně větší cenu než ruské a jednak rusové podmiňovali výplatu finančních příspěvků vlastnictvím ruské občanky. Proto mnoho Osetinských parazitů skočilo po ruské občance aby se dostalo k penězům. Na druhé straně žádný Osetinec se gruzínského státního občanství nevzdal. Riskoval by vystěhování do Ruska a tam žádný Osetinec nechce. Nedělejte ze sebe většího pitomce než jste. Chápu že v ohledem na výročí ruské okupace ČSR, máte trochu nervy na pochodu. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:57Re: Mráz je ojakživa v Rusku Naštěstí ten ruský má plesnivý kožich a napůl uhnilou nohu :-) To že mu páchne z huby, je jen drobná vada na kráse. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:55Re: Re: Pane Bárto, vážně si myslíte, že to jenom sama Gruzie....? Nebo Rusko...? Rozumíte tomu sice jako koza petrželi, ale je fakt že Merkelovou je třeba pochválit za to že řekla že když Gruzii chce do NATO, tak členem NATO bude. A Merkelová společně se Szarkozim oba potvrdili neporušitelnost státní suverenity Gruzie a neměnnost jejich hranic. To se Medvěděvovi stáhla zadnice. heheh |
|
|
Mard 18.8.2008 21:52Re: Re: Takže pro americký radar jsou již všichni? Dle posledního výzkumu veřejného mínění je proti výstavbě radaru 44% obyvatel, 38% je pro a 18% není rozhodnuto. To je důvod Paroubkovy úpravy jeho skálopevného názoru. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:49Re: Jen mi To nejsou žádné mírové jednotky. To jsou Ruské jednotky, které sami sebe nazývají mírovými na základě smlouvy mezi Gorbačovem a Ševarnadzem. Ta smlouvá nemá s OSN nic společného. To je jako kdyby tchoř dohlížel na pořádek ve voňavkárně. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:46Re: Re: Re: Hnus Schroeder a jeho vize gruzínského konfliktu Zajímavá informace. To by mohlo vysvětlovat jeho divné názory. Silně promoskevské a někdy až ultralevicové. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:45Re: Re: Re: Hnus Schroeder a jeho vize gruzínského konfliktu Sice EU moc nefandím, ale je pravdou že Europarlament jedná o produktovodu Rusko-Německo a bylo přijato usnesení které jeho výstavbu nedoporučuje a přikazuje Evropské Komisi tuto výstavbu prozkoumat. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:43Re: Re: Mírové jednotky pro Bořka a další mýlící se Navíc na naše vojáky v Kodorské soutěsce Rusové zahájili palbu. Naštěstí po Ruském způsobu - blbě a nepřesně. |
|
|
Mard 18.8.2008 21:41Re: Bárto, i Klaus pochopil, že mediální manipulace má své meze Klaus sice má velmi silný vztah k Rusku ale má v demokracii právo tento svůj názor říkat i kdyby se tisíckrát mýlil. |
|
|
PetrH 18.8.2008 20:56Re: Re: Re: Re: Hnus Schroeder a jeho vize gruzínského konfliktu To není prokázáno. Že ho platí Rusové, prokázáno je. |
|
|
xxx Kubeš 18.8.2008 20:28Autorovi článku
|
|
|
Starý J. 18.8.2008 20:18Re: Re: Re: Re: nesprávný závěr Polib mně |
!|
|
Rys 18.8.2008 20:15Re: konec mejdanu Mejdan pujde dal i pres obcasne tahanice. Evropa bude jeste pristich 30 let zavisla na plynu a rope z Ruska a to vedi i Americane. Mimo to jsou v globalni hre tri hraci a pribyvaji zeme kde narusta nejistota o pristim vyvoji jako Pakistan. USA jsou plne zamestnany v Iraku a Afghanistanu a mozny konflikt o Iran hrozi dal i pres varovani USA Israeli. |
|
|
Hrad 18.8.2008 19:56Re: Re: Re: Hnus Schroeder a jeho vize gruzínského konfliktu A žere děti. |
|
|
Defurák 18.8.2008 19:35Bárto, i Klaus pochopil, že mediální manipulace má své meze V postoji ke Kosovu a Gruzijské kauze s Klausem výjimečně plně souhlasím. Prostě každému, kdo má příslušné informace je to jasné a nemůže se nechat ohlupovat. Jsem zvědav na komentáře přítomných s modrými skly v brýlích. Je Klaus pomýlen, navedený a nebo prostě ví své a nehodlá ze sebe dělat troubu ? |
