Barry Goldwater 18.8.2008 9:32

Re: Re: Re: Bárta, Bárta, takhle ne

Jsou diktatury, které nebudují světové impérium a momentálně nikoho neohrožují. Naposledy to zkusil Sadám. Pokud by např. Nigérie napadla nějaký demokratický stát (o žádném v okolí Nigérie nevím), demokratický svět (nebo USA, chtete-li ) by zakročil.  Nesmělo by to být ale přes OSN, protože Rusko by takovou akci vetovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.8.2008 9:32

Re: Re: Re: hloupá propaganda

Naznačuje ti konkrétně milý Time, že podle tvého písemného projevu lze soudit že máš takové mezery v češtině, že jsi pravděpodobně rus. Podle obsahu lze soudit na totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.8.2008 9:32

Re: Re: Za válku mohou Gruzínci, přitvrdil Klaus

Ale tentokrát má Klaus naprostou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.8.2008 9:31

Re: Re: Re: hloupá propaganda

Pravdivé jo? :-) Heheheh. Kde vzal těch 2000 mrtvých, to započítal i úmrtí v sibiřských lágrech, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woyta Traybolt 18.8.2008 9:30

Re: pane Bárto

Jsem rad, ze cesky generalni stab ma tak dobre ctenare zdroju a analysty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:30

prodejnost, bez ohledu na oběti

Pane Bárto, opravdu Rusko obsadilo Gruzii, nebo jen nárazníkové pásmo, aby nehrozila recidiva při vraždění Osetínců? Proč lžete a ještě tak hloupě? Tady jsou mrtví, zavraždějí gruzínským řezníkem. Neospravedlňuje ho při vraždění,  že je US poskok. Spíš nám napište, jestli stálo to vojenské dobhrodružství gruzínského diktátora za to ty mrtvé. A neomlouvejte toho, kdo začal invazi a jehož běsnění mezi civilisty je , podle mezinárodních regují, válečná zločin. S politikou to nemá co dělat.

Klesl jste na úroveň tohoto vraha. Baz vašeho krytí a vám podobných prodejných bez svědomí, ti zavraždění lidé mohli žít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.8.2008 9:30

Re: Re: Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii

Nejdarebáčtějším státem jsou U S A.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.8.2008 9:29

Re: pane Bárto

Tohle je teda legrace :-) Takže když Rusáci někam naženou 10 tis. vojáků tak je to veliký um. Ale když Američané při operaci Pouštní liška a Pouštní bouře měli v poli cca 150 tis. vojáků, tak útočí ze vzduchu :-) Heheh, vy tomu rozumíte jako Hurvínek válce. Kdyby Rusové zavřeli kohoutky s ropou a plynem, tak žerou starý papír, protože kromě vývozu surovin neumějí nic. Je to medvěd, kterému plesniví kůže a uhnívá zadní noha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.8.2008 9:29

Re: Základní chybu

Ty jsi stejný typ,jako kdysi Goebels.Propaganda,100x opakovaná lež zabere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 18.8.2008 9:28

Re: pane Bárto

Blesková válka Hiltera proti Západu dokázala, že Západ neumí bojovat.

Bleskové přepadení Pearl Harbour a jižní Asie dokázalo, že Amerika a Británie neumí bojovat a že jim to Japonci vždycky nadnají.

Vstup ruských mírových vojsk do Afhánistánu dodkonale zesměšnil Ameriku a celý Západ, Který se zmohl pouze an bojkotování OH, nějaké embargo,které mocné sovětské ekonomice nemohlo ublížit, a  na zvolení nějakého herce, který tvrdil, že si Rusy poradí.

Zkrátka, západní demokracie jsou slabé. Jak to dokázaly, že porazili všechny ty své dokonalé státy  (některé z nich byly dokonce vědecky řízené) a ze dvou původních se takhle rozšířily, vyvinuly průmyslovou a vědeckou revoluci a vybudovaly současný svět, to mi je záhadou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.8.2008 9:27

Re: K článku

Ono je nebezpečné mít vlast kdekoliv,pokud jde svou vlastní cestou a nechce podlehnout vlivu a diktátu U S A.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.8.2008 9:25

Re: Re: Re: hloupá propaganda

Nevím,proč se přehodily řádky,snad šotek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.8.2008 9:24

Re: Re: hloupá propaganda

Možná s chybami ale pravdivé,na rozdíl od pisatele článku.A v tom je jádro pudla.A pokud odněkud vkoncem minulého století a počátkem tohoto přichází mráz,pak z Bílého domu,který již vyvolal mnoho konfliktů a stálo to životy milionů mírumilovných lidí.Ovšem na NP jsou samí zavilí pravičáci,co USA dělají dobře dělají,byť vraždí a osnují převraty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:24

Dr.Chocholoušek

asi vaším momentálním stavem. Třeba se z toho ještě dostanete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 18.8.2008 9:24

"Zopakujme je: Rusko obsadilo Gruzii a o jejím osudu jednat nehodlá"

Pan Bárta je zřejmě pověstný Marťan. Tentokrát "pravicový".  Co ví např. o Abcházii? Jen kol sebe metá lži a manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:23

Re: Re: Bárta, Bárta, takhle ne

jejda, mluvíte o diktatuře v Gruzii, na Ukrajině, v Barmě, Nigérii, Saudské Arábii, Hondurasu a jinde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:20

Re: Re: hloupá propaganda

pokud s něčím nesouhlasíte, vyjádřete se konkrétně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 18.8.2008 9:20

Re: Bárta, Bárta, takhle ne

Současné hranice mezi Ruskem a svobodným světem nejsou dány geograficky, ale formou vlády. Tam, kde je vláda volena ve svobodných volbách za podmínek svobody slova, tam je americké zelí. Pokud je taková země ohrožována vládou, která se k moci dostala likvidací svých odpůrců (zavražděním,  zavřením nebo zastrašením), může se na pomoc zemí svobodného světa spolehnout.  Tato pomoc nemůže být rychlá, což může vyvolávat dojem, že je nejistá. Jde o nebezpečný omyl, jak zjistilo mnoho velkých diktátorů minulosti. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:20

Re: pane Bárto

Usáci umí válčit jen za masivního bombardování a totální palebné převahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:19

Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii

obávám se, že hlavní úspěchy gruzínského  řezníka, který ostřeloval spící město plné civilistů a zničil ho, hodně přeceňujete. USA Blitzkrieg nevyšel , i když to gruzínský diktátor a Condi před Olympiádou ještě osobně probrali. Navíc se do sdělovacích prostředků dostalo gruzínské řádění (rozuměj USA v zastoupení. protože etnická čistka a uzavření oblasti nevyšlo) Diktátor Saakasvili bude v tichosti odvolán a Osetínci,  rozhodnou o svém osudu sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 18.8.2008 9:18

Re: hloupá propaganda

Tim, vy naučit češtin ne moc. Příště nechat spravit ot tovarišč učitělnica

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 18.8.2008 9:16

pane Bárto

myslím, že to vidíte trochu špatně. USA a EU jsou dnes dost šokovány tvrdou a rychlou reakcí Ruska. Nejvíc šokující je to, že Rusko předvedlo bleskovou pozemní ofenzivu, kterou žádná západní armáda už dnes neumí, protože ji už alespoň 40 let nepoužila. Američané umí válčit ze vzduchu, ale na zemi jsou bezradní. EU neumí pořádně válčit ani ze vzduchu. Rusové válku ze vzduchu nepotřebují, protože narozdíl od USA nemají potřebu válčit na druhé straně zeměkoule. A právě blesková akce Rusů proti Gruzincům, kteří byli vycvičeni vojenskými "experty" z USA a EU, ukázala vojevůdcům z NATO, že pozemní válku Rusáci umějí podstatně lépe než NATO. Jinými slovy: NATO umí jakoukoli zemi totálně rozmlátit ze vzduchu, ale nikoli ovládnout (viz Srbsko a Irák). Rusové naopak dokážou převzít na dobytém území i moc. Tohle je pro EU a USA dost deprimující zjištění a dá se tedy očekávat, že hlavně EU nebude mít potřebu dráždit teď "ruského medvěda", který navíc může uzavřit kohoutky s ropou a plynem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 18.8.2008 9:16

Re: Re: Soudruh Stalin byl velký dobrák

Jihoosetinskou autonomní oblast. CCCP měl pod úrovní republiky tři úrovně autonomie - autonomní SSR, autonomní oblast a národnostní okruh. Jak se to lišilo, nevím. Trvalé pindání na téma přechodu JO do Gruzie má nejspíš něco společného s osudem obou kavkazských sovětských republik, na jih od Velkého Kavkazu Zakavkazská SSR (dnes cca Arménie, Azerbajdžán a Gruzie) a Horská SSR (dnešní ruské autonomie na severní straně Velkého Kavkazu). Oba útvary trvaly pouze několik měsíců (možná tak dva-tři roky) a rozhodně nebyly nic samostatného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 18.8.2008 9:14

hloupá propaganda

Diktátor Šašlašvili napadl Osetii, ostřeloval města a vesnice těžkými zbraněmi. Nerozlišoval civilisty, což je válečný zločin. Zavraždil okolo 2 000 lidí, přes 30 000 lidí je na útěku. Toto jsou základní faktam která obsahují i západní reportáže, pokud jejich reportéři navštíví  danou oblast. např. Cchinvali bylo ze 70% zničeno gruzínskými invazními vojsky. Saakasvili taky mimořádně nechutným způsobem zneužil Olympiádu. Ruské jednotky, podobně gruzínské, oddělovaly obě strany a měly status mírový OBSE.  Po napadení Osetie a jednotek OBSE gruzínsým agresorem, ruské mírové jednotky byly posíleny a konaly svou povinnost, vytlačily útočníka a zabránily humanitarní katastrofě.  Což jsou fakta, která neobkecáme. I když bychom za peníze chtěli, že autore?  

Rusko si  o konfliktu nic nepředstavovalo. Byl mu gruzínským diktátorem vnucen. Pokud by chtělo, obsadí celou zem.  Lze jen chválit za mimořádnou zdrženlivost. US intervence ve světě, a že jich už bylo,  končívají okupací,  totální změnou režimu za louptkový proamerický nebo masivním dlouhodobým bombardováním civilní infrastruktury.

Když propadandu, tak chytře. Jenže autor se vyučil u komunistů. Obávám se, že kromě pár pravidelných čtenářů PSa tautorovi tu propagandu nikdo neuvěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 18.8.2008 9:12

Re: Re: Re: Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii

Nechme nachvíli tamtu dobu tamtou dobou. Kuba je pro Rusko nenávratě ztracena. Rusko již není světovou velmocí a i když má dost inflačních peněz za ropu, vynaložit je na vojenská zařízení na Kubě je neefektivní. KUba v podstatě čeká na oznámení, že Fidel je již delší dobu vycpaný a co se pbude dít potom, je ve hvězdách, ale s velkou jistoto můžeme říci, že další vývoj Kuby nebude v konfrontaci s USA. Soukromě si myslím, že naopak půjde o navázání starého přátelství, stejně jako v případě naší země. Nezapomeňte, že Miami je největším kubánským městem (také nechtěný efekt ruské politiky). Severní Amerika po vzoru EU rozvíjí hospodářské společenství NAFTA a moc bych se divil, kdyby tam Kuba nevstoupila.

Soudím, že oproti možnostem zemí svobodného světa má Rusko velmi stížené manévrovací možnosti. Vláda finanční oligarchie, pocházející ze struktur KGB, a státní struktura klasického koloniálního impéria  moc možností nedávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 18.8.2008 8:47

Re: Re: Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii

Máte o té době zkreslené představy. Tehdy byl svět na kraji nukleární války. Musily ustoupit obě strany. A protiraketový systém u nás a v Polsku není schopen čelit ruskému útoku. Rusům na našem radaru vadí politické souvislosti, vojensky je pro ně nezajímavý.

Spíš se obávám, že se může stát následující, v zimě nastane "porucha" na plynovodu do Evropy. Máme zásoby na 3 měsíce, ale bylo by nám "horko", či spíše zima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A je to 18.8.2008 8:35

K článku

Jak je vidět,tak se ten problém v Gruzii šiknetak nějak všem.Každý z toho kouká vytěžit co nejvíc v jakékoliv podobě.Tak nějak to vypadá ,že i Gruzínský prezident to měl promyšlené a odsouhlasené dopředu-i tu prohru.Zatáhnul totiž do svých problémů evropu,NATO a USA. Ono ,mít vlast v blýzkosti RUska je nebezpečný komukoliv. Rusko se bude i vbudoucnosti pokoušet získat zpět svoje bývalé území a naopak ukousnout ještě něco navíc.Hranice dneška nejsou důležité za pár let bude všechno jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 18.8.2008 8:32

Re: Soudruh Stalin byl velký dobrák

Stalin nemohl Gruzíncům darovat gruzínské území. Bolševici pouze na gruzínském území vytvořili tzv Jihoosetínckou autonomní republiku (možná že název neuvádím přesně). Jižní Osetie nikdy neexistovala jako samostatné území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanyz01 18.8.2008 8:18

Re: Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii

Ale no tak, ruské rakety na Kubě? Nedostali je tam za Kennedyho, tak teď tuplem nemají šanci.

No a pokud chtějí vyzbrojovat Sýrii a podobné darebácké režimy, zaprvé si tím sami řežou větev (a Rusko to moc dobře ví), zadruhé tím riskují, že USA dají Izraeli skutečně plnou podporu a navíc volnou ruku v oblasti, zatřetí by tím jen podpořili zavádění protiraketových systémů v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 18.8.2008 8:12

Re: Hlavní úspěchy ruského tažení v Gruzii

Protitah může následovat v podobě základen na Kubě a střední Americe. Dále dodání raket Sýrii a vývoz zbraní tam, kam se to nebude líbit NATO. Spíš to vidím na dlouhé vyjednávání, ani pro jednu stranu není dobrá eskalace konfliktu (kvůli chybě nějakého politika).

• reagovat
• nahlásit příspěvek