H. Lukešová 15.1.2018 13:27

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

A výkřiky "Židé do plynu", jak se vyřvává někde v Německu, je svobodným vyjádření názoru nebo projev nenávisti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 15.1.2018 13:31

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Záleží na tom kdo vyřvává. Pokud vyřvává světlovlasý muž nordického vzhledu, jde o projev rasismu. Pokud vyřvává snědý muslim blízkovýchodního původu, jde o svobodné vyjádření názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 15.1.2018 13:37

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Stejně tak zapálení synagogy ve Wuppertalu je svobodným vyjádřením protestu proti izraelské "okupaci".

A četla jsem, že Němci "nikdy neodpustí Židům Osvětim". 40% Němců, bílých, nordických Němců, nenávidí Stát Izrael a považuje ho za největší hrozbu světového míru, ano 40%. Dříve Němci démonizovali Židy, vyhlazovali je po milionech, včetně 1,5 milionu židovských dětí, nyní stejným způsobem démonizují Izrael. Jednou nacista, vždycky nacista. Vina se holt dědí po mnoho generací.

Němci jsou stádním národem, co řekne vůdce, platí, Hitler, Merkel, Schulz...Proto se Němci během WW2 nemodlili k Bohu, ale k Adolfu Hitlerovi, o vše prosili Hitlera, "kdyby Hitler věděl......".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2018 14:33

Chicht :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 15.1.2018 13:32

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Právě se Vám snažím vysvětlit, že něco mohu vědět i bez znalosti znění a judikátů. Většina lidí chápe, že kupříkladu zákon o vedoucí úloze Strany byl nedemokratický, a to i bez znalosti jeho znění. Ti bystřejší pak podobně pochopí i to, že zákon, upravující lidské pocity je gumový a totalitní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 15.1.2018 12:58

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Jen tak naokraj, protože tohle thema by bylo na delší debatu. Pokud je pravda, co tvrdí zákonodárci - tedy že zákaz dětské pornografie sleduje zájem a ochranu dětí - uměl byste vysvětlit, proč je zakázána i pornografie kreslená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 15.1.2018 13:20

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Jen tak naokraj, je to proto, že i kreslená pornografie povzbuzuje chuť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.1.2018 13:48

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Pornografie spíše slouží k náhradním aktivitám, než že by vyvolávala potřebu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 15.1.2018 13:59

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Tak to jo. Zakažme plné výklady, neb povzbuzují chuť něco ukrást.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 15.1.2018 14:11

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

A odhalené části ženských těl, neboť povzbuzují chuť nějakou ženu znásilnit. Zabalit od hlavy k patě. Oh wait...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 15.1.2018 14:32

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Není to tak dávno, co v Itálii sochy zahalili, když k nim měla přijet návštěva z jiného kraje jiných mravů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.1.2018 15:03

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Prezident Rúhání se pak docela podivoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 15.1.2018 20:16

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.1.2018 14:22

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Složitá otázka, na kterou sice jako libertarián mám jednoduchou odpověď, ale jako citlivka ji asi neumím říci upřímně...

"výzkumy potvrzují", že člověk s patologickou sexuální poruchou je méně nebezpečný, když svou potřebu saturuje náhražkově. Z tohoto hlediska je pornografie obecně požehnáním pro společnost. Avšak pornografie není totéž, co zneužívání dětí pro natáčení pornografického materiálu. Z tohoto hlediska je snaha chránit děti před natáčením porna zákonem omezujícím trh s tímto materiálem pochopitelná (jakkoliv jako libertarián musím upozornit na zákonitosti prohibičních opatření, které jsou obvykle kontraproduktivní). Kreslená pornografie pak je dle mého názoru libertariána i realisty odporným, ale dobrým prostředkem, který spíše napomáhá snižovat nebezpečnost sexuálního dravce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 15.1.2018 14:38

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

K té poslední větě -. samozřejmě, ale otázka zněla, proč je zakázána, pokud je pravdivé zdůvodnění zákazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.1.2018 15:04

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

tak to byte mi nahrál k sáhodlouhé přednášce o příčinách a následcích etatismu - ale jednoduše řeknu, že ne každý zákon či jeho část má v realitě logiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 15.1.2018 13:28

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

A není názor, že islám, jako i každé další náboženství je komická ptákovina a všichni "věřící" jsou blbečci uvěřivší pohádkám legitimním názorem? Kdyby dnes kdokoli vystartoval se stejnými hláškami jako zakladatelé "světových náboženství" zavřeli by ho na psychiatrii. Proč tedy vyjadřovat věřícím bláznům "povinnou úctu"? Takže podle vás, ctěná dámo, je možné říct že xy je "nácek", popřípadě že nějaká strana "hnědne" a "neměla by dostat prostor", to je "obranou demokracie", ale říct že wz je blbec a jistá náboženská skupina je jen banda zaostalých pitomců jejichž příliv do Evropy je nežádoucí je "hate speech" a tedy kandidátka na smazání .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 15.1.2018 14:51

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Děkuji p. Schwarz ,už jen křestanství, stojí na neposkvrněném početí , zmrtvýchvstání , trojedinosti , větší nesmysl a drzost aby pohledal ... Nebýt uražen , pojdme prosadit .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.1.2018 14:05

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Pokud se inspiruji nejdemokratičtější a nejsvobodnější zemí, tak podle ústavního soudu USA je ústavou chráněna i svoboda tzv. hatespeech...

Ale ono to přirizeně vyplývá ze základní logiky svobody a neoddělitelné odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 15.1.2018 14:51

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Ne "i" hatespeech, ale "právě a zejména". Projevy, které se líbí, z principu věci žádnou ochranu nepotřebují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 15.1.2018 12:37

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Reagujete stejně, jako na kritiku neziskovek, kým jsou placeny, jakou činnost vykazují, tím, že kritik neziskovek je pěkný hnusák, když hází klacky pod nohy hospicům. Nebo dobrovolným hasičům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 15.1.2018 12:45

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Samozřejmě, i když si umím představit, že občanovi, pravidelně a dlouhodobě absolvujícímu duševní klystýr u debilizátoru, může připadat takový názor šokující. Soudný člověk se totiž nespokojí při zvažování libovolné regulace s odpovědí, že tato odstraní nějakou špatnost, ale vždy se ptá i na náklady této regulace, tedy zda odstranění jednoho zla nezpůsobí jinde zlo ještě větší. Ale chápu, že to je pro většinu ovčanů úvaha už příliš složitá.

Co se obecně "důstojnosti" týče - v dobách předmarxistických bývala důstojnost věcí osobních zásluh, nikoli věcí nároku. Ale to Vy zřejmě nepamatujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 15.1.2018 12:51

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Rozdíl mezi názorem a trestným činem je evidentně mimo možnosti vašeho úchopového instrumentária.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 15.1.2018 12:55

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Tento pádný argument jste už dlouho nevytáhl z cylidru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.1.2018 13:47

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

No, vy jste nevytáhla argument, jakkoli (ne)pádný a odkudkoli už několik let.

Dokážete vůbec argument rozpoznat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 15.1.2018 14:31

Re: Uzákonění práva nebýt uražen,

Je neuvěřitelné, co vy všechno dokážete splácat dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 15.1.2018 13:27

Re: I to čelo průvodu byl podvod.

To sice nešel, ale pořád lepší drzé čelo než poplužní dvůr. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek