Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kde je lež a kde pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 18.1.2017 7:01Dva velicí nepřátelé pro mnohé: Rusko a rodina. Kéž by se alespoň jednoho podařilo rozložit. Úmyslně nepíšu o poražení. |
|
P. Maleček 18.1.2017 6:22Vyznavač demokraticko-křesťanských principů v dvojím ohni Až na to Rusko souhlas. Ono totiž Rusko víc a víc odhazuje svůj křesťansko-demokratický převlek a odkrývá svou mongolsko-islámskou, totalitně-expanzní podstatu. A tak je skutečný vyznavač západních, demokraticko-křesťanských principů v dvojím ohni. Z jedné strany EU a USA socialismem zpitomělé rádoby elity, z druhé strany islamizující se Rusko a zdivočelý orient. No snad první britsko-USA vlaštovky přinesou západu jaro - jen doufejme, že ne to islámské. |
|
|
V. Tarcinec 18.1.2017 6:57Re: Vyznavač demokraticko-křesťanských principů v dvojím ohni Taky mi ten vzestup Ruska bije do oci... |
|
R. Gramblička 18.1.2017 8:02v dvojím ohni Tož, tak od 90let prodělalo Rusko skutečně hospodářský a mocenský vzestup, to těžko můžete popřít, přestože poslední léta na tom ekonomicky není bůhvíjak. |
|
|
D. Polanský 18.1.2017 7:05Také si říkám, že ten Majdan nám mohl vyjít, kdyby Rusové tak pružně nezareagovali a již dnes mohlo mít NATO v černém moři základnu a už jsem mohli být kousek blíže k získání obrovských ruských plání. Když se nedaří, tak se kurwa nedaří. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2017 8:44Re: Také si říkám, že ten Majdan nám O ruské pláně stojí maximálně Čína, Americe a EU jsou ruské pláně k houvnu. |
|
M. Moravcová 18.1.2017 9:53Re: Také si říkám, že ten Majdan nám :-), myslíte, že jim to dojde? |
|
|
D. Bystriansky 18.1.2017 12:18Re: Vyznavač demokraticko-křesťanských principů v dvojím ohni Článek s Vašim dodatkem je teprve kompletní a výstižný. |
|
|
L. Straková 18.1.2017 5:52až na to Rusko souhlas velmi byste podceňoval Rusy a jistě to víte,jinak je bohužel pravda,že demokracie a svoboda dostávají v Evropě díky EU na frak,nějak se těm tzv.liberálům podařilo vylít z vaničky s vodou i dítě,zajdeme na korektní lhaní a sociální stát,stát se ,,sere,, do všeho,ale přestává plnit jednu ze svých základních funkcí a to je ochrana svých obyvatel. |
|
|
Z. Susnar 18.1.2017 3:26Clanek na obranu Ruska Pan autor mele pate presdevate a hlavne obhajuje ruskou spinu,tak jak se patri a je zasadni veci z IVK |
|
|
J. Hruška 18.1.2017 4:45Re: Článek na obranu Ruska se nekoná! Ale, ale Žofka, postřelená husa kejhá. |
|
|
Z. Susnar 18.1.2017 10:22Re: Článek na obranu Ruska se nekoná! Trefeny jste vy komousi a myslim ze ten vas potrhlej nick hruska k tomu sedi:)Ta hruska musela byt hodne tezka jak vam spadla na hlavu rudy Putinovce :):) |
|
|
P. Rudolf 18.1.2017 8:16Re: Clanek na obranu Ruska Od putinových rektálních alpinistů z IVK se ovšem nic jiného očekávat nedá. |
|
|
A. Holík 18.1.2017 2:08Mno .. Elity jsou samozrejme naprd a mimo. Nicmene lidi vskutku veri vsemu. Kazdy den mam na facebooku clanky s tisici lajky, ktere se nezakladaji na pravde. A nejsou to nesmysly typu chemtrails. Je to aktualni zpravodajstvi o migrantech, o Rusku, o EU. To vse jsou samozrejme zasadni problemy, ktere je treba resit. Nelze je ale resit na zaklade nepravd, tim spis ne na zaklade nepravd sirenych zamerne, coz se nejspis deje. Mainstream media v tom jedou do jiste miry taky, minimalne tezi z bombasticnosti a jsou ochotni pravdu aspon trochu prichylit. Aspon titulek. Od nich toho moc ocekavat nelze. Od vlady ovsem taky ne .. Nezbyva nez pripustit, ze dementni vlada je zaslouzenym nasledkem dementnich volicu, a dementni media jsou nasledkem dementnich ctenaru. |
|
|
P. Sulc 18.1.2017 2:25Re: Mno .. Jo, pane, pokud budou dospeli lide tak blbi, ze budou davat prednost ''alternativnim'' medicinmanum, lecitelum, hojitelum, uzdravovatelum spise nez doktorum, potom ovsem temto ''inteligentum'' mohou politici nakukat co chteji. Jen se podivejte kolik je na discusich ''dobrych soudruhu'' a to i po 40 letech rude totality, a nerekl bych, ze to jsou jen dedci. |
|
|
J. Schwarz 18.1.2017 10:42Re: Mno .. Jo, pane Sulc, ono je to tím že si lidi nechtějí připustit že i doktoři jsou jen lidi stejní jako oni sami, o nic horší ani lepší. I když trochu nadprůměrní nejspíš být musejí, když zvládnou šest let studia a potom ještě praxe a atestace... jenže jak je jich potřeba čím dál víc, průměrná úroveń se musí snižovat. A jako běžný občan občas něco odflíkne, je unaven, nemá náladu se vybavovat s lidmi atp. tak i doktor není stroj. Pacient to ovšem bere dost úkorně a když narazí na nedostatečný zájem, doktor mu terapii nevysvětlí nebo diagnózu střelí od boku má tendenci obrátit se k "alternativám". Racionálně vzato je rozumnější vsadit na doktory, kteří museli projít důkladným sítem než nějakému "šamanovi", ale to je věcí psychologie, štěstí či smůly každého jednotlivce. V USA se tento psychologický problém "řeší" pojištěním - pacient má dojem, že za každé pochybení lékaře bude odškodněn. Pojištění neodstraní chyby lékařů. Zato velice zdraží zdravotní služby všem, neboť odškodnění jednoho pacienta zaplatí pacient jiný, neplatí je ani doktoři, ani pojišťovací společnosti. Levně se léčit můžete leda vlastnoručně nasbíranými bylinnými čaji. Tož tak. |
|
|
P. Sulc 18.1.2017 20:36Re: Mno .. V USA ten problem znam, jsem zde uz skoro 50 let a to lekarske pojisteni proti chybam a omylum, to je zkaza. Kdyz soudi doktora, porota si rekne: tak tomu chudakovy ten milion odkejvame, doktor to stejne neplati, plati to pojistovna. Blbi lide nechapou, ze cim vice pojidtovny plati, tim vice jdr nahoru pojistna castka.Muj doktor plati rocne za pojisteni skoro 100 000 doll, gynekologove a porodnici ovsem vice. A tak medicina jde nahoru. Visita u doktora v 68-70 byla tak 10 doll, v 73, u onkologa, pamatuji 25 doll. Ted doktor uctuje zdravotni pojistovne tak 170-270 doll, ale nic nedelal, zadny ukon, pokud neco pichne, rizne, namaza, leti to nahoru. Pamatuju, jak mi pred 30 lety kozar natrel bradavici tekutym dusikem, celkem asi 20 vterin, od pojistovny chtel zato 300 doll. V 93 jsem si musel par mesici platit nemocenskou, 190doll. mesicne. Ted, jako dedek v pensi , mam federalni pojisteni, ''zadarmo'', ale abych vubec mohl lit k doktorovya nemusel se bat uctu, doplacim mesicne navic 400 doll.Ovsem, pece je znamenita, nan MRI jsem cekal nejdele 4 dny, taky ale jen 3 hod, a nebylo to urgentni. Za ty ceny ovsem muze to, ze se zde o kdejakou blbost soudi. Pres. Bush zadal kongres, aby dal nejaky limit na odmeny za spatneho doktora. Ten si,chudak ale dal, vzdyt ten ksindl v kongresu jsou pravnici, a ti maji z tech odmen 30 %, preci si nebudou podrezavat vetev, na ktere sedi.Byvaly doby, kdy doktor mel bud jen jednu ci zadnou sestru. Ted ma jednu a dalsi 2-3 holku, ktere vyrizuji agendu s ruznymi pojistovnami, je to ted udesna byrokracie. Ale pece o pacienty je perfektni, jen ten doktor ma na pacienta malo casu. Take pamatuju, ze jsem s doktorem mohl mluvit telefonem, kamaradi rikaji, ze bejvaly doby, kdy doktor prisel o domu, ani jedno ani druhe ted neni mozne, pojistovny plati doktorum dosti malo a ti se musi ohanet. Doba, kdu jsem s doktorem zvanil hodinu o Bachovy ci Vivaldim je davno pryc. |
|
|
J. Hruška 18.1.2017 4:50Re: Mno .. demente na prd ... Toník - dementní volič - zvolil, Toník - dementní čtenář - přečetl, - nezbývá než připustit. Nazdar. |
|
|
Z. Lapil 18.1.2017 9:17Re: Mno .. Chodí vám články, které se nezakládají na pravdě. Píšete, že by SE s tím mělo něco dělat. Ono SE s tím nic nestane. Články chodí vám, je to tedy na vás. Nezbývá, než známým odpovědět něco jako "tento článek je nesmysl, protože". Neznámé (nějaké zpravodajské automaty?) si pak odhlásit z odběru, jinak jste vinen přinejmenším tím, že mají mylnou představu o dopadu jejich nepravd (řetězové dopisy jsou strašná věc, i když facebook tomu tak neříká). Což "jim" brání korigovat jejich názory (lidé nejsou hloupí, oni jen nepoužívají svoji chytrost) a především - vzniká mylná představa o jejich dopadu, což má přímý vliv na příjmy z reklamy s oněmi články spojené. |
|
|
J. Kanioková 18.1.2017 0:35Precizní 1*
|
|
M. Varadinková 18.1.2017 1:02Re: Precizní 1* Souhlas. |
|
|
J. Brunner 18.1.2017 3:55Re: Precizní 1* Naprostý souhlas. |
|
M. Čihák 18.1.2017 4:02Re: Precizní 1* dobry! Ale co s tím? Článků popisujicích stav je spousta. |
|
|
J. Hruška 18.1.2017 4:53Re: Precizní 1* "Co s tím"?? "Lidé bděte" - alespoň a zatím. Zdař Bůh. |
|
|
B. Lukáš 18.1.2017 8:38Re: Precizní 1* Přidávám se a zdravím všechny moudré a rozumné : grüß gott! |
|
K. Frauknecht 18.1.2017 8:56Re: Precizní 1* a naprosto výstižné. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2017 8:58Re: Precizní 1* Ano, bez chyby. Zcela samozřejmě i můj souhlas s článkem. |
|
|
B. Mráz 18.1.2017 9:03Re: Precizní 1* Zásadní závažné hodnocení, vynikající! |
|
S. Netzer 18.1.2017 9:19Není divu.
|
|
|
V. Karda 18.1.2017 12:34Re: Není divu. BÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ. |
