Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kde je lež a kde pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 18.1.2017 16:16Re: :-P Svobodymilný "echt liberál" by asi rád přepisoval dějiny. |
|
T. Jiřík 18.1.2017 16:36Re: :-P Prozatím největší ignorant jste tu vy....vraťte se do školy |
|
|
S. Netzer 18.1.2017 16:40Re: :-P Jistě, Prokope. |
|
|
D. Bystriansky 18.1.2017 20:50Re: :-P Milko, vidím, že jste četla jen Na západní frontě klid od Kramera a tak nic jiného za frontu nepovažujete. Jen by mě zajímalo, co a čí zločiny svým původním žbleptem relativizujete. Bráníte nacismus nebo komunizmus - tak kápňete božskou pátá kolono. |
|
|
S. Netzer 18.1.2017 21:04Re: :-P Gott, der Gerechte, je taková idiocie vůbec možná? "Na západní frontě klid od Kramera" :-)))) |
|
|
D. Bystriansky 18.1.2017 21:54Re: :-P To si Milko vyřiď se svými soukmenovci, kterých se zastáváš! Ihned po nástupu nacismu (1933) se dostal na index zakázaných autorů a v roce 1938 byl zbaven německého občanství. Nacistická propaganda prohlásila, že Erich Maria Remarque je doopravdy Paul Kramer (Remarque pozpátku), Žid, který se nikdy nezúčastnil první světové války, a tudíž ji nemůže popisovat. Označila ho za „literárního zrádce“ a jeho knihy byly veřejně páleny, protože jeho popis války byl pro militantní režim krajně nevhodný. A kápni božskou, kdo jsi trolle? |
|
|
F. Šimek 18.1.2017 13:49To čumím Rudolf je prej Hofman !!! Netzer bude určitě ségra, nebo brácha J.Boka....:-((( |
|
|
S. Netzer 18.1.2017 14:13Re: To čumím A vy jste prej doktor medicíny. :-((( |
|
|
F. Šimek 18.1.2017 14:23Re: To čumím Pokud si pamatuju, tak sem s váma v minulosti i souhlasil. Koukám, že se vám zbořil váš svět o jakejsi pravdě a lásce. Taková blbost doktor medicíny nejsem. Jen mě někdá bolí celej člověk. Doktorka říkala, že v mej letech je to normál......:-((( |
|
|
S. Netzer 18.1.2017 14:27Re: To čumím Mně se žádnej svět nezbořil a je mi lhostejné, jestli se mnou souhlasíte nebo ne. Až budete mít něco k věci, tak se klidně zase ozvěte. |
|
|
F. Šimek 18.1.2017 14:52Re: To čumím fajn .Věřte, že proti vám nic nemám. |
|
|
V. Novák 18.1.2017 16:36Re: To čumím Nepovídejte, že VY se ozvete teprve až budete mít něco k věci... Kdybyste se toho držela, už byste se tady tak pět let nevyskytovala. |
|
|
S. Netzer 18.1.2017 16:41Re: To čumím Jasně, Kopretino. |
|
|
I. Bičiště 18.1.2017 13:48my se už nebojíme.... ano, od minulého týdne nám totiž při ministerstvu vnitra založili kancelář, která bude filtrovat pravdivé nebo lživé zprávy na internetu. Pozor, také nás budou chránit před "hybridní"válkou vedenou z Ruska.!!! Já nevím co to všechno znamená,ale náš premier Sobotka to vše v tichosti odsouhlasil. Takže si dávejte bacha. Ne abyste ve slabé chvilce napsali na facebooku například,že Herr Juncker je notorickým alkoholikem a nebo ,že většina imigrantů přicházejících do EU jsou teroristé....Pak vám novodobá Stb může klepat na dveře. |
|
|
F. Navrátil 18.1.2017 13:22Liberální demokracie z matrice vědeckého komunismu Tajnou biblí současného neomarxistického mainstreamu je dílo Beřicha Engelse: Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu. Zatím se destrukce těchto sloupů civilizace ne zcela podařila, ale je k tomu slušně našlápnuto. Funce rodiny je z větší části vymazána, soukromé vlastnictví omezeno až do nepříčetnosti a národní stát je cílem útoků a v mnoha případech doveden až k rozvalu. Obrazy klasiků marxismu-leninismu byly vyhozeny oknem, ale jejich pohrobci přicházejí hlavním vchodem. |
|
|
Š. Osif 18.1.2017 13:03Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, tak si můžete vydělat až 2.500$. Reklamní poutače jsou ve dvaceti městech USA.Píší to v The Washington Times podrobnosti na svobodneslovo*com hvězdičku nahraďte tečkou tady je i přímý odkaz na zprávu. |
|
|
S. Netzer 18.1.2017 13:13Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, It was a hoax. http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/17/ads-two-dozen-cities-offer-protesters-2500-agitate/ |
|
J. Anděl 18.1.2017 13:23Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, K tomu jsem skeptický. 2500 USD za účast na demošce? :-) |
|
|
J. Schwarz 18.1.2017 13:32Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, No a co, Soros má peněz dost. A kdyby neměl, přispějí evropské státní rozpočty. I ten náš dotuje Sorosův OSF. |
|
|
J. Anděl 18.1.2017 13:39Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, No, hypoteticky, kdyby šlo o komparz pro "investigativní reportáž" nějaké televize, tak jako možná jo. Je fakt, že pro mediálně úspěšnou demošku už dneska nepotřebujete statisícové davy, spíš slušné promo. Ale spíš bych stejně sázel na ten hoax, co píše paní Netzer. 2,5 tisíce USD je hodně peněz, určitě by ten účel splnila mnohem menší částka. |
|
|
J. Schwarz 18.1.2017 14:10Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, Tu částku neberu vážně. Kdyby to opravdu nabídli, sejde se jim tam několi milionů voličů Clintonové. Trumpa stejně rádi nemají a ty prachy by mohli brát jako vítaný bonus. Stačil by na dovču v liberály obdivované Evropě. |
|
|
Š. Osif 18.1.2017 18:29Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, v článku nebylo, za jednu demonstraci ale, že za demonstrace proti Trumpovi si lze vydělat až tolik. Celý článek je už předělaný, protože původně v něm byl seznam měst, kde jsou vyvěšeny reklamní poutače. Původní článek je na http://svobodneslovocz*cz/?q=content/reklamn-panely-nab-z-2500-za-ast-na-demonstrac-ch-proti-trumpovi Washington Times ukázal reklamu Backpage.com v Austinu, Charlotte, Colorado Springs, Columbus, Denver, Detroit, El Paso, Fort Worth, Jacksonville, Oakland, Oklahoma City, Omaha, Philadelphia, Phoenix, San Diego, San Francisco , Seattle, Tulsa, a Washington, DC |
|
|
Š. Osif 18.1.2017 18:33Re: Když budete v USA demonstrovat proti Trumpovi, v článku nebylo, za jednu demonstraci ale, že za demonstrace proti Trumpovi si lze vydělat až tolik. Věřím, že jde o podvod, protože, když komoušsko/socansk tlupa kolem Clinton zjistila, že vše má publicitu, tak mohla akci odtroubit. důležité je, že pan prezident Trump začne se řádně starat o armádu US, která je v současné době nechopna jakékoliv akce mimo ochrany vlastního státu. Vždyť nemají v činné službě ani potřebný počet dálkových bombardérů. Celý článek je už předělaný, protože původně v něm byl seznam měst, kde jsou vyvěšeny reklamní poutače. Původní článek byl na http://svobodneslovocz*cz/?q=content/reklamn-panely-nab-z-2500-za-ast-na-demonstrac-ch-proti-trumpovi Washington Times ukázal reklamu Backpage.com v Austinu, Charlotte, Colorado Springs, Columbus, Denver, Detroit, El Paso, Fort Worth, Jacksonville, Oakland, Oklahoma City, Omaha, Philadelphia, Phoenix, San Diego, San Francisco , Seattle, Tulsa, a Washington, DC |
|
|
D. Stirský 18.1.2017 12:51Pan Kulheim píše, že jediný správný model je patriarchální rodina. Dám příklad: Byl jsem před rokem v Turecku. V restauraci byla na obědě místní rodinka - taťka, mamka v šátku, dvě děti. Když došlo k placení, mamka podsunula tatíkovi svoji peněženku, aby zaplatil. Jaká to asi byla rodina? Kdo asi držel kasu? Z vyprávění své mamky vím, že její babička měla 3 dcery a dědeček (můj pradědeček) byl sice pan statkář a měl dokonce funkci v obecní radě, leč to bylo přesně ve stylu (a la Werich) "a náš vztah k nezaměstnanosti a k situaci v Německu dělám v rodině já." Veškerá důležitá rozhodnutí rodinná i hospodářská činila prababička a pradědeček vždy jen v tom ženském brebentění bezmocně mávnul rukou a raději odešel "na jednu" do hospody své sestry. Ale patriarchou byl samozřejmě on. |
|
M. Moravcová 18.1.2017 13:27Re: Pan Kulheim píše, že jediný správný model ale to je odvěké pravidlo, že muž je hlavou rodiny(živitel) a žena tím krkem, který tou hlavou kroutí (co s penězi). Kam jste chodil do školy? |
|
|
J. Kulheim 18.1.2017 13:32Re: Pan Kulheim píše, že jediný správný model Já říkám, že ženská která má rozum, tak dokáže hlavu rodiny utáhnout na vařené nudli. |
|
|
J. Kulheim 18.1.2017 13:31Re: Pan Kulheim píše, že jediný správný model Neví jak je tomu v Turecku. Jsou tam jiné zvyky a jiné tradice. Když jim to vyhovuje, tak já proti tomu nic nemám. Je možné, že výchovu tam má nastarosti církev. Rodina byla první a základní sociální instituce. Dnes je jiná situace než před 100 lety, kdy se lidé starali zejména o přežití. Tam se musel každý podílet na vytváření nějakých hodnot. Tak tomu bylo na venkově ještě pořed 70-ti lety. V rodině každý věděl, že si musí poradit sám, pokud to nejde očekával pomoc od rodiny nebo příbuzných. Se současnou situací se to srovnávat nedá. Jsou hodnoty, které jsou osvětčené a jejich hodnoty prověřené staletími. Tam patří i rodina. Myslím tím trojgenerační rodinu. Nemusí být zrovna patriarchální, ale musí být funkční. Těžko může fungovat spolem ve kterém si bude dělat každý co se mu zlíbí. Myslím tím trojgenerační rodinu. O děti starali staří rodiče , když děti odrostly a staří rodiče zestárli, tak tomu bylo naopak. Každý měl své místo. Rodina Myslíte, že dobré svěřit výchovu nějaké instituci? Já si myslím, že to dobré není. Základy uznávaných hodnot, priorit, vašeho přístupu k životu, uctu k tradicím nám dávají zejména rodiče až potom je to okolí ve kterém žijeme. Zejména proto je těžké pro migranty ze zemí kde je jiná kultura, jiné tradice, zvyky se přizpůsobit. Někdo to nedokáže nikdy. Ale to je na jinou debatu. Tzv. sociální stát zničil rodinu. Jsou to zejména vysoké daně a různé poplatky. Jenom na dani z příjmů, so. a zdra. zabezpečení je to 45% a když k tomu přidáte ostatní daně, tak je to kolem 80%. To znamená, že když dělají oba rodiče, tak jedem plat jde státu. ATD. |
|
|
A. Alda 18.1.2017 13:55Re: Pan Kulheim píše, že jediný správný model K tomu doporučuji: http://blog.aktualne.cz/blogy/stanislav-krecek.php?itemid=27989 |
|
|
J. Schwarz 18.1.2017 13:36Re: Pan Kulheim píše, že jediný správný model Ženskejm vždycky daleko víc záleželo na prkotinách a chlapi zase dávali přednost klidu před neustálými hádkami a poštěkáváním. A tak radši udělali co baby chtějí než vést nekonečné spory o něco, na čem jim až tolik nezáleží. |
|
M. Prokop 18.1.2017 13:41Re: Pan Kulheim píše, že jediný správný model No a fungovalo to, o nic víc nejde. A fungovalo to podstaně déle a spolehlivěji, než různé feministické a politickokorektní nápady poslední doby a zelených socialistů, schovávajících se drze za pojem liberálové. |
