Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Íránské rakety na jejich hlavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepe 12.2.2007 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Táži se odborníků V článku od "Hledajícího "jsem byl nařčen,že nenávidím Rusko.Já to pouze obrátil.Je důvod je mít rád.?To je přeci úplně něco jiného.Nemám-li někoho rád,neznamená to,že ho nenávidím.Ale jinak z Ruska mám strach a po zkušenostech oprávněný. |
|
|
Alfons 12.2.2007 13:34Re: Technicka erudovanost autora To jsi jel ještě na 4 nožičkové elektronky RE074. |
|
|
vita 12.2.2007 13:34Re: Smlouva uzavřená s Ruskem má cenu jen toho kusu papíru na kterém je napsána Smlouvu ABM vypověděly USA. Asi Bushovi přečetli Churchilla... Takže sice smlouvu vypověděl on - ale může za to Putin... Protože je Rus... |
|
|
J.Horák 12.2.2007 13:28Putin jen zkouší, jak hodně jsme slabí ... a spoléhá na osoby u nás dosud KGB zavázané. V KSČ jsem byl, KGB jsem zažil jen v jedné maličkosti a jsem jednoznačně PRO vojenskou základnu nás. Ani ne tak z vojenských, ale POLITICKÝCH důvodů. |
|
|
F. Čech 12.2.2007 13:26Svatá pravda A kolik miliónů petrodolarů, ne které u pumpy doplácíme, musí asi stát ty proarabské a protiamerické články prakticky ve všech novinách a časopisech? |
|
|
F. Čech 12.2.2007 13:24Smlouva uzavřená s Ruskem má cenu jen toho kusu papíru na kterém je napsána To řekl Churchil a měl pravdu. |
|
|
F. Čech 12.2.2007 13:22Vládíku vy jste opravdový blb A ty jistě ještě chodíš do základní školy a o protiraketové obraně nevíte nic. Doma se poraď s tatínkem a ten ti vše vysvětlí. Ovšem vysvětlí ti to jen v případě pokud ti tvé jméno tatínek nedal po Vladimíru Iljiči (což žel Bohu asi udělal). |
|
|
F. Čech 12.2.2007 13:16pro xtl Jste chlapče úplně nechápavý člověk. USA a Rusko mají po 8 - 9000 kusech jaderných hlavic. Z toho velká část je umístěna na jaderných ponorkách u Severního pólu (tedy v místě odkud lze USA i Rusko zasahovat trasami vedoucími mimo Evropu). Přes Evropu ale vede trasa Irán - USA.. A Irán se evidentně snaží o zničení západní civilizace. Tak velké počty hlavic, které má Rusko i USA, (i kdyby jich snad mohlo být nějakých sto sestřeleno), zcela stačí na zničení obou těchto velkých zemí i malé Evropy. Přičítat Američanům, nebo i Rusům, že by chtěli sebezničující atomovou válku rozpoutat je nesmysl na který může přijít jen idiot, nebo protiamerický nebo protiruský fanatik. A pro vaši informaci - v Iráku zemřelo více než 1,5 miliónu lidí díky hrůzovládě Saddáma Husajna, který chemickými zbraněmi hromadného ničení vyvraždil v 80tých letech 180 000 Kurdů a stovky tisíc v Iráku většinových) šiitů vyvraždil během devadesátých let . Napadl navíc dva sousední státy a raketami ostřeloval v době války v Zálivu i Izrael. Po vyhnání Saddámových okupačních vojsk z Kuvajtu navíc zapálil všechny kuvajtské ropné vrty. A právě USA iráčany před tímto vrahem zachránily! Vám se ale tento masový vrah Iráčanů asi líbil, stejně jako jeho dva vitální synové, kteří by Irák terorizovali po něm. Iráčanům to ale neříkejte. mohl byste dostat minimálně pár facek. A jestli si myslíte, že Iráčanům vadí odstranění Saddáma a přítomnost Američanů více než teroristické útoky zbývajících saddámových stoupenců, kteří zabíjejí irácké civilisty po stovkách na tržištích, tak se mýlíte úplně stejně. Přítomnost spojeneckých vojsk vadí v Iráku jen 7% obyvatel (to je fakt zjištěný nezávislou agenturou). O statistiky a skutečnosti se ale, vy bolševici zaslepení nenávistí k USA stejně nezajímáte. |
|
|
vita 12.2.2007 13:15Re: Re: Re: Nechápavý pan Reiniš TO by byla rána válečným štváčům! To by najednou přišel Putin s prosíkem... Ale mám takový dojem, že cena ropy vzrostla zejména poté, co USA napadly Irák. A taky pravidelně roste, když vyhrožují Íránu... No, to bude nejspíš omyl... |
|
|
Roy Boehm 12.2.2007 13:14Re: Nejlepší byly Škoda 120 - neměly arbegy! Vy budete patrně poněkud duševně nevyrovnaný. Rusko nám nenabízí žádnou ochranu, natož zadarmo? Ale vždyť Rusko (resp. SSSR, abych byl přesný) nás už nezištně ochraňovalo po dlouhých 22let. Nepamatujete? Kecy o tom, že levice nechce radar si schovejte na koledu. Víc než polovina obyvatel radar nechce. A dobrá polovina populace volila českou řekněme pravici (ODS-KDU-SZ). Jak tato čísla interpretujete? A do třetice: ani to, že člověk neabsolvoval VUML, z něj ještě automaticky nedělá demokrata nebo pravičáka. |
|
|
vita 12.2.2007 13:12Re: Vito vy jste ale zcela vedle Člověče, vždyť vy si odporujete snad ve dvou větách vedle sebe položených - pokud ten radar Rusku nemůže vadit, pak mu nemůže vadit ani v útoku na Evropu. A pokud mu vadí - pak mu vadí oprávněně. Nebo snad vy budete určovat, k čemu je kdo oprávněn? Prostě USA vypověděly jednu smlouvu, na které stál systém jaderné bezpečnosti... no, bezpečnosti... prostě se neválčilo - a Rusko přijímá opatření. Než přijme opatření, upozorní na ně. To je IMHO slušné. To taková Čína, když někdy v září/říjnu loňského roku USA vyhlásily svou tezi neomezeného rozmisťování svých zbraní ve vesmíru a bránění ve vstupu do kosmu tomu, komu budou chtít zabránit, letos tiše uspořádala ukázku toho, že takové zabraňování by se mohlo USA zatraceně nevyplatit. Na nic neupozorňovala, prostě sestřelila. A nechala na NORADu, aby na to přišel sám. |
|
|
walter 12.2.2007 13:06Re: Re: Re: Táži se odborníků Co si pamatuju, skoro 300 mega CCCP měl 17 mega komančů, my jsme měli kolem 1,2 mega komančů na 15 mega lidu. Ale to je v pořádku, poturčenec horší turka... |
|
|
slovan 12.2.2007 13:05Technicka erudovanost autora Autor nam tvrdi " že radar bude rušit telefony a mobily (nebude, léta jsem měl elektrofyziologickou laboratoř hned vedle továrny na radary a musel jsem se moc namáhat, abych něco od nich zachytil na opravdu citlivé aparatuře)." Je to proste clovek ktery je technicky neschopny nebo zamerne lze. Vzhledem k tomu, ze nelze vyrobit dokonalou antenu vyzarujici jen v urcenem smeru a vzhledem k vysokym vysilacim vykonum je radar snadno zjistitelnym zarizenim(proc by se jinak vyrabely protiradarove strely ARM ), vzhledem k pouzitemu pasmu funguji jako antena i centimetrove plosky medi na plosnych spojich elektroniky a vf energie se detekuje na prechodech polovodicu. Do jake miry je elektronicke zarizeni ovlivneno zalezi na mnoha okolnostech, ale vzdalenost do ktere jsou elektronicka zarizeni ovlivnovana je kolem stovek metru, v pripade ozareni hlavnim paprskem radove kilometry. Lidskemu zdravi zareni asi nijak vyznamne neskodi, prestzoze obsluhy RL za komunistu braly pridavky za ozareni. Jsem pro to, aby se radar u nas postavil, ale proc nerict o vsech problemech . Kydy lidi jako je autor veci jen skodi..... |
|
|
Kantor 12.2.2007 13:04Re: Re: Nechápavý pan Reiniš Kapitalismus je ale svobodná volba, ne?Můžete chodit pěšky. |
|
|
vládík 12.2.2007 13:03Re: Re: Nechápavý pan Reiniš Nesuď podle sebe - každý nepíše podle toho, kdo mu platí. Tento argument používal již bolševik (jiné argumenty - podobně jako ty - nemaje). |
|
|
vládík 12.2.2007 13:01Článek začínáte bohapustou lží USA nám nenabídly radar (on by nikoho sám o době taky neochránil). USA požádaly ČR, zda by nemohly na našem území umístit součást svého obranného systému. Věcný rozdíl ve významu sloves "nabídnout" a "požádat" je tak velký (a v tomto případě zásadní), že nelze předpokládat, že jste je zaměnil omylem. USA totiž zjistily, že nelze včas zaměřit nepřáteskou raketu tak, aby byla zlikvidována před linií radaru. Nechráněné území je ještě cca 100 km za radarem. Takže USA nám nemají co nabídnout. Slova těch, kdo plácají cosi o naší obraně jsou stejně prolhaná, jako slova těch, kdož "byli přesvědčeni" o Husainových zbraních hromadného ničení. Většinou tyto lži vypoštějí stejní lidé (nepíši politici, jimi nejsou). |
|
|
Roy Boehm 12.2.2007 12:59Re: Re: Přemýšlím, pane autore, zda svou naivitu hrajete Odpalovat ICBM není sport pro nevzdělané fanatiky. Prorok Mohamed o nich věděl prd, tudíž si pravověrný muslim na toto téma v Koránu moc nepočte. A jinou literaturu nečte. Ti pitomci, co se odpalují na ulicích nejsou ti samí, kteří tuto "bitvu" řídí. Velitelé jsou zalezlí v bezpečných úkrytech a kdyby se ukázalo, že mohou být snadno dopadeni a za své činy potrestáni s vysokou pravděpodobností, tak by sebevražedné útoky rychle skončily. V pozadí jsou jenom "ústní" hrdinové, schopní obětovat toliko druhé! Ostatně, kolik lidí ze špiček Al-Qaedy/Hammásu/Hezbally zahynulo při sebevražedném útoku? Tedy, bude-li jim hrozit jaderná odveta, jejich útočnost a touha po mučednické smrti nebude vysoká. |
|
|
mell 12.2.2007 12:56Re: Nechápavý pan Reiniš Jsem překvapen kolik pustil Putin rublíků svým spícím agentům, aby mu pomohli vytvářet veřejné mínění, že v Česku a Polsku nikdo radar a rakety nechce. Rozdává se mu dobře, když tahá za nitky arabských fanatiků, aby svými projevy udržovali ceny ropy tak vysoko. Sere mě to, že musím každý týden u pumpy na toto svinstvo také přispívat. |
|
|
vita 12.2.2007 12:51Re: Nechápavý pan Reiniš Tu holou pravdu pan Reiniš nejspíš pochopil - ale snaží se nám v jejím pochopení zabránit. |
|
|
F. Čech 12.2.2007 12:49Vito vy jste ale zcela vedle Říkáte, že jako země bez jaderných zbraní jsme byli aspoň smluvně chráněni proti prvnímu jadernému úderu. Myslíte si snad, že instalací radaru, nebo i instalací 20ti amerických antiraket bez jakékoli nálože (útočné rakety se ničí pouze mechanickým nárazem jejich 70 kg hlavice) přestaneme být zemí bez jaderných zbraní? A opravdu jste naletěl na Putinovy propagandistické bláboly a myslíte si, že Američané jsou pitomci a troufají si 20ti antiraketami s 50% účinností zastavit masivní útok 8 000 ruských jaderných hlavic. Proberte se hochu a pochopte, že ani100 podobných základen nemůže čelit ruským raketám a že tedy tato obrana není ani proti této hrozbě namířena. Studenoválečnický maniak Putin, ale stále žije v minulosti a připomíná nám, že nejen Irán, ale i Rusko stále přemýšlí o jaderném úderu na Evropu. Pokud bude Rusko chtít, tak může za cenu vlastního zničení zničit Evropu i Ameriku - na tom pár antiraket, vhodných jedině na izolovaný útok několika raket z Iránu, nikdy stačit nemůže. Ruské rakety s multihlavicemi se ani nemusí učit před nimi kličkovat! |
|
|
Jéňa 12.2.2007 12:49Re: Re: to jen na úvod... Blb zůstane blbem na věčné časy. |
|
|
mell 12.2.2007 12:47Re: Harpyje Přeju hledajícímu, aby konečně něco našel a nepřeháněl to s tou převýchovou evropanů k obrazu jiné, pro ně dost cizí kultury. Máme jiné myšlení, které má základy v tisicíleté zkušenosti, že kdo se neumí bránit, tak se stává otrokem a další, že žádná despotická vláda netrvá věčně, protože selský rozum a touha lidi po svobodě nezná hranic. |
|
|
xtl 12.2.2007 12:47Nechápavý pan Reiniš Nevím, kdo po zkušenostech z Iráku, kde již zemřely díky fámě o existenci zbraní hromadného ničení desítky ne-li stovky tisíc lidí, uvěří další americké lži o iránské hrozbě. Mimochodem být Iráncem, budu právě všemi silami po zkušenostech z Iráku usilovat o vytvoření vlastního odstrašujícího raketojaderného potenciálu. Proto je třeba pana Reiniše poučit. Záminkou pro vytváření vojenských základen USA je hrozba z Íránu či Koreje, avšak příčinou snah o vytvoření takových podmínek pro první úder proti státům na východě (například Rusko), které by zajistily beztrestnost, to je zabránily protiúderu proti vlastnímu území. Tuto holou pravdu bohužel pan Reiniš nepochopil. |
|
|
vita 12.2.2007 12:45Re: Re: Re: Adekvátní odpověď Nebrali vážně? Ale pročpak? Já naopak doufám, že ho berou vážně. Nebo v Americe začnou brát vážně - po příštích volbách. Nevidím v Putinově vystoupení žádné siláctví. Říká jen "pokud uděláto toto, my uděláme tamto, aby se vaše výhoda vyplývající z tohoto v nic rozplynula." Za silácké bych považoval výhrůžky v Chruščovově stylu. Nebo Bushovské. Jako země, která podepsala Smlouvu o nešíření, máme právo nebýt cílem prvního úderu. Jestli Rusko tuto smlouvu neplní, pak mažte s důkazy do RB OSN. Jakmile se staneme součástí amerického deštníku, už nás žádná smlouva chránit nebude. Ale co je do smluv, když se jednoduše vypovědí, že... Antiamerikanismus? No, říkejte si tomu jak chcete, já bych taky uměl dávat nálepky. Proti Americe a Američanům celkem nic nemám. Zejména od té doby, co začali dávat najevo, že Bushe a jeho politiky mají taky plný zuby. Proti Bushovi a neoconům - ano, ale tomu bych říkal antineoconismus. A být chudým v jižní Americe, asi bych žádnou láskou vůči gringům rovněž neplál. |
|
|
Mirek F. 12.2.2007 12:42Re: Nemám nic proti ruské adekvátní odpovědi: ČR je tedy územím USA? |
|
|
Mirek F. 12.2.2007 12:41Re: Re: Re: Adekvátní odpověď Sím, jak se vlastně pozná takový zarytý antiamerikanista |
|
|
Mirek F. 12.2.2007 12:38Re: Re: Re: Re: Re: Táži se odborníků Já osobně třeba nemám rád komunisty, anžto východní blok byl jejich diktaturou. Mohl byste napsat, proč nemáte rád zrovna Rusko, bylo tam snad procentuelně řádově více komunistů než u nás?? |
|
|
jakovy 12.2.2007 12:34Ktrtech, proč chcete argumentovat logikou, Re: Re: Proti masívnímu úderu stovka když jde o ideologii ? Poslat na smrt stamiliony vlastnich lidi i obyvatele okolních zemi a nechali si zamořit zem radioaktivitou Kecáte v evropském myšlení o neevropských problémech. Ale problémech i Evropu. |
? Proč ne ? Kim Čo Il je velký, větší než Allah, a ten je Bůh ! A navíc Allah akbar ! Dovedete si představit majitele státu, že by mu jej sebrali ?|
|
mell 12.2.2007 12:31Re: Re: Adekvátní odpověď Vito, ty jsi si nevšiml, že jsme už pár let členy NATO a že pro nás žádná výhoda z toho, že nemáme rakety na vlastním území nevyplývá? Proto jsme členy aliance, abychom se vzájemně ochránili. Proto ale musíme být alespoň tak silní jak kterýkoliv náš protivník. Putin není sebevrah jako Iran nebo S.Korea, takže jeho silácké víkendové vystoupení nebrali lídři světa moc vážně. Chápu, že jsi zarytý antiamerikanista, takovou úchylku ma hodně lidí, poslední dobou v J.Americe, kde si chtěji projít zkušenost realného socializmu. Jsou dost pitomí, za dvě piva bych jim to rozmluvil a mohli by ušetřit spoustu let tápání, chudoby a možná i mrtvých při permanetních revolucích. |
|
|
vita 12.2.2007 12:16Re: Re: Táži se odborníků Dokážete odpovědět na položenou otázku? |
