Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hlad, žízeň ani soudný den nám nehrozí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Von 18.4.2007 16:25Re: Re: Re: Re: Re: Jediné opravdu reálné riziko Hloupí jsme VŠICHNI, kromě Sokrata - blahé paměti. |
|
|
Milan 18.4.2007 7:43Oteplovani zeme zpusobuje cista ekologicka energie ze Slunce. Proc proti ni chteji ekologove bojovat? Neni lepsi ji vyuzit a prizpusobit se teto Sluncem darovane energii? |
|
|
Lájoš B. 18.4.2007 7:55Re: Oteplovani zeme Ekologové nechtějí bojovat proti energii ze slunce. Naopak ji chtějí využívat. Jste skvělý demagog. |
|
|
Historik 18.4.2007 9:09Lájoši, oni opravdu chtějí nebezpečně zasahovat do přírodního jevu, pojmenovaného "globální oteplování," což může vést k tomu, že Země nakonec vybuchne jako supernova. |
|
|
Lájoš B. 18.4.2007 9:43Re: Lájoši, oni opravdu chtějí nebezpečně zasahovat do přírodního jevu, A proč píšete takové hovadiny ? |
|
|
čtenář zdrojů 18.4.2007 8:13Milane plácáte pitomosti. Slunce září stále stejně. Výkyvy v jeho aktivitě jsou minimální a za současné oteplování Slunce opravdu nemůže. |
|
|
A.S. Pergill 18.4.2007 8:15Re: Milane A za oteplování dalších těles sluneční soustavy mohou meziplanetární exhalace, že. |
|
|
LM 18.4.2007 8:28Re: Re: Milane Tak co za ně může, když radiační výkon Slunce v posledních 35 letech systematicky neroste (ani neklesá)? |
|
|
NevericiTomas 18.4.2007 11:48Re: Re: Re: Milane No lidska cinnost to asi nebude. Takze tu mame zahadu... |
|
|
čtenář zdrojů 18.4.2007 12:47Pergille Mohl byste nám všem tady sdělit zdroj tohoto tvrzení? Nějaký odkaz na vědecké práce o tom, že se oteplují všechny planety, by nás možná přesvědčil. |
|
|
dal 18.4.2007 17:54Re: Re: Milane je treba pozorne interpretovat data o "oteplovani" jinych planet. Cetl sem, ze popsany jev na Marsu je bezny, a nedochazi k oteplovani cele planety, ale sublimuje voda nekde v okoli rovniku a presunuje se k polum, a to meni i teplotu. Cast Marsu se otepluje, cast ochlazuje. Pry je to pro Mars bezny cyklus, pak se opet presune zpet. |
|
|
žaba na prameni 18.4.2007 8:35Re: Oteplovani zeme Energie ze Slunce?? Nejhorší co může být. Vždyť Slunce je obrovská vodíková bomba. To je, jako by někdo si chtěl ohřát kafe na hirošimským atomovým hříbku v okamžiku výbuchu. Další neekologický a nebezpečný zdroj je geotermální energie. Zemegule je totiž obrovský nukleární reaktor. Když se někdo pokusí navrtat plášť země, poruší obal tohohle reaktoru. Je to stejné, jako byste chtěli navrtat reaktorový víko v Černobylu. .. |
|
|
zubr.z 18.4.2007 8:59Re: Re: Oteplovani zeme Planeta Země není termojaderný reaktor.Že má žhavé jádro je způsobeno její rotací vlivem planetárních sil a třením mezi vrstvami s rozdílnou hustotou.Taktéž se vrstvy mezi sebou různě zpomalují a tento fázový rozdíl mezi rotacemi dává vzniknout terrestrickým proudům,které zase mají na svědomi vznik zemského magnetismu.A anžto nikdo neumí rotaci vrstem usměrnit do jediné roviny otáčení,dochází k postupnému posunu těchto rovin otáčení a tím v řádu statisíců let i ke změně a pohybu magnetických pólů Země.Nebylo by od věci aspoň odhadem vyčíslit veškeré terrestrické síly,mající svůj původ ve vesmíru a současně vplývající na životní prostředí a porovnat je s účinky činnosti člověka (vyjádřit ve Wattech) a máme jakési první přiblížení o ovlivňování klimatu člověkem.Osobně si myslím,že si Země bude dělat,co Příroda bude chtít a na naši činnost nebude brát ohledy.Byly doby ledové,meziledové i tropické-a nebyla na Zemi jediná fabrika.Tož tak. |
|
|
Historik 18.4.2007 9:05Máte sice naprostou pravdu, ale Váš předřečník chtěl předvést jak vypadá "argumentace" zelených. Podle mého názoru se ještě držel dost "při zemi." Princip "předběžné opatrnosti" v jejich pojetí opravdu vylučuje provádění jakýchkoliv vrtů do země, i když jejich počet do dnešního dne jde do mnoha tisíců. |
|
|
jakovy 18.4.2007 11:07Re: Re: Re: Oteplovani zeme Výborné, asi limitně se blížící skutečnosti, ALE politicky-korektně nepřípustné ! |
|
|
Aleš 18.4.2007 7:24opravdu Zcela mylné je varování, že dojde voda. Na všech kontinentech se její dostupnost zvyšuje a přístup k pitné vodě získává větší procento obyvatel a o té erozi a 0:1% Jo z jednoho extremu do druhého. Na pár číslech, vhodně uchopených zargumentuju vše, že p. Loužku. Není to jako neposlouchejte ty imperialisty , aměřujeme ke světlým zítřkům? |
|
|
čtenář zdrojů 18.4.2007 8:14Aleši základním pravidlem všech klimatologických učebnic je, že čím je globální klima teplejší, tím je celkově vlhčí. Takže voda opravdu nedojde. |
|
|
brok 18.4.2007 8:29Re: Aleši Souhla s faktem, ale není to pravidlo ekologie, je to fysikální zákon. Voda tekutá, voda pevná i voda plynná (pára) je v thermodynamické rovnováze, závislé na teplotě a tlaku. Již na základní škole se učí o kolik stoupne vlhkost vzduchu, stoupne-li teplota o x stupňů. |
|
|
Anděla 18.4.2007 7:09Nevíte, jak k tomuto výroku autor došel? "Půdní eroze, kterou straší klimatologové, sníží zemědělskou produkci nanejvýš o desetinu procenta ročně." |
|
|
brok 18.4.2007 8:34Re: Nevíte, jak k tomuto výroku autor došel? Při současném způsobu pěstování zemědělských plodin nemá kvalita půdy prakticky žádný vliv. Kvalita se sice neustále snižuje (v některých obdobích velice prudce), ale živiny do půdy už nedává hnití organických látek v půdě obsažených, nýbrž traktorista, který pravidelně a v řádných termínech "práškuje". Jediný faktor, který půdní erose skutečně ovlivňuje je zádrž vody. Proto ty povodně i když skoro nezaprší. Ale v tomto směru je stav tak špatný, že se už ani zhoršit nemůže. |
|
|
NevericiTomas 18.4.2007 11:51Re: Re: Nevíte, jak k tomuto výroku autor došel? BTW jihoamericke indianske civilisace pry dokazaly dosahovat vyssich hektarovych vynosu, nez soucasni mistni zemedelci. Ja bych rekl ze tu jsou jeste velke reservy, dane tim ze skutecny nedostatek potravin proste neni. Je jen problem je nekam distribuovat... |
|
|
Anděla 18.4.2007 12:51Re: Re: Re: Nevíte, jak k tomuto výroku autor došel? Prý! Zjistěte si proč skončila říše Mayů. Jedna z verzí je El Niňo. A dost pravděpodobná. |
|
|
Rpuť 18.4.2007 7:07Každý extrém je nebezpečný! Tvrdit, že nemusíme dělat vůbec nic je úplně stejný nesmysl jako požadavek všechno zregulovat! Nicnedělání by nás uvrhlo do těžko řešitelných problémů stejně jako rigidní regulace. Další desetiletí budou náročná hlavně po energetické a vodohospodářské stránce - proto si musíme zajistit dostatečné množství energie (a to nikoliv způsobem závislým na momentálních povětrnostních podmínkách) a dostatečnou kapacitu vodních zdrojů, což je možné jen takovou úpravou krajiny, aby zadržela větší množství vody (suché poldry, nádrže etc.) |
|
|
Von 18.4.2007 9:57Re: Každý extrém je nebezpečný! Pod tohle se dá podepsat a ani mne nepřekvapuje, že na tento seriózní příspěvek asi nebude příliš mnoho reakcí, což hodně vypovídá o kvalitě diskutujících |
|
|
dal 18.4.2007 17:49Re: Re: Každý extrém je nebezpečný! jenze na prispevek se kterym souhlasim se da tezko neco odpovedet, snad krome poznamky, ze souhlasim. Tim spis, na takovy, ktery rika ze vsechny extremy jsou nebezpecne... |
|
|
Von 18.4.2007 18:23Re: Re: Re: Každý extrém je nebezpečný! Zakopaný pes je ale právě v tom, že se tu nejvíce "diskutuje" o prkotinách a blábolech, z nichž některé jsou zřejmě pouhou PROVOKACÍ A právě proto bychom měli ty seriózní příspěvky podpořit a pokud na to někdo má, tak i rozvinout svými myšlenkami. Tedy nejen prostý souhlas, ale i SERIÓZNÍ POLEMIKA |
|
|
;-( 18.4.2007 10:13Re: Každý extrém je nebezpečný! 1/ jaderná energie je nepřípustá (!!!) 2/ suché poldry jsou suché, proto nezadržují žádnou vodu 3/ mokré poldry (ale i ty suché) jsou nepřirozeným zásahem do přírody => běžte se vycpat, my si ekologiku zprznit nedáme |
|
|
mjd 18.4.2007 7:01Hlad, žízeň, svrab a neštovice. Co to je???!!! Nám se nemůže nic stát! My všechno víme, všechno známe, všemu rozumíme, všude jsme byli a to jen skromně dodáváme. Kupředu, zpátky ni krok!!! ... a další hovadiny. |
|
|
gill 18.4.2007 4:08podivení nad autorem Pokud nás vedou takoví "odborníci" jako autor článku a při své nevzdělanosti anebo zaslepenosti přesto zastávají vysoká místa, tak už se opravdu nedivím, že je naše republika tam, kde je. Snůška ideologicky zabarvených hesel, nic víc. |
|
|
Ježek 1 18.4.2007 6:10Re: podivení nad autorem Gill - typický nevzdělaný zaslepenec Liškova, Pávkova či Anderova typu. Před dvaceti lety by to byl agilní mladý svazák - komunista, dnes zelený aktivista. Opravdu se nedivím, že EU je tam, kde je. Snůška ideologicky zabarvených hesel, nic víc. |
