7.2.2023 | Svátek má Veronika


Diskuse k článku

SVĚT: Blairova (a Bushova) cesta do pekel

Britská vyšetřovací komise sira Johna Chilcota přišla po sedmi letech forenzního zkoumání dokumentů, korespondencí a záznamů o vládních rozhodnutích a rozkazech ke zjištění, že vláda premiéra Blaira hrubě pochybila, když podpořila válečný útok USA proti Iráku v roce 2003.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Hamáček 9.7.2016 11:50

Re: Jaksi Západ si rád hraje na morálku

Ovšem bolševická ideologie , včetně nacismu zavinila v posledních 100 letech smrt více jak 300 milionů lidí na celém světě !

B. Hamáček 9.7.2016 11:48

Re: Jasně

Věta má začít : Pro těžce ....

B. Hamáček 9.7.2016 11:46

Re: ve válce proti tyranovi Saddámovi

Jistě , že jde o ropu . Největší těžaři ropy v Iráku jsou totiž RUSKÉ FIRMY !!!!

B. Hamáček 9.7.2016 11:45

Re: Jasně

9m pro těžce chápající chci říct, že Husain měl jednoznačně chemické zbraně a na jaderných usilovně pracoval. Takže zásah byl oprávněný . Co bolševik nalže , protože lež je jeho přirozenost není důležité ! A MI6 jako celek je absolutně nedůvěryhodná od dob Philbyho a jeho kumpánů !

B. Hudzieczek 9.7.2016 11:40

ve válce proti tyranovi Saddámovi

šlo 1. o ropu

za 2. o ropu

za 3. o ropu atd.

Bylo to jasné každému průměrně informovanému Evropanovi. Nerozumím tomu, proč má pan Matějka potřebu objevovat po 13 letech Ameriku.

R. Szewczyk 9.7.2016 11:39

hm

ešče mi řekněte, kdo vojnu v tej kajsi Arabii či kde vyhrál, bo abych se mohl přiklonit k tym, co vyhrali, bo jinak je tu taky zvyk , že se přiklanime k těm prohranym, třebas zme urobili protektorat, ale ten jaxy potom v rámci Rajchu prohrál, potem příklon k Rusákom taky nedopadl tak nějak vítězně, před tym aji ten Juzek z Vidňa tež nedopad dobře, no a v posled to Bruslove EU taky nějak extra vyhraně nevypada, když to Anglicko odpado, bo třebas kdyby vyhrali Indiani z Indicka , hned by se nam ulevilu tu ve Slezku bo oni tež hodně použivaji to kratke i a potym tež hodně š, jak Dili, Utrapradeš či Kamašutra, potym by zu Prag bylo Šili, a Ostrava Šišlava, coby v tom Šili přerobili nevim, ale tego Radegasta na Budhe za tymi Pustevnami by nebyl nijaki velki problem přetesat na tego Budhe, no a o kusek dali, na tym Radhošťu, cítíte tam to š, jsou tam dva kamenni jogini, jakysik Crha a Strachota, teraz sum taci jakysi pobledli, ale asi by nebyl problem ich přelakovat na indiansko , tuž na čorno, tym ba se zabili dvě muchi jednym nátěrem, bo by i naši pusobiví občani měli svoje svate, a to tak jako v původni pravlasti, Tuž pane Jakl, vidite, že znat vitěza je pozytivni v každym aspektu

J. Kyselková 9.7.2016 11:22

Re: M. Josovič

Co to motáte, Hejmalo ! Soustřeďte se, člověče, co se děje a jak je to vážné ! A nepištěte na moudrého Jakla jako vypasený ovád !

I. Hil 9.7.2016 11:22

Re: Od začátku byla okupace Iráku

Omyl, Kaddáfí představoval nebezpečí. Pro Sarkoziho. Hrozil, že začne mluvit o tom, kdo ho financoval... Francouzi tam proto vlítli jako první.

V. Karda 9.7.2016 11:22

Re: M. Josovič

Soudruhu Hejmalo přečetl jsem si vaše příspěvky a kdo je tu za vola je mi naprosto jasné.

I. Hil 9.7.2016 11:19

Re: Jasně

Stovky a statisíce?! Co je lepší?

J. Hejmala 9.7.2016 11:18

Klause - Jakla - Weigla

cesta do pekel a myslim že pro nich už je to jen kousek

I. Hil 9.7.2016 11:17

Re: Nevěřím

Víte vůbec co je to Dzp?

I. Hil 9.7.2016 11:16

Re: Bohužel, jednou z příčin iráckého průšvihu

Blbost. Základy tu vždy byly. Jen je bylo potřeba poopravit. Ne vnutit úplně jinou kulturu....

J. Hejmala 9.7.2016 11:15

Re: Od začátku byla okupace Iráku

E. Erate vy tomu tak rozumite věčně nacucanej od Tygra.... Už vás zase někdo vyhodil od Tygra, že jste tam hlásal ty vaše bolševický kecy? sesrate

J. Kyselková 9.7.2016 11:15

Re: Hovoříte i za mne

Naopak, pane Josoviči - Váš názor sdílím s díky.

J. Kyselková 9.7.2016 11:11

Nezačíná si NATO ?

Vytáhne se nějaký pan Blair a Bush a spletou se ?

J. Hejmala 9.7.2016 11:09

M. Josovič

Vam neni třeba nadávat ze i realu každý kdo čte váš příspěvek ihned pozná co jste za vola

B. Volarik 9.7.2016 10:24

Re: Nebylo špatné svrhnout Saddáma

Moje hodinky se nenatahují. Jsou to CITIZEN Eco-Drive...vestavěná baterie se dobíjí světlem... Potmě budou fungovat 180 dní....

K. Janyška 9.7.2016 10:05

Nevěřím, že útočící vlády jednaly ze svého popudu. Jednaly

pod tlakem a na zakázku. Koho, ať si každý přečte za stránkách Bilderbergu... Dzp.

S. Netzer 9.7.2016 9:14

Re: Nebylo špatné svrhnout Saddáma

Holínky jako hodinky, obojí se natahuje.

E. Erat 9.7.2016 9:13

Re: Od začátku byla okupace Iráku

Takže na čem byste to stavěl ? Na, dojmech a hlavně zájmech jednotlivých států či politiků ? Na jejich lhaní, překrucování faktů atd. V tomto případě byl závěr komise pravdivý. Žádné zbraně hromadného níčení na území Iráku již před okupací nebyly. A to už dnes nikdo nezpochybňuje. To, že předtím S.H. měl chemické zbraně je také nezpochybnitelné. USA je Iráku dodaly ve válce proti Iránu, kdy byl S.H. jejich přítel a spojenec.

S. Netzer 9.7.2016 9:10

Re: Vyšetřovací komise

Autor zřejmě trpí částečnou amnézií když zdůrazňuje přednost změny poměrů diplomacií před vojenskou intervencí.

Přitom zamlčuje to, co jí předcházelo: kontroly zbraní a nekonečná vyjednávání, při kterých Saddam vodil za nos nejen své protivníky, ale i celou světovou veřejnost.

J. Vintr 9.7.2016 8:59

Re: Nebylo špatné svrhnout Saddáma

To si pletete s Iránem. V Iráku jsou opravdu převažujícím etnikem Arabové.

M. Josovič 9.7.2016 8:58

Hovoříte i za mne

Napsal jste to přesně pane Jakle. Úplně s Vámi souhlasím. USA, VB a NATO naprosto destabilizovalo severní Afriku a Blízký Východ. I EU svými snahami dehonestovat Izrael se o to pokouší. Naštěstí je tak politicky slabé, že se mu to zatím nepodařilo.

Jen jednu perličku. Když se v RB OSN rozhodovalo o útoku na Irák, tak tam jako zbraň hromadného ničení ukazovali náš letoun L39. Už tehdy jsem se tomu smál.

Dnes se nesměju, když vidím, ke kolika civilním obětem vede sektářské násilí v Iráku a nešťastná podpora antisadámovských skupin v Sýrii se strany USA. A na ty nenávistné komentáře dole se můžete vykašlat. Vidím to stejně jako Vy. A pana prezidenta pozdravujte. Skoro všechna jeho stanoviska k mezinárodním událostem od roku 2001 včetně Ukrajiny, stejně tak jako váhání s podpisem Lisabonské smlouvy, byly správné. Už se těším jak můj příspěvek někteří diskutující těžko zkousnou a budou mi nadávat.

J. Vintr 9.7.2016 8:56

Re: Od začátku byla okupace Iráku

Stavět na závěrech nějaké "komise" je pitomost. Komise nejsou od toho, aby odhalovaly pravdu, ale aby potvrdily to, kvůli čemu je někdo vytvořil.

E. Erat 9.7.2016 8:50

Re: Nesmysl.

A co takhle britská okupace v devatenáctém století ?? A dohoda UK s Ruskem ??

P. Rudolf 9.7.2016 8:47

Re: Vyšetřovací komise

Jo jo, koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

P. Rudolf 9.7.2016 8:44

Vidím

že Centrum českého žvástu VK si opět dalo na Psu sraz.

S. Netzer 9.7.2016 8:42

Re: Nesmysl.

Talibánu a Al Kaidy.

B. Hamáček 9.7.2016 8:37

Re: Nesmysl.

Co takhle sovětská invaze do Afganistánu ??? To je základ IS !!