Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Arabská zima
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 31.7.2013 13:27Re: Rusové navrhují pro Sýrii od počátku řešení, k němuž se pravděpodobně schyluje Jaký ušlechtilý a idealistický národ, tihle Rusové! Jejich pohnutky jsou naprosto nezištné a budou bojovat za Endsieg mírových sil do posledního Syřana. |
|
V. Novák 31.7.2013 14:01Pohnutky neposuzuji. Mně stačí posuzovat výsledky a důsledky. Důsledkem bombového idealistického šíření demokracie je Irák rozpadající se na etnicky vyčištěné oblasti, všechny téměř "christenfrei". Libye, která se stala nestátem a exportérem salafistické revoluce. Nebýt ruského postoje, mohla už stejně dopadnout i Sýrie. Díky němu je tady šance na mírovou konferenci alespoň těch sil, které jsou ochotny vůbec jednat - a tedy předem připustit i kompromis. Džihádisté to nebudou, ty bude potřeba potřít. Ruský přístup je rozhodně konstruktivnější, než americké "vlítnem tam, všechno rozmlártíme, a oni nás budou milovat". Možná je to tím, že ruská vzpomínka na Afghánistán je čerstvější než americká vzpomínka na Vietnam... |
|
H. Lukešová 31.7.2013 14:41Re: I Rus může mít někdy pravdu. V otázce Sýrie jednoznačně. Mám-li si vybrat komu "fandit", jestli Asadovi či islamistům, tak jednoznačně "volím" Asada. Asad není islamistou, nevraždí křesťany a jiné menšiny. A i hranice mezi Sýrií a Izraelem byla nejbezpečnější za poslední roky. Padne-li Asad, triumfují islamisté. Co tedy chceme? |
|
|
H. Lukešová 31.7.2013 11:02Re:EU se odchýlila od svého cíle. Prvotním záměrem bylo, usnadnit ekonomickou spolupráci zejména obchod. Ne příkazy co kdo kdy smí či nesmí. Dobrá myšlenka se odchýlila od dobrého cíle. Integrace ano, zákazy, příkazy, rozkazy a nařízení ne. |
|
|
J. Schwarz 31.7.2013 6:40Protože islamisti chtějí totéž jako socani tady - jednotnou "solidární společnost" - jediným rozdílem je, že oni chtějí jednotu na základě náboženství, / islám, právo sharia / a zdejší socani jsou takzvaně sekulární / ve skutečnosti nejsou, jejich jediným qa absolutním božstvem je "společnost", nesnesou nikoho kdo se s ním neidentifikuje /. Nijak se tím neliší od islamistů, co buzerují kohokoli kdo nevěří a požadují od něho podřízenost a placení zvláštních daní. Totéž požadují socani po svých ideových odpůrcích, jen těm poplatkům a podřízenosti říkají "solidarita". |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 6:59Re: Protože islamisti Jakýsi drobný rozdíl mezi stavem demokracie v západní Evropě a v islámských státech tu snad přece jenom je, ne? |
|
|
R. Langer 31.7.2013 11:59Re: Protože islamisti No, pokud to bude pokračovat stejně dál, tak ty rozdíly brzo nebudou tak viditelné... |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 1:34Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Buď vládne armáda nebo islamisté. Nikde na světě neexistuje a nikdy neexistoval islámský stát s demokracií euroamerického typu, založené na rovnosti občanů a jejich individuálních lidských právech. Muslimové se s ní obtížně vyrovnávají dokonce i jako imigranti v euroamerických státech - neustále činí pokusy jí zvrátit! Po stu letech pokusů lze konstatovat: kultura islámu není s demokracií kompatibilní! Politicky korektní Západ stále není ochoten to připustit, přičemž na Dálném východě jsou důkazy, že křesťanství není conditio sine qua non demokracie. Konečně ani v Izraeli ne. |
|
|
O. Kadlec 31.7.2013 2:07Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Víte - na Západě je svoboda. To přece víte. Proto věta "Západ není ochoten to připustit" je nesmyslná. Čína může nebýt ochotná něco připustit. Západ ne. Ovšem představa, jak muslimové v USA se neustále pokoušejí zvrátit demokracii je dobrá akorát k tomu aby se kritický, ne nutně korektní čtenář složil smíchy. Asi byste měl kritičtěji koukat na seriály typu 24hodin. A v Evropě? Z těch milionů muslimů jsou miliony za demokracii vděčny, tisíce pak vůbec ne. Zajímavý poměr. Jste vzdělanej člověk, vyjeďte si do Německa a předsudky prosím nechte v Praze. |
|
|
O. Roldán 31.7.2013 4:53Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Vzdělaný člověk sleduje muslimské bouře a prosazování šaríe v Anglii, Francii, Belgii, Holandsku, Německu i jinde a vidí, že Evropa má namále. A to i kvůli obrovskému rozšíření multikulti intelegentů jako Vy, pane Kadleci. Vzdělanému člověku stačí se podívat na stav společnosti v Egyptě, Lybii, Syrii, Iránu, Iráku atd atp a vidí, že islám je obrovské nebezpečí. |
|
|
O. Kadlec 31.7.2013 12:12Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: No léčit vás nemohu... |
|
|
V. Běhal 31.7.2013 6:18Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Muslim Obama už demokracii v USA zvrátil. |
|
|
H. Lukešová 31.7.2013 11:18Re: Nevím, je-li Obama skutečně muslimem, ale "prvním muslimským prezidentem Francie" je F.Hollande. Tvrdí to Martin Barillas http://www.speroforum.com/a/JTMEAPVPLL49/72621-Francois-Hollande-the-first-Muslim-president-of-France#.UfjVtY3IY-s Myslíte, že lže? |
|
|
S. Netzer 31.7.2013 11:35Re: Nevím, je-li Obama skutečně muslimem, ale "prvním muslimským prezidentem Francie" je F.Hollande. Ano. Přinejmenším hloupě pindá. |
|
|
R. Langer 31.7.2013 12:02Re: Nevím, je-li Obama skutečně muslimem, ale "prvním muslimským prezidentem Francie" je F.Hollande. Ani bych neřekl. Ale snad to nakonec voličům dojde, i když ti Francouzi jsou obzvlášť tupí. |
|
|
S. Netzer 31.7.2013 12:29Re: Nevím, je-li Obama skutečně muslimem, ale "prvním muslimským prezidentem Francie" je F.Hollande. Obzvláš´t tupý jste Vy. |
|
|
H. Lukešová 31.7.2013 13:01Re: Teď jen odbočím, (mimo téma) ať si uděláte přadstavu, jak také fungují naše české soudy. Vše se stalo v oblasti, kde bydlím. Je klasická rodina, otec, matka a děti. Otec se stane násilníkem, situace graduje, podpálí dům, soudy ho nejen, že mu nedají vazbu, ale svěří mu děti do střídavé péče, matka si jde děti vyzvednout a milý tatík ji téměř ubodá, leží v kritickém stavu v nemocnici a naše soudy nic. Nezasáhly. Naše soudy konají, až když se stane nějaké šílené neštěstí. Až když někoho zavraždíte, tak soudy proti Vám zakročí jinak ne. |
|
|
H. Lukešová 31.7.2013 12:34Re: Nevím, je-li Obama skutečně muslimem, ale "prvním muslimským prezidentem Francie" je F.Hollande. No uvidíme. Hollandovi klesají preference, ale to jsou možná jenom takové mezivýsledky. Důležité budou celostátní volby. |
|
|
P. Zeman 31.7.2013 8:31Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Zkuste mi prosím vysvětlit, proč ta většina – miliony evropských muslimů vděčných za demokracii nedělá NAPROSTO NIC, aby jim to ty tisíce nekazily? Z vašeho příspěvku čpí pouze zdechlina politické korektnosti. Nic víc. |
|
|
V. Vaclavik 31.7.2013 5:11Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Problem je v nevyspelosti, primitivnosti muslimu, pak vira pacha zverstva, ale to krestanstvi taky, kdyz jsme jeste byli primitivnejsi nez dnes, pred staletimi. Cim je clovek primitivnejsi, nebo receno jinak - mene schopny pouzivat rozum a zit podle neho, tim je jeho jakakoli vira nebezpecnejsi jak pro neho, tak pro okoli. Jak je pak primet k rozumu? Nejlepe zacit prikladem a byt rozumejsi u nas doma na Zapade. Pak odstrihnout vsechnu pomoc a hlavne s ''know how'' pomoc, a zadratovat hranice, skoncovat s jakoukoli imigraci z muslimskych zemich, protoze jsme s nimi prece od ''zari 11'' ve valce! Byvalo ze i v Americe a v Anglii byli cizinci ze zemi, se kterymi byly tyto zeme ve valce, v techto zemich internovani. Dnes by meli byt internovani vsichni muslimove, i ta generace uz na Zapade narozena. |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 5:17Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Vidíte, a pan Kadlec mě shora přesvědčuje, jak se v těch evropských muslimech mýlím. Jako kdyby nedělali ve Francii, Německu i Británii jeden vyirvál za druhým. Konečně Boston - to byli také místní, američtí muslimové, žádní čerství přistěhovalci ani cizinci! |
|
M. Prokop 31.7.2013 8:27Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: Dost čerství přistěhovalci, v tom Bostonu. |
|
|
V. Novák 31.7.2013 9:06To se pletete. V Bostonu to byli Čečenci - velcí bojovníci za svobodu. Takoví bojovníci za svobodu, že když FSB upozorňovala své americké trojpísmenné kolegyně na jejich preteroristcké aktivity, tyto to považovaly za snahu o diskreditaci bojovníků za svobodu a disidentů... |
|
|
J. Schwarz 31.7.2013 6:48Re: Od Attatürkovy revoluce jsme v islámském světě svědky v podstatě pouze dvou alternativ: A socialismus, co se dnes v Evropě I ve státech čím dál tím víc prosazuje je snad založen na rovnosti občanů a individuálních lidských právech? Dnešní trendy jsou vyvrcholením globálního kapitalismu, současná "politická korektnost", multikulturalismus a zvýhodňování menšin vyhovuje jak vládcům korporací, tak populistickým politikům. Korporace potřebují víc zákazníků, a je jedno, kdo jím bude a jak přijde k penězům. Klidně podpoří přiznání "lidských práv" třeba i opicím a přiřknutípříslušné "sociální podpory" na margo zvýšení daní pro produktivní pracující. Zvýší se tím počet zájemců o korporacemi vyráběný šunt, neboť I ti co nic neprodukují dostanou prostředky na nákupy. A politici prosadí takové "normy", aby korporacím nově vznikající nebo male firmy nemohly konkurovat / složité a nákladné testy, nesmyslné bezpečnostní normy a předpisy... / |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 6:58Jakýsi drobný rozdíl mezi stavem demokracie v západní Evropě a v islámských státech tu snad přece jenom je, ne? |
|
Š. Citterberg 31.7.2013 7:35Pár generací to hravě smaže. |
|
|
H. Lukešová 31.7.2013 11:07Re: Multikuti se znetvořil. Prvotně dobrá myšlenka, že vedle sebe budou žít kultury v míru se zhroutila a nyní zatím menšinová kultura je prosazována, zvýhodňována a zatím majoritní kultura má jen oči pro pláč. Navíc ty menšinové kultury tu naší majoritní kulturu nenávidí. Smutné. |
|
|
R. Langer 31.7.2013 12:09Re: Jakýsi drobný rozdíl mezi stavem demokracie v západní Evropě a v islámských státech tu snad přece jenom je, ne? Zatím. |
|
|
S. Netzer 31.7.2013 8:04"Buď vládne armáda nebo islamisté." Islamisté "vládnou" teprve od dob Khomeiniho návratu do Teheranu, a ne od dob Ata Tuerka. Historicky jsou v sekulárních arabských zemích předchůdci dnešních vojenských diktatur různé odrůdy panarabismu: baathismus, nasserismus, FLN v Alžírsku, Néo Destur v Tunisku. Byly to veskrze režimy autoritativní, nedemokratické, arabsky nacionalistické. Rovněž sekulární. Habib Bourgiba nechával popravovat islamisty ve velkém, a o muslimském závoji mluvil pohrdavě jako o kusu hadru. |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 8:26Re: "Buď vládne armáda nebo islamisté." Chtěl jsem pouze zobecnit, že neIslamistické vlády v mohamedánských státech stojí vždy - tak či onak - na bodácích armády. Naopak islamisté zpravidla vyhrávají volby (Alžír, Egypt). Volby v islámském státě (o jejich demokratičnosti lze pochybovat, protože nepracují s volebními seznamy občanů, kteří jsou navíc zhusta negramotní) nevedou k liberální demokracii, ale k náboženské diktatuře, která je ještě horší než ta vojenská. |
