Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SITUACE: Jak ji vidí Rusové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kaucký 20.3.2024 12:15Valné shromáždění OSN přijalo rezoluci vyzývající k příměří na Blízkém východě a také si z té rezoluce nikdo nic nedělá. |
|
H. Lukešová 20.3.2024 12:21Rezoluce VS OSN jsou naštěstí nezávazné. Každý darebácký stát muslimský či komunistický stát je členskou zemí OSN. |
|
|
O. Kaucký 20.3.2024 12:32Ano, ale co s tím? Když státy, které mají jiné názory v OSN nebudou, tak ty rezoluce budou mít ještě menší váhu než teď. |
|
|
R. Langer 20.3.2024 12:51Jako by někdy nějakou měly. |
|
|
Z. Lapil 20.3.2024 18:21Bodejť by závazné byly. Kolik že má OSN divizí |
?
|
|
H. Lukešová 20.3.2024 19:03Ještě že tak, že rezoluce VS OSN nejsou závazné a že OSN nemají žádné divize. Jenom dobře, dobře, moc dobře. OSN banda muslimských a komunistických států, doupě Zla. |
|
|
Z. Lapil 20.3.2024 19:14Což o to, banda muslimských etc. států to jistě vidí jinak. Mně stav bez divizí vyhovuje hlavně v tom, že oni stačí i národní diktátoři, včetně EU, což je HODNĚ měkká diktatura. Diktátora celosvětového fakt nepotřebuju. Přestože v konfliktech s Ruskem a Palestinci jsem spíš jestřáb. |
|
|
H. Lukešová 20.3.2024 19:24Já Vám povím, že mě absolutně nezajímají soucitné články o Gaze, které se objevují na Seznamu. Palestinští Arabové spáchali tak nebývale krutý nelidský genocidní pogrom ve stylu ISIS, takže Izraelci musí zničit Hamás do posledního teroristy a potrestat Gazu, za ta zvěrstva, která gazanští Arabové spáchali a posléze mnozí z nich glorifikovali. Upřímně mě osud Gazy nezajímá, je mi lhostejný, chtěli válku, mají válku. Jediné, na čem mi záleží, je vítězství Izraele. Připomenu článek z Novinek... Česká velvyslankyně v Izraeli viděla obrázky setnutých dětí: Bylo to opravdu strašné. Česká velvyslankyně v Izraeli Veronika Kuchyňová Šmigolová v rozhovoru pro Novinky potvrdila, že viděla fotografie dětí, které teroristé sťali. Hovoří se dokonce o stínání hlav dětem. Bohužel je to potvrzená informace, izraelská vláda a armáda k tomu mají obrázky, které jsou opravdu hororové, opravdu strašné. Vy jste je sama viděla? Ano, já jsem ty obrázky viděla https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-zbytecna-valka-ceska-velvyslankyne-v-izraeli-videla-obrazky-setnutych-deti-bylo-to-opravdu-strasne-40446690 |
|
|
Z. Lapil 21.3.2024 0:21Koukám, že jste můj příspěvek přečetla jako podporu Palestinců a spol. To opravdu nebylo v plánu. Omlouvám se, že jsem vás rozhořčil. |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 13:47Právo veta v RB, o tom nevíte? |
|
|
K. Křivan 20.3.2024 11:37Velice dobrý a užitečný článek. myslim, že pravdivě representuje názory ruského obyvatelstva. |
|
|
J. Houfek 20.3.2024 11:22Poučné! |
|
|
L. Peleška 20.3.2024 10:10Jakákoliv útočná válka bez souhlasu OSN je zločinná. O tom diskuse není. Ukrajina impozantně vzdorovala Ruské armádě. To je také fakt. Až do léta 2023 měla delší “ruce”. Bylo to hodně podobné napadení Finska. Jenže pokračování bylo jiné. Finský vojevůdce Manstein ( jméno užívám z hlavy, možná nepřesně?) si byl vědom početní převahy Sovětů a uzavřel mír i s postoupením Karelské šíje, což byl původní požadavek Stalina a Finsko se stalo na skoro sto let neutrálním. Z neutrality hodně těžilo do rozpadu SSSR. Prostě využil momentálního vítězství a převahy ( dočasné) k záchraně Finska a povedlo se mu to. Proč to samé neudělal v létě 2023 prezident Zelenský, ví jen on. Dnes polský generál na Novinkách tvrdí, že ukrajinské ztráty mohou být miliónové (?) a ukrajinská armáda prohrává a prohraje?! Pak dává smysl i papežova výzva k jednání. Čím dříve, tím lépe pro Ukrajinu! Škoda, že nejsou na Ukrajině letos volby. Zalužný by asi vyhrál a on, znalý stavu na frontu, by asi začal vyjednávat. Než mne napadne ukrajinská mediální rota, napíši, že pro nás je lepší Ukrajina i bez ruskojazyčných částí, než sousedit přímo s Ruskem. |
|
|
J. Kratochvíl 20.3.2024 10:16Souhlasím s Vámi. |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 10:17S tím Finskem to nebylo tak jednoduché, rusko či sovětskofinských válek bylo více a Putinovy podmímńky pro vyjednávání jsou momentálně mimo realitu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim |
|
|
J. Kratochvíl 20.3.2024 11:13Text na Wikipedii potvrzuje správnost názoru pana Pelešky. |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 13:57Mír za slušných podmínek byl jen v roce 1920. V roce 1940 i 1945 byli Finové poraženi, ale Stalin věděl, že okupace by byla obtížná, tak se spokojil s neutralitou. Ukrajina poražena nebyla a ruské podmínky jsou zatím miimo realitu. |
|
|
J. Kratochvíl 20.3.2024 16:47Ukrajina je ve srovnání s Finskem poražená již dnes nemá zbraně ani vojáky, tak jak by chtěla vyhrát. Mimo jiné Putin také požadoval neutralitu Ukrajiny a mimo NATO, čehož určitě docílí, ale na rozdíl od Finů, kteří na takovéto podmínky přistoupili hned a beze ztrát, ale naopak na tom vadělai, , má Ukrajina zničenou infrastruktůru a ztrátu téměř jedné gererace mladých mužů, díky takovým "poradcům", hlupákům jako jste vy a Fiala, s Lipavským a dalším vám podobným dementům. |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 21:02Hned a beze ztrát? Vy o nich víte opravdu úplné hoνno. |
|
|
J. Kratochvíl 20.3.2024 21:13A vy víte dvě ! |
|
|
O. Kaucký 20.3.2024 13:05Zbožné přání vs. realita? Kdo je blíže čemu? |
|
|
P. Tronner 20.3.2024 11:35K tomu Finsku bych dodal, že Stalin ten mír bral pouze jako pauzu, než se připraví na další konečný úder, který měl naplánovaný na rok 1941. S přípravami se nijak netajil. I to byl důvod, proč Mannerheim spolupracoval s Hitlerem. Takže ono je to opravdu otázka, zda Ukrajina mohla někdy v roce 2023 uvažovat o míru - zásadní problém je v tom, že Rusko nikdy za celou dobu nenabízelo žádné mírové podmínky, které by v podstatě neznamenaly úplnou ukrajinskou kapitulaci. |
|
|
L. Peleška 20.3.2024 11:53Přitom po 2. Světové Stalin napadnout mohl. Dokonce v rámci ukončení války se nabízela finská angažovanost na straně Německa. Neudělal to. Do hlavy mu nikdo neviděl, ale Finsko se zachránilo! I teď asi nic jiného nezbyde?! Podle Poláků ( asi k tomu mají blíž) mají milióny ztracených vojáků ( asi trvale zraněné i mrtvé) a prohrávají? I když to beru jako snahu armády získat peníze, i informace na jiných českých serverech to naznačují. Pokud mám informace správné, Putin v minských smlouvách nebyl proti členství v EU? Nečetl jsem je, ale snad je info správné? Jen tvrdím, že pozice k jednání asi lepší nebude. Jednáním se aspoň všichni dozvíme, jak to Putin myslí? Jednání není smlouva... |
|
|
O. Kaucký 20.3.2024 12:06Určitě jste slyšel výraz „findlanizace”, co znamenalo „vy nebudete zlobit a my s vámi budeme obchodovat”. Do války na Ukrajině mělo Finsko s Ruskem propojenou i elektrickou soustavu. |
|
|
K. Křivan 20.3.2024 12:13Finlandizace ? Nezlobit se navzájem, nenasírat jeden druhého a výhodně obchodovat. |
|
|
O. Kaucký 20.3.2024 12:33Popsal jste to přesněji. |
|
|
K. Křivan 20.3.2024 13:48Děkuji za uznání. Potěšilo. I slepé kuře občas zrno najde. |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 13:59Ano, Finsko si na sovětský protektorát zvyklo. Ale už je to "pustilo". |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 14:02Jednání není smlouva, ale aby k jednání došlo, musí být dohodnuty nějaké podmínky. Zatím nejsou, protože ruské požadavky jsou mimo realitu. Minské dohody nebral nikdo vážně. První je porušili separatisté, ale ani Rusko je nedodržovalo, takže Ukrajina také ne. |
|
|
P. Diviš 20.3.2024 13:54V té první válce, 1919-1920 ještě Finové odolali a ubránili se. V roce 1939 Mannerheimovi nikdo jiný nezbýval. V té "zimní" válce se Švédsko i Západ snažily o podporu, pak ovšem začaly mít jiné starosti. Ani Němci moc nepomohli. A s Ukrajinou je to podobně, s tím rozdílem, že má přece jenom větší podporu. |
