Sobota 13. července 2024, svátek má Markéta
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

RUSKO - UKRAJINA: Vzpomínky na dohodu

Foreign Affairs píšou, že tyto jednání ve zkratce nazvané jako Istanbul budou zařazeny do učebnic diplomacie. Když poskládali všechny střípky, to co našli bylo překvapivé a bude mít signifikantní dopady na budoucí diplomatické jednání o míru na Ukrajině.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JU

J36a61n 26U18r57b75a39n

19. 4. 2024 17:47

Hm. Takže víme nic, jen spekulujeme. Ale politicky, tóó jóó!!

0 0
možnosti
IN

I25g67o43r 84N54ě28m57e95c

19. 4. 2024 16:11

Zajímalo by mě, jestli ti kteří věří tomu že Západ donutil Ukrajinu ukončit mírová jednání ci to vůbec přečetli?

Vždyť pokud by Západ dohodu podpoří a tím se zavázal že při další ruském útoku se do konfliktu vloží, tak dneska se už NATO dánvo posílá vojáky na východ :-( ??

0 0
možnosti
PD

Hledáte logiku tam, kde žádná není, jen ruské pohádky.

0 0
možnosti
MD

Bohužel jde "pouze o vítězství" kohokoliv nad kýmkoliv a o lidské životy vůbec nejde. Jde především o zisk.

0 0
možnosti
PD

Jak komu. Ledaskomu o život, jiným zase o svobodu.

0 0
možnosti
PP

P74e83p86a 71P78e84p95a98x

19. 4. 2024 11:40

Možná že by istanbulská smlouvy byla přijata, není je to už jedno, Ukrajina uvěřila že může s pomoci západu porazit Rusko, nyní má vlastně existenční problémy.

0 0
možnosti
PD

Hlavně zjistila, že zatím Rusko není schopno jednat za přijatelných podmínek, neznamenajících dříve či později likvidaci samostatnosti.

0 0
možnosti
JK

Američané začínají vypouštět pokusné balónky, aby zjistili, jak by svět reagoval na oficiální přiznán íZápadu, že zbořil mírovou smlouvu.

Tenhle citát je k popukání:

"Důvody, proč Západ (USA a VB) odmítly přijmout Istanbul dle Foreign Affairs byly, že jejich závazky Kyjev formuloval mnohem konkrétněji než např. článek 5 NATO: zavedení bezletové zóny, dodávky zbraní nebo přímá intervence s využitím vlastních ozbrojených sil garantujícího státu."

1. Smlouva byla mezi Ruskem a Ukrajinou. Vždyť oficiálně Západ neměl s Ukrajinou nic společného.

2. I kdyby se Západ měl k tém mírové smlouvě nějak vyjadřovat, byl to jen NÁVRH a o návrzích se spravidla jedná, než se přetaví do formy nějaké smlouvy.

Je to jen komická snaha zdůvodnit nezdůvodnitelné: že západní země Ukrajině nařídili pokračovat v boji proti Rusku.

Největší problém vidím v tom, že pokud by Ukrajina byla opět zavedla neutralitu (kterou měla až do Majdanu v roce 2014), všechny ty desítky miliard, které Západ, zejména USA, do Ukrajiny "nainvestovaly" by byly vyšly vniveč. Navíc by si západní "experti, poradci s cvičitelé" musely sbalit svých pár švestek a se spuštěným ocasem z Ukrajiny odjet.

0 0
možnosti
PD

I u Budapešťského memoranda byly záruky západních zemí. Neúčinné. Není divu, že Ukrajinci chtěli něco konkrétnějšího.

Nařízení západních zemí Ukrajině pokračovat v boji je pitomost, neměly na to možnosti.

Oficiálně je Ukrajina dosud neutrální, ač napadena, není členem žádného paktu. Spusťte ruský ocas a nežvaňte.

0 0
možnosti
PO

P27e41t97r55a 75O30n87d46r48a

19. 4. 2024 10:21

Tady dávám odkaz na originál článek. Hodně mě udivuje, že autor článku si neumí otevřít originální článek, ale bere to z twitru.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine

To vyznění origoš článku mi přijde trochu jiné, než tady dává Panikář.

Například: Tvrzení, že Západ donutil Ukrajinu vycouvat z rozhovorů s Ruskem, je přesto nepodložené. (překlad DeepL)

Radši si přečtěte originál, než číst pár vytržených částí.

0 0
možnosti
PD

Asi dost reálné, málo co má jednu jasnou příčinu, jako třeba ty obvyklé kecy, že Johnson "zakázal".

Celé je to ve slepé uličce, Ukrajinci vědí, že Rusákům jde o jejich ovládnutí a že spolehlivé záruky jakékoliv dohody jim nikdo nedá, protože by znamenaly otevřený konflikt Západu s Ruskem.

0 0
možnosti
AT

A32l80e86š 72T74e56p79l62ý

19. 4. 2024 15:11

Kvůli existujícím důkazům je zpochybňování Johnsonovy mise iracionální.

Rusko nepotřebuje Ukrajinu ovládat - stačí neutralita, klidně může být Ukrajina v EU (s tím mají problém spíš některé státy EU).

Rusko si potřebuje primárně zajistit Krym. Pak Rusku jde o oblasti s převahou rusky mluvícího obyvatelstva (Novorusko) a chce připravit Ukrajinu o přístup k moři.

0 0
možnosti
PS

Kto si spomenie, ako Briti podpisali Poliakom bianco šek v roku 1939, tak tomu je jasny Britsky a americky postoj. Jednoducho po podpisani zapadnych garancii by nakoniec problem Donbasu a Krymu kyjevsky režim tak či tak riešil vojnou a GB a USA by museli ist do Velkej vojny s Ruskom.

0 0
možnosti
PD

V roce 1939 byla válka nevyhnutelná (a nezapomínejme na sovětský podíl), dnes to vypadá podobně, že dokud Rusko nebude nějak poraženo, také bude stupňovat agrese.

0 0
možnosti
JP

Minsk 24. srpna 2014 (setkání prezidentů Ruska a Ukrajiny), záznam:

Putin:

V minulém roce jsme vám dali 3 miliardy dolarů.

Porošenko:

To jste nedali Ukrajině, ale Janukovyčovi.

Putin:

Dali jsme to Ukrajině a jestli si z toho vzal Janukovyč něco pro sebe, tak ho za to suďte.

Porošenko:

Jak ho můžeme soudit, když jste mu poskytli azyl a nechcete nám ho vydat?

0 0
možnosti
RL

Hm, a z jakého důvodu ten Janukovyč ten azyl vlastně potřeboval? ;-)

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz