Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

k té Buče - to jsem sledovala na ua kanálech. Bezprostředně po jejím osvobození od rusáků vyslal na sítích tamní starosta oslavné video - o mrtvolách na ulicích ani slovo. Ty mrtvoly se objevily za cca 3 dny. Rusko žádalo, aby to vyšetřila mezinárodní komise, Kyjev to odmítl. ** Ukrajinská ombudsmanka musela být Kyjevem sesazena - jezdila po Evropě a vykládala o hrůzách, které dělají rusáci na civilech na Ukrajině - když západní novináři chtěli bližší údaje, aby to mohli zdokumentovat na místech, provalilo se, že si vše vymýšlela. Po provalu prohlásila, že to dělala pro to, aby získala v parlamentech evropských zemí vyšší podporu pro Ukrajinu. Což tedy ale nemění nic na tom, že z poslanců evropských parlamentů dělala blbce a že by člověk měl vážit, jakým info věří ** Ve válce jede propaganda z obou stran- a než něčemu člověk uvěří, z jakékoliv strany, měl by se pokusit si o tom něco zjistit, pokud je to tedy možné.

Ruská rašistická agrese je dokonale ověřeným faktem, to neokecáte.

i v tomto článku je - západní politici "věřili", "mysleli" - absolutně diletantské vyhodnocení reálu, neopodstatněné přesvědčení, jak celý svět poslechne příkaz "západu" a okamžitě Rusko zavrhne a na povel západu s ním přestane obchodovat - a v reálu to většina světa odmítla - celý tzv globální jih, Čína, Indie....... Další "věření" - ruská armáda jsou banda neschopných opilců, která shání do zbraní čipy z praček atd. Absolutně diletantské závěry tzv expertů, poradců, politologů - a následně i politiků.Jejich tupost je nebezpečná. ** Další naprosto nepochopitelné jednání tzv západu bylo, že ve válce s Ruskem zároveň začal štvát a vyvolávat napětí proti Číně - která ví, že kdyby bylo Rusko poraženo, je na tapetě ona. Západní mudrlanti naprosto nepochopitelně si nahnali do náruče Čínu a Rusko. A aby toho diletantismu nebylo málo, tak západní paka, v čele s našimi fialovci, začali pořádat konference, kde si veřejně rozdělovali poražené Rusko - kdo co obsadí a urve. A začala masivní rusofobie na prinicpu kolektivní viny - nenáviďte všechny Rusy jen proto, že jsou Rusové, Rusko musí být zničeno atd - což spolehlivě sjednotilo Rusy , i ty, kdož nesouhlasili, za Putinem a v ochotě tu válku podporovat - západ jim ukázal, že bojují o přežití svého státu a národa. **Vše je to tak neuvěřitelný diletantismus, že to vypadá jako proruská sabotáž - Rakušan by si na ty západní politiky a poradce a experty měl posvítit, zda to nejsou nějací proruští trollové :))

O přežití bojuje především nácek Putin!

Takže žádný zákaz uzavření míru, ale neochota uzavřít spojenectví s Ukrajinou. Ukrajina nemůže věřit Rusku ani slovo, takže potřebuje záruku, a tu jí USA a Západní Evropa nejsou ochotné dát.

po ostudě s Minskými dohodami, kdy veřejně Merkelová a Macron, kteří byli za své země garanty dodržování oné smlouvy , přiznali - že to byl podvod na Rusko, nikdy nebylo v plánu ty dohody dodržet a skutečným účelem bylo jen získat čas na vyzbrojení Ukrajiny - může Rusko věřit Západu? Vše má vždy nějaká průběh, nic nespadne z višně vytržené k kontextu.

Ano, vina za statisíce mrtvých a zničení Ukrajiny padá na hlavy Západu. Ukrajina a mrtví Ukrajinci Západ nezajímají, sami říkají, že to je ta nejlepší investice jak zničit Rusko, aniž sami riskují životy. Absolutně nemorální, neomluvitelné. Rusko ovšem vyhraje a americká hegemonie skončí, o tom jsem přesvědčen. Na F35 u nás nedojde.

Vy jste "normální" ruSSáckobolševickej ksindl a blbec.Tam se píše o závazku Západu jít do války s RuSSáckem!A vůbec nic tam není o návrzích RuSSonácků!

Zastavím se u vašeho výroku:

"neochota Washingtonu poskytnout Kyjevu bezpečnostní záruky, což by znamenalo vstup Ameriky do války v případě nového útoku na Ukrajinu".

Autore, vy se té Americe divíte? Amerika by musela být šílená, aby na něco takového přistoupila. Nový útok by bylo možné předvídat s pravděpodobností 200% a znamenalo by to přímé zatažení USA do války.

A vůbec, nějaké dohody jsou už předem odsouzeny k zániku. Připomínám mezinárodní smlouvu z roku 1994. Je známá pod názvem Budapešťské memorandum. V ní velmoci (včetně Ruska) daly Ukrajině bezpečnostní záruky a záruky územní celistvosti v tehdy platných hranicích výměnou za to, že se Ukrajina vzdala jaderných zbraní.

A skutečnost? Russko místo nějakých záruk Ukrajinu rovnou napadlo. Vážně si někdo myslí, že nějaká další smlouva skončí jinak?

Rusko dlouho varovalo, že vážně zakročí, pokud Ukrajina bude trvat na přijetí do Nato, že chce záruky, že zůstane neutrální bez amerických základen, že to pro Rusko znamená nepřijatelné ohrožení. Odpovědí bylo, že Ukrajina má dveře do NATO otevřené. Západ konflikt očekával a chtěl, sankce byly připraveny už měsíce před konfliktem, na zhroucení Ruska vše Západ těšil, už se kreslily mapy, do jakých regionů se Rusko rozpadne a kdo je bude ovládat.

Proti USA stojí dvě velké výzvy, které mohou přejít do fáze konfliktu. Spory s Čínou a islámským světem. Rusko, jako součást euroatlantické civilizace by mohlo být v těchto konfliktech spojence. Bohužel válka USA proti Rusku na území Ukrajiny takové spojenectví znemožňuje. Naopak, Rusko je zahnáno do pozice, kdy se ve svém vlastním zájmu musí stát spojencem Číny a islámského světa.

Prostě Ukrajina se zařadila na seznam zemí, které Americe naletěly. Naletěla Americe (anglosasům), ne celému západu. EU totiž naletěla rovněž a s velkou nechutí se z výhodné mírové spolupráce předělává na válečnou mašinérii.

Článku nemožno upřít jistou snahu o hledání pravdy. Ale ve skutečnosti jde v něm jen o to, jak co "nejšetrněji" zdůvodnit skutečnost, že mír byl na Ukrajině Západem zhatěn hned v samém začátku konfliktu. Tenhle citát je výmluvný:

"Foreign Affairs dále píší, že ale není žádná kouřící hlaveň, která by naznačovala viníka proč nedošlo k uzavření z 99% odsouhlasených dohod, které mohly zastavit válku v počátku běsnění. Dle nich šlo o soustavu souher, kdy nesouhlas Západu hrál možná hlavní, ale jen jednu z rolí, další byly nově zveřejněné zločiny v Buče a Irpinu, které ovlivnily ukrajinské veřejné mínění, další bylo Zelenského přesvědčení, že s ujištěním Západu že dostane vše, co bude potřebovat, bude schopen Rusko odrazit a zároveň se všichni domnívali, že zavedené ekonomické sankce budou hrát hlavní roli v porážce Kremlu."

Tedy vůbec nešlo o záměr Západu, ale jen o "soustavu souher", ve které byl Západ jen součástí, a kde velkou vinu nese i Rusko se svojím "masakrem" v Buči a samozřejmě taky Zelenskij. Západu šlo jen o to, aby ekonomické sankce uvalené na Rusko byly účinnější... 😁

Je vidět, že tenhle koktejl polopravd a nesmyslů, který "jakože" hledá pravdu, funguje. I ve zdejší diskuzi.

Co je na tomhle článku pozoruhodné, je skutečnost, že do jedné věty se naskládaly jak informace o "možná" hlavní roli Západu, tak i o "masovém" hrobu v Buči, tak Zelenského přesvědčení, že Ukrajina může být schopna bojovat proti Rusku.

Jak to s Bučí bylo, je v alternativních zdrojích poměrně známo. Jen pro úplnost, jakou absurditu se nám západní propaganda snaží 2 roky vtlouct do hlav: Rusko se na konci března předběžně dohodlo s Ukrajinou na mírových podmínkách. A aby dodalo svým závazkům punc důvěryhodnosti, hned na druhý den se jeho vojska začala stahovat z okolí Kyjeva. Buča mimochodem leží několik kilometrů západněji od Kyjeva. (Zcela jiná kapitola je, jak se to dnes líčí, že ukrajinská armáda tu ruskou od Kyjeva vyhnala.)

A Rusy nenapadlo nic jiného, že při odchodu udělat masakr a oběti ledabyle pohřbít do masového hrobu. Na území města, kde z jedné strany b

... kde z jedné strany byl několik desítek metrů vzdálený kostel, a z druhé strany několik desítek metrů vzdáleny paneláky. Logiku to sice nemá, ale vlastně má: to jsou Rusové, u nich nikdy nevíte, jaké mají myšlenkové pochody. Podle mně ale jsou alespoň natolik schopni používat svůj rozum, aby případný masový hrob "odklidili" někam jinam. 300 těl se dá odvézt na 3 - 5 náklaďácích a rotě vojáků to nezabere více jak půl dne.

Krom toho existují články z počátku dubna, které situaci v Buči líčí jinak. Žádné zprávy o masovém hrobu, "jenom" bizarní panoptikum různě naskládaných mrtvol na jedné ulici.

Před několika týdny jsem chtěl najít ty původní články z 3. nebo 4. dubna 2022. Není snadné je najít, ale po jejich přečtení jsem utrpěl menší civilizační šok. Ty články byl všude zpětně pozměněny. Všude. Nebo alespoň Google dává odkazy na pozměněné články. Obsah je víceméně stejný, jen formulace je změněna tak, aby více odpovídala pozdějším interpretacím události v Buči. Něco v článcích chybí, něco je řečeno jinak, něco doplněno. Dokonce aj fotky jsou jiné. Ale běžný čtenář nic nepozná.

Já sem to těch článcích na NP psal snad 10 krát. Dával jsem na ně link, ale také z nich citoval. Ty články mi byly důvěrně známé.

A nejen to. Koukl jsem se taky na zpravodajství Reuters z 3. a 4. dubna 2022 a tam to samé - mírné přeformulování obsahu. Reuters byla totiž první agentura, která o Buči informovala, a médiá po celé Evropě to v první den jen přebrala. Některá podrobněji, jiná jen zevrubně.

Někdo si tedy dal tu práci, aby na internetu "změnil historii". Ne moc, aby to nebilo do očí, ale dost na to, aby sa to po přečtení "původních" informací jevilo v jiném světle.

Rozumím, že mnozí, kteří to čtou, si myslí, že si to nepamatuji, potažmo si to pamatuji tak, jak se to nikdy nestalo. Není tomu dávno, co o tomhle fenoménu byly dlouhé články: že mnozí lidé si události pamatují jinak než se skutečně staly.

Na to je relativně snadné

Dohoda, a tedy mír, nebyl v zájmu zbrojního průmyslu na:

1. Vyprázdnění skladů;

2. Testování nových systémů za účelem vývoje lepších;

3. Start nové výroby, a tedy zisků.

V zájmu Západu je vzájemné se vybíjení nás podřadných Slovanů a oslabení Ruska. Že přitom umírá tisíce lidí? No a?

Vida vida, jak nám to začíná vycházet na světlo...