25.6.2024 | Svátek má Ivan


Diskuse k článku

RUSKO - UKRAJINA: Vzpomínky na dohodu

Foreign Affairs píšou, že tyto jednání ve zkratce nazvané jako Istanbul budou zařazeny do učebnic diplomacie. Když poskládali všechny střípky, to co našli bylo překvapivé a bude mít signifikantní dopady na budoucí diplomatické jednání o míru na Ukrajině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 19.4.2024 8:37

Minské dohody jen ukazují, že si RuSSáckonacistán s každou dohodou vytře (_!_)....:-/

V. Bartoš 19.4.2024 8:56

1. 2. 2022, 11:29Kyjev/New York

Napětí okolo Ukrajiny nevyřešila ani pondělní mimořádná schůze Rady bezpečnosti OSN, kde se Američané a Rusové obviňovali ze vzájemné agrese. Předseda ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov navíc v rozhovoru pro AP uvedl, že by Západ neměl Kyjev tlačit do plnění minských dohod o zastavení bojů na Donbasu.

A pak kdo si čím vytřel...

L. Píchová 19.4.2024 8:38

v Budapešťských dohodách byla především zakotvena neutralita Ukrajiny (kterou měla Ukrajina i ve své Ústavě) a absence jaderných zbraní na Ukrajině. Po majdanu začala Ukrajina veřejně vyhlašovat, že chce zpět jaderné zbraně , zrušila svou neutralitu a chtěla do NATO. Víte, já žiji na tzv západě - takže je v mém zájmu, aby to tu nějak fungovalo. Ale to neznamená, že si budu lhát do kapsy - tzv západ si lhal do kapsy o své světové všemocnosti a neschopnosti Ruska - a jak to dopadá - Evropa je ekonomicky zu grunt, většina světa ukázala příkazům tzv západu prostředník a jsme na prahu velké války v Evropě .

P. Diviš 19.4.2024 9:52

V lepším případě nejste informována, v horším a pravděpodobnějším lžete.

V Budapešťském memorandu byla vyměněna garance územní celistvosti a hranic Ukrajiny za její vrácení sovětských atomových zbraní z jejího území Rusku.

Když byla tato smlouva porušována, Ukrajina začala hledat nové záruky pro svou suverenitu a územní celistvost. Jediné reálně fungující bylo NATO, na to však už bylo pozdě, Rusko příliš podlehlo recidivě imperiálních ambicí.

A. Teplý 19.4.2024 14:26

Čím byla smluva porušována před 22. únorem 2014 ?

P. Diviš 19.4.2024 16:00

O okupaci Krymu nevíte?

A. Teplý 19.4.2024 19:02

22. února 2014 byl v rozporu s Ústavou svržen prezident Janukovyč.

V té době byl Krym ještě plně v Ukrajinských rukách.

V. Bartoš 19.4.2024 8:39

No, donedávna to byla Mnichovská zrada, teď prý pouze chyba a zítra bude co?

P. Diviš 19.4.2024 9:53

Pro někoho poučení, pro vás pořád podklad k agitování.

P. Diviš 19.4.2024 9:43

Byl to hlavně podvod Ruska a separatistů, ti dohody porušili jako první.

V. Bartoš 19.4.2024 11:18

Když vám ukrajinští náckové vraždí rodinu, asi se nebudete ohlížet na nějaké dohody. Kdo porušil dohodu jako první? Ten kdo bojoval o holý život? Si děláte srandu.

P. Diviš 19.4.2024 11:46

Vy jste spíš k pláči, než k smíchu.

J. Nevrkla 19.4.2024 7:52

Ano, vina za statisíce mrtvých a zničení Ukrajiny padá na hlavy Západu. Ukrajina a mrtví Ukrajinci Západ nezajímají, sami říkají, že to je ta nejlepší investice jak zničit Rusko, aniž sami riskují životy. Absolutně nemorální, neomluvitelné. Rusko ovšem vyhraje a americká hegemonie skončí, o tom jsem přesvědčen. Na F35 u nás nedojde.

J. Ganaur 19.4.2024 8:02

Vy jste "normální" ruSSáckobolševickej ksindl a blbec.:-PTam se píše o závazku Západu jít do války s RuSSáckem!!!A vůbec nic tam není o návrzích RuSSonácků!!!

V. Bartoš 19.4.2024 8:07

Vidím, že vám stačí napsat dvě SS a jste se sebou spokojený. Není to trochu málo, Antone Pavloviči?

J. Ganaur 19.4.2024 8:10

Vy nemáte ani na vlastní myšlenku...:-/Ikdyž u těch, co jedou podle kremelského scénáře to asi jinak být nemůže....:-P:-P

V. Bartoš 19.4.2024 8:13

Zato vy máte "myšlenky". Tesat do kamene. (náhrobního)

J. Ganaur 19.4.2024 8:16

Si je nechte vytesat....:-P:-P:-P

A. Teplý 19.4.2024 14:29

Jediná Vaše originální myšlenka je psát SS.

Jen si nejsem jistý, jestli se tím nedostáváte do konfliktu se stávající legislativou (podpora...).

J. Nevrkla 19.4.2024 9:55

I to vaše vyjádření hezky ukazuje zoufalství bez argumentů. Do toho se propadá celý pokrokový Západ.:-)

A. Renjascu 19.4.2024 8:21

Jj...

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/jeffrey-sachs-biden-znicil-ukrajinu/

J. Ganaur 19.4.2024 8:50

Třeba padesátézprávy....všechny z Moskálie.:-P:-P:-P

V. Bartoš 19.4.2024 9:04

V tom článku, který jste se ani neobtěžoval otevřít, je video americké televize, na základě kterého článek vznikl. Celé je to made in USA a žádná moskalie, jak račte chápat při vašem nevzdělání. Zase se pouze ztrapňujete a dáváte na odiv svojí hloupost.

A. Renjascu 19.4.2024 9:08

Jeffrey Sachs je Američan a rozhovor dával v americké TV, ale to je na vás asi složité. Moskalii máte asi v hlavě vy sám

R. Langer 19.4.2024 9:36

Nesmíš ty moskaly z Brusele tak žrát, Gaunere, pak máš z toho v hlavě guláš. ;-D

O. Kaucký 19.4.2024 11:10

Tandem Diviš-Genaur je celkem zábavný, jeden plácá nesmysly a druhý nadšeně přizvukuje, občas si role obrátí. Jeden se ukájí novotvarem „russko” a druhý rašistický. Oběma funguje „první signální”, zbytek je bída.;-D

R. Langer 19.4.2024 11:38

No, hlavně je pěkně vidět, jak jim poslední dobou dochází argumenty. ;-)

O. Kaucký 19.4.2024 18:38

Spíš to vypadá, jak seznam.cz a novinky pomalu vychládají, tak jim dochází propagandistický materiál. Navíc lidi čtou i západní zprávy, kde píší objektivněji, tak si z nich každý dělá srandu.

M. Kanda 19.4.2024 7:49

Zastavím se u vašeho výroku:

"neochota Washingtonu poskytnout Kyjevu bezpečnostní záruky, což by znamenalo vstup Ameriky do války v případě nového útoku na Ukrajinu".

Autore, vy se té Americe divíte? Amerika by musela být šílená, aby na něco takového přistoupila. Nový útok by bylo možné předvídat s pravděpodobností 200% a znamenalo by to přímé zatažení USA do války.

A vůbec, nějaké dohody jsou už předem odsouzeny k zániku. Připomínám mezinárodní smlouvu z roku 1994. Je známá pod názvem Budapešťské memorandum. V ní velmoci (včetně Ruska) daly Ukrajině bezpečnostní záruky a záruky územní celistvosti v tehdy platných hranicích výměnou za to, že se Ukrajina vzdala jaderných zbraní.

A skutečnost? Russko místo nějakých záruk Ukrajinu rovnou napadlo. Vážně si někdo myslí, že nějaká další smlouva skončí jinak?

J. Nevrkla 19.4.2024 7:58

Rusko dlouho varovalo, že vážně zakročí, pokud Ukrajina bude trvat na přijetí do Nato, že chce záruky, že zůstane neutrální bez amerických základen, že to pro Rusko znamená nepřijatelné ohrožení. Odpovědí bylo, že Ukrajina má dveře do NATO otevřené. Západ konflikt očekával a chtěl, sankce byly připraveny už měsíce před konfliktem, na zhroucení Ruska vše Západ těšil, už se kreslily mapy, do jakých regionů se Rusko rozpadne a kdo je bude ovládat.