Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putinovo kličkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mik 11.6.2007 13:12Re: Gábino, kdyby6 americane meli sestrelovat kazde kubanske letadlo, ktere lita "nestandartne" tak uz kuba nema ani praskovaci stroje. |
|
|
vita 11.6.2007 11:52Re: skvělý článek U KAL 007 neselhala ruská technika, ale korejská navigační. Pokud to bylo selhání a ne krycí manévr pro špionážní letadlo. U Mathiase Rusta neselhala technika, ale velení. V době Gorbačovovy perestrojky nevěděli, jestli mají ten ultralight sundat nebo ne - a než se dohodli, než zjistili, kdo má právo a kdo povinnost, byl Mathias na Rudém náměstí a šli si pro něj policajti. Za Brežněvy by tak dobře nedopadl. Nejspíš by dopadl někam do karelských bažin... Čímž netvrdím, že ruská technika neselhává. Testy rakety Bulava byla asi stejně úspěšné jako testy amerického deštníku - 50/50. Tedy Bulava je operačního nasazení neschopná. |
|
|
Jiří K. 11.6.2007 13:31Re: skvělý článek Mýlíte se Gábino. Bolševické "Sovětský Svaz náš vzor" už dávno platí pro modré soudruhy z ODS! Rusko má zavedenu rovnou daň a proto nám je předhazováno jako vzor pro ekonomické reformy společně s Estonskem, Litvou, Běloruskem a také Rumunskem či Srbskem. Tímto směrem se nás ve skutečnosti ODS chystá vést. Děkuji, nechci, čtyřicel let mi stačilo a ta dekáda modrých experimentů v devadesátých letech jako nášup také. Jo, a ještě poznámku Gágino. Z vyspělých západních zemí není rovná daň zavedena v žádné. Opakuji v žádné, tedy ani v USA, ani v Británii. Kdo si tedy kde hledá vzory? |
|
|
Venca 11.6.2007 11:32Kovboj zase něco plácnul. O spolupráci rusů na protiraketové obraně začal mluvit Busch v Praze. Jeho výrok je jasně formulovanou nabídkou. Vůbec nečekal, že bude přijata a teď neví jak z toho ven aniž by musel odkrýt karty o účelu radaru. Naši pisálkové a klávesnicoví vojevůdci ho ale ve štychu nenechaj. |
|
|
Ludva 11.6.2007 11:40Re: Kovboj zase něco plácnul. Ukazuje se, že technicky by bylo zařízení v Azerbajdžánu účinnéjší než u nás. Busch to rychle smetl ze stolu a potvrdil, že vůbec nejde o obranu proti teroristům. Jde o rozšířaní impéria. |
|
|
AeroKarel 11.6.2007 12:19Re: Re: Kovboj zase něco plácnul. Kde se to prosím ukazuje? |
|
|
gerontusinza 11.6.2007 13:15Všude Karlíku všudew.Re: Re: Re: Kovboj zase něco plácnul.
|
|
|
Adriana 11.6.2007 11:41Re: Kovboj zase něco plácnul. Kéž bychom tu měli takové texaské kovboje místo těch hovad s pivními břichy. |
|
|
A. 11.6.2007 12:14Re: Re: Kovboj zase něco plácnul. Copak? Sexuálně frustrována, Adriano? |
|
|
F. Čech 11.6.2007 11:48Klávesnicovému vojevůdci soudruhu Vencovi Spolupráci na protiraketové obraně nabízeli Američané Rusku opakovaně již mnohem dříve. Kdybyste sledoval tisk, tak byste to měl vědět. Plácnutím do vody byla nabídka exagenta KGB Putina. Nabídnout nějaké zařízení v Azerbajdžánu je docela zajímavá věc, ale Azerbajdžán není pokud vím, ruské území a Putin ani neví jak se k tomu postaví azerbajdžánští občané ani azerbajdžánský parlament, ani azerbajdžáské vesnice v okolí radaru v místních referendech. Neví ani, zda je to, vzhledem k technickému řešení systému ničení raket vhodné místo. Američané jeho nabídku zvažují a pokud jste očekával, že se k ní druhý den vysloví pak jste opravdu mimořádně naivní soudruh! Vy soudruzi byste na jakoukoli instrukci z Ruska nesporně reagovali během minuty. To jste nám tady předváděli 42 let. Od Američanů to ale prosím vás nechtějte. Pokud nechcete být za blby, kterými ovšem stejně jste! |
|
|
Lovap 11.6.2007 11:53Re: Klávesnicovému vojevůdci soudruhu Vencovi Lenže vyzerá to tak, že vy by ste zasa reagoval do minúty na akúkoľvek inštrukciu z Washingtonu, teda 1:1. A Základňa v Azerbajdžane: Rusi majú to územie renajaté od Azerb. vlády, čiže by nastavali nové a predbežný súhlas azerb. prezidenta Putin má. |
|
|
F. Čech 11.6.2007 12:11Lovasovi Česká armáda má Brdy taktiež prenejaté ako armádný´úiazd. A umiestenie nového radaru ta nie je samozrejmosťou. A nezáviďte nám soudruhu Lovási, že USA nemá zájem umístit radar na Slovensku, které má ve vládě neonacisty Slotova strany! |
|
|
MZ 11.6.2007 14:47Re: Klávesnicovému vojevůdci soudruhu Vencovi A sledujete,prosím, zpravodajství do detailů anebo jen to, co se Vám hodí ? Putin měl předběžný souhlas tamního ministra zahraničních věcí, a Azerbajdžán je ochoten jednat s Washingtonem. Takže Bush se teď skutečně pouze vytáčí a kličkuje. |
|
|
aljav 11.6.2007 11:32argument odpůrců radaru, že Írán nemá rakety je pěkně absurdní. radar má být postaven do konce roku 2012 ( +- ), a Írán již dávno rozjel svůj jaderný program. To si ti odpůrci neuvědomují, že za těch 5 let, může mít raket plnej sklad ??? A o stabilitě mozkových pochodů představitelů v Íránu a podobných zemí si myslím své ! |
|
|
F. Čech 11.6.2007 12:11Re: argument odpůrců radaru, že Írán nemá rakety je pěkně absurdní. Zcela přesné! Díky. |
|
|
AeroKarel 11.6.2007 12:21" A o stabilitě mozkových pochodů představitelů v Íránu a podobných zemí si myslím své !" Náhodou, na lumpárnu a Izrael myslí docela stabilně! |
|
|
BERAN 11.6.2007 11:30Není podstatné, zda zdejší odpůrci posílení obrany českého státu hájí české nebo cizí zájmy Druhý československý prezident udělal nejméně tři kroky, které by v jiné zemi nazvali poprávu vlastizradou. V jeho případě není podstatné, zda to udělal v dobré víře, že to vlasti pomůže, nebo na radu svého důvěrného přítele - agenta ruských tajných služeb. Také Andrej Hlinka podporoval československý stát. Ale když si měl vybrat, zda se zbaví svého důvěrníka - usvědčeného agenta maďarských tajných služeb, dal mu přednost a na společný stát zanevřel. Zatímco president zemřel s pocitem hořkosti, Zdeněk Firlinger se dožil vysokého věku a uznání celé společnosti. Komu to připadá nespravedlivé??? Všem těm, kteří tak horují pro zájmy Ruska, nebo vidí spolu s muslimskými fanatiky v USA velikého satana, podobná přirovnání stejně nic neřeknou. Pro mne ale jejich hloupost není jen jejich soukromou věcí. |
|
|
gerontusinza 11.6.2007 16:10berane že by tupost? Re: Není podstatné, zda zdejší odpůrci posílení obrany českého státu hájí české nebo cizí zájmy Tak se podívejte do Albánie a Kosova, jak tam Bush ty muslimy nechává roztahovat a dobře je podporuje a vyzbrojuje. Palestince jakbysmet, a v LIBANONU?..... . Vy nechápete základní poučky: Rozděl a panuj. Čečnu taky podporuje (ach ta lidská práva - jak se hodí co?), muslimská Gruzie? Jak milé. Vy jste vážně takový trouba že si myslíte že cizí radar s raketovou základnou bez možnosti ovlivnění vlastními lidmi je to růžové? Ach jo, bůh mě chraň před blbci a "přáteli", před skutečnými nepřáteli se ochráním sám. |
|
|
aljav 11.6.2007 11:28jak může Putin navrhova umístění radaru v Azerbajdžánu ? Tam přece nenvládne ! Nebo se mýlím ??? |
|
|
Lovap 11.6.2007 11:33Re: jak může Putin navrhova Aj mýliš, aj nemýliš. Rusi tam majú radarovú základňu a platia za prenájom priestoru Azerbajdžanu. Teraz chcú aby tú základňu používali spolu s USA. |
|
|
aaa 11.6.2007 11:16Tento článek je trapný propagandistický blábol Pane autore, o reálné situaci kolem X-band radaru ve střední Evropě nevíte nic. Zato ale do detailů znáte pohnutky obou prezidentů světových velmocí. Váš článek připomíná rozbory politické situace v Rudém právu. Jste stejně trapně jednostranný |
|
|
F. Čech 11.6.2007 11:22pro bbb Soudruhu bbb. není nic nového na tom, že vy soudruzi se s opovržením vyslovujete o článcích v Rudém právu. Váš komentář je trapný a o X-band radaru asi také, stejně jako my ostatní , nevíte nic. |
|
|
aljav 11.6.2007 11:27Re: Tento článek je trapný propagandistický blábol to že má autor jiný názor než ty, neznamená že pravdu máš ty. Opravdu ne. Jak ti říkají doma ? ty náš malý roztomilý oslíku ??? |
|
|
Esmerald 11.6.2007 11:54Re: Tento článek je trapný propagandistický blábol Pokud s názorem souhlasí více lidí a v článku jsou uvedeny i některé důvody, pak " AAA " sklapněte do okamžiku, kdy vymyslíte něco lepšího Vy. Odsuzování argumentů bez udání protiargumentů není nic jiného než maločecháčkovská hospodská rozprava. Opakuji znovu svůj vlastní argument, že američané nejsou a nemohou být tak hloupí, že svou bezpečnost nechají v rukou RUSŮ, kteří by chtěli, aby amerika vybavila stanici svou nejmodernější technikou, včetně spojovací, financovala ji a odevzdala své tajné kódy do rukou ruské posádky, složené ze špionů a dala velení nějakému ožralému ruskému individuu, které by rozhodovalo, zda data radaru poslat nejdříve RasPutinovi a pak, upravená a se zpožděním možná poslala do Pentagonu. Zaplaťbůh, Amerika není zemí blbců a ožralů, tam se musí něco umět a dělat to profesionálně vážně. |
|
|
F. Čech 11.6.2007 10:58Nabídky státu, který vyhrožuje útokem svých jaderných raket na Evropu jsou absurdní Vždyť co můžeme vědět o tom, co je napadne zítra, když veletoč jsou schopni udělat během týdne. Navíc je jasné, že kdyby nepodporovali Irán a Severní koreu nebylo by antiraket ani potřeba! |
|
|
IS 11.6.2007 15:30Re: Nejprve o raketách v Polsku a pak teprve v Rusku ! Ten stát má drzost se bránit , napsal už kdysi K.Čapekv Bílé nemoci. |
|
|
A. 11.6.2007 10:38Zajímavé, ale... Zajímavé, ale celé to vychází ze dvou chybných předpokladů. Tak zaprvé - Rusko má velmi dokonalou a funkční protiraketovou obranu Moskvy, Petrohradu a ještě několika dalších míst. Za druhé čas potřebný pro reakci na startující rakety se počítá v minutách. Umístění radaru blíž k místu startu naopak umožňuje dřívější zjištění rakety a poskytuje tak větší čas na reakci. Zkuste neopakovat pitomosti tradičně nevzdělaných a povrchních novinářů. BTW: Rusové už dávno odtajnili svůj radar, který vidí daleko za horizont a fungoval již před několika desítkami let. Spolehlivě zachycuje např. startující raketu v centru USA Podívejte se na http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/1/1625.html Najdete tam i mapy pokrytí. http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/1/1625.html Najdete tam i mapy pokrytí. |
|
|
F. Čech 11.6.2007 11:01Pro A O té "velmi dokonalé " a "funkční" obraně Moskvy a Petrohradu bych pochyboval. A pokud ji opravdu mají, tak proč tak intenzívně bojují proti chystané velmi slabé a nedokonalé obraně Evropy vhodné leda tak proti pár primitivním raketám z Iránu? |
|
|
AeroKarel 11.6.2007 11:11Re: Pro A Z principu. |
|
|
vita 11.6.2007 11:12Re: Pro A Protože o Evropu a její obranu vůbec nejde. To jste ještě nepochopil? |
