Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putinovo kličkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 11.6.2007 10:14Zaslepenost brání vidět realitu a proto nutí k vymýšlení krkolomností... Putin rozhodně nekývl na účinnost amerického deštníku, natož na účinnost proti ruským raketám. Zda bude někdy ten deštník účinný, jak a proti čemu, to musí prokázat Američané - konkrétně firmy Raytheon a Boeing. Zatím se moc nepředvedly. Putin říká - "tvrdíte, že ten radar je proti Íránu, ne na šmírování nás. Nu dobrá - zde je perfektní místo na šmírování Íránu.Tu raketu uvidíte hned po startu a zíslkáte několik minut (podstatných minut) navíc. Navíc tím uklidníte nás, protože ze společné a společně kontrolované základny v Azerbajdžánu nebudete moct kontrolovatnaše pokusy nad Plesetskem.". Odmítne-li Bush, dává tím jasně na jevo, že mu nejde a nešlo o Írán, ale právě o ono šmírování Ruska. Užiteční idioti (to jsem zvědav, jestli to cenzurní systém skousne) jako pan autor už připravují záminky. Nepravděpodobné záminky... |
|
|
xtl 11.6.2007 10:23Re: Zaslepenost brání vidět realitu Ještě existuje jedna možnost, totiž skutečně přijmout Bushovu nabídku o ruské účasti na americkém protiraketovém systému ve střední Evropě, a sice ve smyslu Putinovy nabídky "společné protiraketové obrany" v Azerbajdžánu. V tom případě by v Brdech zřejmě nebyl radar jeden, ale dva, jeden americký a jeden ruský. |
|
|
vita 11.6.2007 10:33Re: Re: Zaslepenost brání vidět realitu Pokud bude základna společná, budou se Rusové s Američany kontrolovat a ani jedni nebudou mít zájem ji zničit. Nebude využitelná pro šmírování Rusů, protože ti si to pohlídají. pak nemám nic proti - když si to Rusové i Američani postaví za své. Ovšem má-li to být další šíření americké dominance (na kterou AMeričané nemají) - pak by to byl důvod k dalšímu kolu zbrojení. |
|
|
xtl 11.6.2007 11:01Re: Re: Re: Zaslepenost brání vidět realitu Společné rusko-americké protiraketové základny v Azerbajdžánu a v Brdech by teoreticky mohly odstranit případnou vzájemnou nedůvěru mezi oběma velmocemi, k bezpečnějšímu světu by však vedlo důsledné plnění smlouvy o nešíření jaderných zbraní, v nichž se signatáři mimo jiné zavázali k postupné likvidaci těchto nebezpečných zbraní. Pro dosažení tohoto cíle však v současné době, kdy násilí je součástí politiky prosazování politicko-ekonomických zájmů, nevidím příliš velkou snahu. |
|
|
AeroKarel 11.6.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Zaslepenost brání vidět realitu Vy víte, jak zaručit, že to ad jedna zlikvidují všichni, ad dvě, že to nebude nahrazeno masivním konvenčním zbrojením? |
|
|
AeroKarel 11.6.2007 11:15Re: Zaslepenost brání vidět realitu Proč koukat klíčovou dírkou jen na Irán, je-li potenciálních lumpů více? To má být pro každou zemi jeden radar? |
|
|
F. Čech 11.6.2007 11:19Vy jste vito naivní děvče Ťo čemu říkáte šmírování je zcela normální konrola zemského povrchu, kterou zabezpečují špionážní družice natolik důkladně, že už byly vyřazeny z činné služby i nesestřelitená americká průzkumná letadla SR 71 létající ve velkých výškách rychlostí M3. Asi jste nebyla ani na vojně. takže nevíte, že radar nevidí za obzor a nad Ruskem, stejně jako nad Iránem může český radar sledovat pouze objekty ve výšce nad 50 km. A co vlastně tak tajného kutí vaši soudruzi nad tím vaším "Plesetskem", že o tom svět nesmí nic vědět? |
|
|
Jirka 11.6.2007 11:28Re: Vy jste vito naivní děvče Nad Plesetskem se testuji rakety s manevrujicimi hlavicemi a to se asi Rusum nelibi.... |
|
|
vita 11.6.2007 14:14Re: Vy jste vito naivní děvče Co se vám nelíbí, naivní a senilní starče, na Plesetsku, že ho dáváte do uvozovek? Je to vojenskocivilní kosmodrom, sloužící kromě vypouštění družic na polární a polární blízké dráhy i k testům vojenských raket. Mimo jiné i k testům samostatně manévrovatelných hlavic - a k tomu se radar s rozlišení v dm hodí lépe než družicové snímky, o leteckém průzkumu nemluvě. Třeba k určení manévrovatelnosti. Inu, vaši chlebodárci si taky syslí informace o nejnovějších zbraních pro sebe. |
|
|
Zdeněk Kříž 11.6.2007 9:56Omyl Autor má v článku jeden obrovský omyl. Rusko je jedinou zemí, které má, sice v omezeném rozsahu, v operační způsobilosti obranu protoi ICBM. Je sice technologicky trochu z módy, například antirakety mají jadernou hlavici a nikdo neřeší, co se stane nad územím zemí, kde explodují, ale je funkční (alespoň v ruském významu tohoto slova). |
|
|
F. Čech 11.6.2007 11:28Proč tedy tvrdi ruští soudruzi, že nic takového nemají a instalací velmi malého antiraketového systému s antiraketami bez výbušných hlavic rozpoutávají USA nové kolo horečného zbrojení? Pokud už qantirakety mají a dokonce je mají s jadernými hlavicemi, pak toto nové kolo zbrojení rozpoutali už dávno rusové. A to už vůbec nemluvím o monstrózním rozšiřování ruského jaderného arzenálu k němuž v posledních letech dochází a o němž tady vůbec nikdo nemluví! |
|
|
Lovap 11.6.2007 11:42Re: Proč tedy tvrdi ruští soudruzi, že nic takového nemají Ste blb. Moc o tom neviete a kecáte. Podľa ABM mohli oba štáty (USA a ZSSR) chrániť protiraketovými strelami jednu "vec". Rusi chránili Moskvu a Američania raketové základne. to znamená, že obe krajiny mali svoj "protiraketový dáždnik" vybudovaný, len nesmel byť použitý na celé územie dotyčného štátu. A to USA odstúpením od ABM robia. A čo sa týka "monstrózním rozšiřování ruského jaderného arzenálu" - rusi nemajú na to dosť prachov. USA má ešte stále viac bojových hlavíc a viac rakiet v činnej službe ako Rusko. Treba občas čítať aj niečo odbornejšie ako Blesk. |
|
|
V.Novák 11.6.2007 16:01Re: Proč tedy tvrdi ruští soudruzi, že nic takového nemají Vy troubo, TYTO antirakety (a stejně tak americké) byly předmětem omezení už Smlouvy ABM. USA a SSSR se tehdy dohodly, že chránit budou jen dvě nepříliš rozsáhlé oblasti podle vlastní volby a nebudou se snažit ochránit celé území. Prostě proto, aby bylo zaručeno MAD a tedy žádná strana neměla a nemohla mít dojem, že by se jí mohlo vyplatit zahájit útok s tím, že protiútok eliminuje. Sověti si tenkrát vybrali Moskvu a Leningrad, Američani Washington D.C. a jednu farmu sil jaderných raket. Později omezili další smlouvou lokality na jednu na každé straně. Jenže Bush ABMT jednostranně vypověděl - a TÍM donutil Rusy zareagovat. Třeba vyvinutím rakety s více samostatně navigujícími hlavicemi. Rusové mají i jiné možnosti, kam strkat peníze a nejsou ze zbrojení nijak nadšení. Ale nutnost je nutnost a zásoby strategických surovin by se hodily leckomus. No tak tu RS-24 vyvinuli a úspěšně vyzkoušeli. Na rozdíl od zkoušky amerického "deštníku". která tentýž víkend skončila trapasem... |
|
|
Jirka 11.6.2007 11:32Re: Omyl S-400 je trochu z mody ?! Vite o necem modernejsim ? |
|
|
Zděněk Kříž 11.6.2007 12:41Re: Re: Omyl Až na to, že S-400 služí k protiraketové obraně bojiště a nemá jadernou hlavici. Tedy Rusové tvrdí, že nemá... . |
|
|
Jirka 11.6.2007 17:29Re: Re: Re: Omyl Ano, mimo jine take chrani Moskvu ... |
|
|
AndyO/X 11.6.2007 9:39Karlíku, proč se tedy tvoji milovaní Američani usalašili v Plzni, když jim stačilo jet do Prahy ve vycházkových uniformách a cestou brát germánské zajatce.Pročpak ty výzvy z českého rozhlasu v angličtině nevyslyšeli, ty odborníku na ruský imperijalismus? |
|
|
Joen 11.6.2007 9:52Re: Karlíku, proč se tedy tvoji milovaní Američani Jalta, Roosevelt, Stalin ... co? Nic? Zkuste google, wikipédii, když není v hlavě, musíte alespoň vědět, kde si to najdete. |
|
|
Zdeněk Kříž 11.6.2007 9:52Re: Karlíku, proč se tedy tvoji milovaní Američani Protože Američané byli naivní, někdo by řekl že hloupí. Nechápali, o co vlastně Stalinovi jde a dodržovali dohody, které s ním uzavřeli o demarkačních čárách. Místo aby poslouchali Churchilla, který jim radil postoupit co možná nejdála do SE, tak se řídili svými naivními představami, že válka není nepokračováním politiky a válečná strategie nemá sloužit politice. Taky Stalina zcela nepochopitelně nechali dobýt Berlín, ačkoli to měli blíže a i odpor by byl asi slabší, ale to je jiná kapitola. Víc se nemá smysl vyjadřovat, protože Ty to stejně nejseš schopný pochopit! |
|
|
vita 11.6.2007 10:19Re: Re: Karlíku, proč se tedy tvoji milovaní Američani Američané nechali Sověty dobýt Berlín protože 1) nehodlali dobývat městskou pevnost a 2) naletěli na německou propagandu o apské pevnosti a marně ji hledali domnívaje se, že šéfstvo bude soustředěno tam. Nebýt obého, dobyli by spojenci Berlín společně a dodrželi demarkační linii zcela automaticky. A mimochodem - Američani potřebopvali především Sověty nenamíchnout v Evropě, protože se děsili bojů s kuantungskou armádou. Atomovou bombu ještě neměli, její účinnost si nedokázai představit ani tvůrci a kdyby se Japonci stáhli na pevninu a bránili se tam, Američani by měli větší ztráty než za celou dosavadní válku. Na to Sověty potřebovali -a ti už ve 30. letech prokázali, že proti Japoncům umějí. |
|
|
fr 11.6.2007 11:20Re: Re: Re: Karlíku, proč se tedy tvoji milovaní Američani Člověče kolik máš tříd z.š? |
|
|
BERAN 11.6.2007 10:31Stejně si říkám, zda ti zdejší rusofilové nejsou vlastně stejně naivní, jako americká vláda v roce 1945 Buď opravdu berou RasPutina stejně vážně jako demokratičtí politikové Stalina, nebo jsou něco mezi československými (nejen sudetskými) Němci a Pátou kolonou uprostře obleženého Madridu. Ale to jsme zase u té nedostetečné výuky dějepisu. |
|
|
F. Čech 11.6.2007 11:36Soudruhu Andymu Netvařte se Andy, že vy soudruzi o tom nic nevíte. Osvobození Prahy byl bonbónek, který Rusové Američanům nechtěli nechat, ani kdyby to mělo znamenat zničení Prahy. A naivní Eisenhower jejich opakované, zdánlivě nesmyslné, trvání na předem dohodnuté demarkační čáře respektoval. Tím do značné míry napomohl glorioře Rusů jako našich osvoboditelů. Skutečnost, že sem Rusové v roce 1945 přišli s naprosto stejným úmyslem jako Hitler v roce 1939 všem došlo až později. |
|
|
komantsch 11.6.2007 13:52Re: Soudruhu Andymu Rusaci nas osvobodili ale byli to Vlasovci, zadna zk*rve*a Ruda Armada. |
|
|
komantsch 11.6.2007 13:51Re: Karlíku, proč se tedy tvoji milovaní Američani Zeptej se exponenta narodni rady, soudruha Smrkovskeho! |
|
|
vládík 11.6.2007 9:31Náboženství Nevím, které náboženství (křesťanské) je to správné. Ale východní, ortodoxní církev je skutečně původní oficiální církví a katolický kult je kultem odštěpeneckým. To není velikášství Rusů, to je historický fakt. (To je poznámka o tom, že lze obtížně věřit autorovi, který se snaží čtenáři vnutit nesolidní fakta.) |
|
|
AndyO/X 11.6.2007 9:19Prostoduché blábolení.Soudruh autor zapomněl dodat, že osvobození Střední a Východní Evropy byl největší omyl těch mizerných "Rusů", že blahodárný vliv Germánů v České kotlině, např. v Lidicích, byl tak skvělý, že jej slavíme každý rok. |
|
|
Brmboš 11.6.2007 9:12Pane redaktore proč ze sebe děláte hloupého? Rusko do poslední doby tahalo za slabší konec. Po našem opětovném lezení do zadku na druhé straně oceánu se oprávněně ozvalo proti americkému obkličování. Putin nekličkuje, ale snaží se tomu zabránit a hlavně dokázat všem tupcům, že opravdu nejde o Írán či Koreu. Je právem Ruska provést na svém ůzemí cokoli co považuje za nutné ke své obraně. Já zase mám právo ve svobodné zemi dostat možnost rozhodnout v referendu o radaru USA u nás. Ne proto, že se někoho bojím, ale proto, že nechci, aby jsme se my zúčastňovali válek za jiné hyeny. Každý má právo na obranu i my jsme ji měli a nikdy ji nevyužili. Dnes se opět jako zbabělci připojíme k silnějšímu i když provádí ve světě národům jen to nejhorší,podvádí a lže. Když Rusko řeklo ne radar ohrožuje nás, tak právě naši kolaboranti snad se všemi co u nás budou rozhodovat, ještě zde nebyli Číńaní se zase ozývají. Oni se totiž Ruska bojí jak malí kluci. Strach však není dobrý rádce. Stejně je legrační jak se bývalí soudruzi bojí bývalých soudruhů a jak se ti co sůj život zasvětili boji proti americkému imperialismu dnes bojují proti ruskému imperialismu je to prostě sranda made i Czech republik. |
|
|
Karel 11.6.2007 9:26Re: Pane redaktore proč ze sebe děláte hloupého? Ale ale, milý Brmboši, připadá Vám zbabělé bránit se proti raketám? Připadá Vám zbabělé, když naše tzv. armáda, kupříkladu slavné gripeny, není schopna ochránit účelně naše území, jistit se smlouvou a znovu podtrhuji - smlouvou! se světovou velmocí?? A vůbec, máte to nějaké popletené, ten kdo volá proti ruskému imperialismu, volal už proti tomu sovětskému.... To jen ředitel RaJ píšící ódy na srpen 68 a příjezd vojsk a banda komunistů řve proti americkému imperialismu... Doplňte si vzdělání v historii... Za 230 let demokracie nemá USA tak špinavé ruce jako SSSR a tudíž i jeho pohrobek Rusko... |
|
|
Brmboš 11.6.2007 9:37Re: Re: Pane redaktore proč ze sebe děláte hloupého? Pane Karle má a daleko špinavější právě proto, že je to jen tak málo let. Já jen nechci, aby ze mě někdo dělal nesvéprávnou osobu, která se neumí sama orientovat ve zprávách nejen u nás, ale i ve světě. Nehodlám papouškovat stupidní názory o obraně před neposlušnými národy a obdivovat ejlent, který natropily USA v Iráku. Nemám rád, když mi někdo předkládá k věření něco co si vymyslel, když si dnes mohu najít seriozní vysvětlení a to prosím na netu a v mnoha novinách i od odborníků celého světa. Dnes již se nikdo nemusí spoléhat na jednu pravdu. Vy bohužel ano pro vás stále bude nepřítel Paroubek a přítel Topolánek. Já to neberu a jsou mi ukradeni oba protože svět viděný vašími brýlemi už tady byl. |
